نيودلهي — رفضت المحكمة العليا في الهند، اليوم الاثنين، الإفراج بكفالة عن اثنين من الطلاب الناشطين المسلمين الذين احتُجزوا لسنوات دون محاكمة في إحدى قضايا التآمر في البلاد. أسوأ اندلاع للعنف الديني.
تم القبض على عمر خالد وشارجيل إمام قبل خمس سنوات بموجب قوانين أمن الدولة الصارمة في الهند، واتُهما بالتآمر للتحريض على العنف الطائفي الذي اندلع في أجزاء من دلهي في فبراير 2020. وأدت أعمال الشغب إلى مقتل 53 شخصًا، معظمهم من المسلمين، وجاءت وسط احتجاجات حاشدة مثيرة للجدل استمرت لمدة شهر. قانون المواطنة 2019 ويقول النقاد إن هذا يمثل تمييزًا ضد المسلمين.
وبينما تم إطلاق سراح خمسة متهمين آخرين في نفس القضية بكفالة، أشارت المحكمة إلى أن خالد والإمام كانا “محوريين في المؤامرة”. كما رأت أن التأخير في محاكمتهم لم يكن سبباً كافياً لمنحهم الكفالة.
وقالت المحكمة العليا في حكمها، بحسب موقع “بار آند بينش” الإخباري القانوني، إن “عمر خالد وشارجيل إمام يقفان في وضع مختلف نوعيا مقارنة بالمتهمين الآخرين”.
كان الناشطان الطلابيان صوتًا رائدًا في الاحتجاجات التي عمت البلاد ضد قانون الجنسية، وهو أحد التحديات الأكثر إلحاحًا لحكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي القومية الهندوسية. واعتبر اعتقالهم على نطاق واسع رمزيا حملة قمع أكبر للمعارضة وفي عهد مودي، أثار استخدام قوانين مكافحة الإرهاب ضد النشطاء والقيادات الطلابية انتقادات من جماعات حقوق الإنسان
في الأشهر التي أعقبت أعمال الشغب، اتهمت الشرطة العديد من النشطاء والمنظمين، بما في ذلك خالد وإمام، بموجب قانون الأنشطة غير القانونية (المقاومة)، والذي كان يستخدم في الماضي فقط لقمع الانتفاضات العنيفة ولكنه تم استخدامه لإسكات المعارضة السياسية في عهد مودي. ويمكن احتجاز النشطاء وغيرهم من المعارضين المستهدفين بموجب القانون إلى أجل غير مسمى تقريباً قبل المحاكمة، وغالباً لسنوات حتى انتهاء المحاكمة.
عارض المدعون الذين يمثلون شرطة دلهي بشدة طلب خالد والإمام بكفالة، بحجة أن العنف لم يكن اندلاعًا عفويًا ولكنه مؤامرة متعمدة لتشويه صورة الهند العالمية وأنهما ألقيا خطابات تحريضية وحرضوا على العنف. ويقول محامو خالد وإمام إنه لا يوجد دليل على تورطهما في أعمال العنف وينفون التهم الموجهة إليهما.
وتم توجيه الاتهام إلى عشرات المسلمين الآخرين واحتجازهم لفترات طويلة في قضايا مماثلة تتعلق بأعمال الشغب. تم الكشف عن بعض هذه الحالات لاحقًا لأن الشرطة لم تتمكن من تقديم أدلة تربط العديد من السجناء بأعمال الشغب.
وفي الأسبوع الماضي، كتب ثمانية مشرعين أمريكيين إلى سفير الهند في واشنطن يعربون فيه عن قلقهم بشأن احتجاز خالد المطول قبل المحاكمة. وناشدوا السلطات الهندية إجراء محاكمة عادلة وفي الوقت المناسب.
كما دعت جماعات حقوق الإنسان الدولية مراراً وتكراراً إلى إطلاق سراح خالد وإمام، قائلة إن احتجازهما يقمع المعارضة وينتهك الحماية القانونية الأساسية.
وقالت منظمة العفو الدولية في بيان لها العام الماضي إن “سجن خالد دون محاكمة هو مثال على انحراف العدالة” و”رمز لنمط أوسع من القمع من قبل أولئك الذين يجرؤون على ممارسة حقهم في حرية التعبير”.
