واشنطن بوست تدعو إلى إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية بعد فضيحة الاحتيال في مينيسوتا

دعت هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست إدارة ترامب إلى الضغط من أجل “إصلاح حقيقي” لبرامج الاستحقاقات في البلاد، وخاصة برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP)، بعد أن كشف الصحفي المستقل نيك شيرلي مؤخرًا عن عمليات احتيال بقيمة أكثر من 100 مليون دولار يُزعم أنها ارتكبت في نظام الرعاية النهارية في مينيسوتا.

وفي مقال افتتاحي يوم الأربعاء، قالت الصحيفة إن تحقيق شيرلي أدى إلى فضيحة الاحتيال الصومالية في مينيسوتا التي اخترقت الوعي الوطني أخيرًا، بحيث “كان من الأفضل اتخاذ موقف متهور قبل مليارات الدولارات من الضرائب”.

“مع تضخم دولة الرفاهية الأمريكية إلى أكثر من 80 برنامجًا فيدراليًا رئيسيًا، فقد أصبحت بيئة غنية بالأهداف لمحتالين مزعومين مثل مينيابوليس. ويؤكد فشل فالز على الحاجة إلى إصلاح جدي في جميع أنحاء أمريكا”. منطق ما بعد. “من المؤسف أن العديد من القادة التقدميين غير مستعدين في أحسن الأحوال للقضاء على الاحتيال والخطأ، خشية أن يؤدي ذلك إلى تقويض الخدمات الاجتماعية”.

يحذر النقاد من أن قانون مينيسوتا المعمول به الآن هو بمثابة “عملية احتيال بقيمة مليار دولار”

تدعي هيئة التحرير أن هذا الموقف المعادي للمجتمع تجاه قمع الاحتيال “صحيح بشكل خاص عندما يتعلق الأمر ببرامج الاستحقاق المفتوحة مثل برنامج المساعدة الغذائية التكميلية”.

وأشارت الصحيفة إلى أن العديد من الولايات الديمقراطية رفعت دعوى قضائية لمنع جهود إدارة ترامب “لاستئصال الهدر والاحتيال” من خلال التهديد بقطع تمويل برنامج SNAP عن الولايات التي ترفض مشاركة بيانات المتلقي، بما في ذلك وضع الهجرة.

وأضاف المنفذ أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت إدارة ترامب يمكنها إيقاف التمويل بشكل قانوني، وأن الولايات الزرقاء فازت بأمر قضائي أولي في أكتوبر بمنع الطلب مؤقتًا.

وشدد بوست على أن “الحقيقة هي أن برنامج SNAP لا يساعد الجياع فقط”. “كان هذا رابع أعلى معدل احتيال تم تسجيله في جميع البرامج الفيدرالية من عام 2018 إلى عام 2022، بقيمة 10.5 مليار دولار”.

ترامب يستهدف مزاعم الاحتيال في مينيسوتا ويقول “سنصل إلى جوهر الأمر”

وكما أشارت الصحيفة، انتقدت حاكمة ولاية ماساتشوستس الديمقراطية مورا هيلي نهج الإدارة، قائلة إن الرئيس دونالد ترامب “يلعب السياسة مع قدرة الآباء العاملين على توفير الطعام للأطفال والمسنين والأشخاص ذوي الإعاقة”.

واجه المنفذ هذا القلق من خلال الإشارة إلى سجل الولاية، مشيرًا إلى أن “ماساتشوستس لديها معدل خطأ بنسبة 14 بالمائة في مدفوعات برنامج SNAP في السنة المالية 2024 – وهو سابع أعلى معدل في البلاد”، وأن المدفوعات الزائدة على الصعيد الوطني، “تمثل حصة أكبر من معدل الخطأ من المدفوعات الناقصة”.

“إن مشروع قانون الضرائب الذي تم إقراره في يوليو من شأنه أن يدفع الولايات التي تزيد معدلات الجنوح فيها عن 6 في المائة مقابل 15 في المائة من تكلفة المزايا القادمة حتى عام 2028. وقد تم وضع احتياطي لمدة عامين لمنح الولايات التي لديها معدلات جنوح عالية مثل ألاسكا وقتًا إضافيًا لتجميع جهودها معًا – ولكن لماذا يجب أن يحصل أسوأ المخالفين على معاملة خاصة؟ ” هيئة التحرير مشكوك فيها.

“يزعم اليسار أن ترامب يريد أن يتضور الأميركيون جوعا، ولكن إذا لم يكن الشخص مؤهلا للحصول على كوبونات الغذاء في المقام الأول، فأين القسوة في ضمان الفوائد لشخص يفعل ذلك؟”

انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية

وأكدت صحيفة واشنطن بوست أنه بينما “من الواضح أن الولايات بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في فحص المستفيدين من الرعاية الاجتماعية”، فإن إدارة ترامب لديها “فرصة للدفع من أجل إصلاحات ذات معنى”.

ومع ذلك، حذرت من أنه سيكون “من الخطأ تبديد هذه الأموال باستخدام الهدر والاحتيال كذريعة لتخفيضات غير فعالة، أو باستخدام بيانات المستفيدين لتأجيج حملة ترحيل جماعية”.

بعد أن انتشر فيديو شيرلي الذي يزعم حدوث احتيال كبير في نظام الرعاية النهارية في مينيسوتا، قال المنشور إن إدارة ترامب استخدمت هذا الاقتراح لتبرير تجميد جميع أموال رعاية الأطفال في الولاية. وحذر المنفذ من أن إزالة شبكة الأمان بالكامل “سيضر أكثر من مجرد المحتالين”.

وبدلاً من تجميد جميع مدفوعات رعاية الأطفال للولايات، قالت هيئة التحرير إن الحكومة الفيدرالية يجب أن “تدعم الإصلاحات التي تشجع المزيد من الإنفاق المسؤول، مثل المنح الشاملة”، بحجة أنه من خلال تقديم مبلغ ثابت من التمويل، “يمكن لواشنطن أن تشجع الولايات على الإنفاق بعناية أكبر ومتلقي الحيوانات بشكل أكثر شمولاً”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وخلصت الصحيفة إلى أن “شبكة الأمان الاجتماعي تنهار عندما يعتقد معظم دافعي الضرائب أن أموال الرعاية الاجتماعية تذهب إلى أشخاص غير مستحقين. فالغرض من الاستحقاقات ليس إنفاق أكبر قدر ممكن. بل التأكد من حصول الضعفاء حقًا على المساعدة التي يحتاجون إليها دون الاعتماد على المساعدات الحكومية. وفحص قوائم قسائم الطعام هو خطوة صغيرة في هذا الاتجاه”.