ICE تتهم مراسل بوليتيكو بـ “التحريض على العنف ضد العملاء الفيدراليين”

اتهمت ICE مراسل بوليتيكو جوش غيرستين بـ “التحريض على العنف ضد العملاء الفيدراليين” بعد منشور ليلة الاثنين على X والذي أشار فيه إلى أن “الجهود غير المهنية التي تبذلها مينيسوتا لطرق الأبواب في مرحلة ما” من مراكز الرعاية النهارية المنزلية سوف تتقاطع مع ما يعتقد خطأً أنه “قانون التعميم القوي” للولاية.

في منشور مدبب يوم الثلاثاء في X، أخبرت ICE جيرستين، كبير مراسلي الشؤون القانونية في Politico، أن الشخص الذي يحمل لقبه يجب أن يعرف أفضل من نشر منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تحرض على العنف ضد العملاء الفيدراليين.

وكتبت وكالة ICE: “قد تعتقد أن أحد كبار مراسلي الشؤون القانونية في بوليتيكو سيكون أفضل من التغريد بشيء يحرض على العنف ضد العملاء الفيدراليين”.

يتتبع المسؤولون مسارًا محتملاً للأموال بقيمة 9 مليارات دولار حيث تشتبه تحقيقات الجليد في وجود موقع احتيال في مينيسوتا

ويبدو أن منشور جيرستين يشير إلى تحقيق أجراه الصحفي المستقل نيك شيرلي في عمليات احتيال واسعة النطاق مزعومة في مركز للرعاية النهارية في مينيسوتا، والتي انتشرت بسرعة كبيرة في وقت سابق من هذا الأسبوع.

X وفي مقطع فيديو مدته 42 دقيقة منشور على موقع يوتيوب، شيرلي الزيارات المسجلة تم العثور على عدد من مراكز الرعاية النهارية في الولاية الزرقاء، والتي لا يزال العديد منها يتلقى تمويلًا من الدولة، غير نشطة في الغالب.

وواجهت غيرستين انتقادات واسعة النطاق على وسائل التواصل الاجتماعي بعد نشر التعليق، حيث اتهمها المستخدمون بالدعوة إلى العنف وسخروا من فهمها لقوانين الأسلحة في مينيسوتا.

أصدرت وزارة الأمن الداخلي ردًا فزعًا بعد أن طلب فالز من الوكالة تنفيذ “إعادة التقييم”

وبعد أن انتشر منشور المراسل على نطاق واسع، أوضح غيرستين تصريحه من خلال التعليق أسفل منشوره الأصلي، “إن ملاحظة أن شيئًا ما قد يحدث أو أن هناك خطرًا جديًا بحدوثه لا يدعو إلى حدوثه”.

وعلى الرغم من أن غيرستين أوضحت أن منشورها لم يكن تأييدًا للعنف ضد الصحفيين، إلا أن الآخرين لم يروا الأمر بنفس الطريقة.

معلق ضرب جيرستين “تحريض الناس على إطلاق النار على الصحفيين الذين يحققون في عمليات الاحتيال”، لإبقاء التهديد “مغطى بدرجة كافية” لتجنب العواقب القانونية.

انتقد مستخدمو X الآخرون كبير المراسلين القانونيين لفشلهم في فهم الفرق بين قوانين الوقوف على أرض الواقع – والتي لا تمتلكها ولاية مينيسوتا – وعقيدة القلعة.

يحث والز نومي على “إعادة تقييم” استراتيجية إنفاذ قوانين الهجرة في مينيسوتا بعد اعتقال مواطن مزعوم

على الرغم من أن ولاية مينيسوتا ليست ولاية قائمة على الأرض، إلا أن الولاية تتبع مبدأ القلعة في المنزل – لذلك لا يتعين على الشخص التراجع عن دخيل في منزله – ولكن خارج المنزل، يتطلب قانون مينيسوتا عمومًا من الأفراد التراجع إذا كان القيام بذلك آمنًا قبل استخدام القوة.

“ألا ينبغي للمراسل القانوني أن يعرف الفرق بين قانون الوقوف على أرض الواقع وعقيدة القلعة؟” سأل مضيف راديو WTB بيت كالينر على العاشرويضيف أن أيًا من هذين “لا ينطبق على شخص يطرق باب الشركة”.

تمت إضافة مذكرة مجتمعية في النهاية إلى مشاركة غيرستين، لتصحيحه بشأن تفاصيل قوانين الوقوف على الأرض وكيفية تنفيذها.

وجاء في مذكرة المجتمع: “إن قوانين الوقوف على الأرض تلغي واجب التراجع عن التهديد عندما يكون الشخص في مكان يتمتع فيه بحق قانوني في التواجد فيه. إن الطرق على باب عمل يُفترض أنه عام لا يشكل تهديدًا، لذلك لا يمكن وصف موقفك بالدفاع”.

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز

لم يستجب جيرستين لطلبات متعددة للتعليق من Fox News Digital.