جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
تواجه وزارة العدل إجراءات قانونية بعد تفويت الموعد النهائي الذي حدده قانون شفافية ملف إبستين للإفراج عن جميع وثائقها المتعلقة بجيفري إبستين – لكن القانون قد يميل لصالح وزارة العدل.
وواصل مسؤولو وزارة العدل مراجعة الملفات وتحميلها بعد أكثر من أسبوع من الموعد النهائي الذي حدده الكونجرس في 19 ديسمبر/كانون الأول، مما دفع الديمقراطيين وبعض الجمهوريين إلى المطالبة بعواقب تتراوح بين ازدراء المحكمة والدعاوى المدنية. ومع ذلك، تدافع وزارة العدل عن عملية النشر المطولة، مشيرة إلى أن التسرع في إطلاق كومة من المواد غير المختبرة من شأنه أيضًا أن ينتهك القانون.
قال نائب المدعي العام تود بلانش في مقابلة أجريت مؤخرًا مع برنامج “Meet the Press” إن هناك “قانونًا راسخًا” يدعم وزارة العدل في عدم الالتزام بالموعد النهائي لمشروع قانون الشفافية لأن مشروع القانون يتطلب تلبية المتطلبات القانونية الأخرى، مثل تنقيح المعلومات الخاصة بتحديد هوية الضحية.
يقول دودج إن إسقاطات ملف إبستين تتضمن “ادعاءات كاذبة ومثيرة” حول ترامب
قال المدعي العام بام بوندي إن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بتسليم “حمولة شاحنة” من ملفات جيفري إبستين إلى وزارة العدل. (سجل مرتكبي الجرائم الجنسية في ولاية نيويورك عبر AP | Getty Images)
ويطلب مشروع القانون من وزارة العدل حجب المعلومات عن الضحايا المحتملين والمواد التي يمكن أن تعرض للخطر التحقيق المفتوح أو التقاضي. وينص مشروع القانون على أنه يمكن للمسؤولين أيضًا نشر معلومات “لصالح الدفاع الوطني أو السياسة الخارجية”، مع إبقاء أي تفاصيل يمكن أن تحرج الأفراد ذوي العلاقات السياسية مرئية.
في الأسبوع الماضي، كشفت وزارة العدل أن اثنين من مكوناتها، مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك، قد جمعا وقدما للمراجعة أكثر من مليون صفحة من المستندات التي يحتمل أن تدينها تتعلق بقضية الاتجار بالجنس لإيبستاين وجيسلين ماكسويل.
وقالت وزارة العدل في بيان على وسائل التواصل الاجتماعي إن الأمر “قد يستغرق عدة أسابيع أخرى” للكشف عن “كمية المواد”، مضيفة أن الوزارة “ستواصل الامتثال الكامل للقانون الفيدرالي وتوجيهات الرئيس ترامب بالإفراج عن الملفات”.
إن مخاوف وزارة العدل بشأن عدد الصفحات والحاجة إلى التنقيح تعكس تلك المخاوف التي غالبًا ما تثار في قضايا مماثلة فيما يتعلق بالامتثال لطلبات قانون حرية المعلومات، حيث تدخلت المحاكم لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة للأطراف في القضايا بدلاً من محاولة فرض جدول زمني غير واقعي.
أصدرت وزارة العدل مجموعة من وثائق إبستين في 19 ديسمبر/كانون الأول بعد توقيع الرئيس ترامب على قانون شفافية ملفات إبستاين في نوفمبر/تشرين الثاني. (جو شيلدهورن / باتريك ماكمولان عبر Getty Images)
وقد شهدت هيئة المراقبة القانونية المحافظة Judicial Watch نجاحًا متباينًا في رفع قضايا قانون حرية المعلومات على مر السنين، مما يسلط الضوء على دور المحاكم في التوسط في مثل هذه النزاعات.
رفعت منظمة المراقبة القضائية عدة دعاوى قضائية ضد الحكومة بشأن فضيحة خادم البريد الإلكتروني الخاص بهيلاري كلينتون، والتي أدت في وقت ما إلى قاضٍ فيدرالي. إذن وسعت الهيئة الرقابية المحافظة إلى الحصول على سجلات حول هذه المسألة كجزء من عملية الاكتشاف للمضي قدماً في استجواب مساعدي كلينتون. وتم نقض القرار لاحقًا في محكمة الاستئناف.
وفي قضية منفصلة أمام محكمة الاستئناف جانب مع إلغاء Judicial Watch لحكم محكمة أدنى درجة كجزء من المعركة القانونية الطويلة الأمد التي تخوضها الهيئة الرقابية مع وزارة العدل بشأن الوصول إلى رسائل البريد الإلكتروني من القائم بأعمال المدعي العام سالي ييتس. وجدت محكمة دائرة العاصمة أن وزارة العدل لا يمكنها حجب مرفقات البريد الإلكتروني من حساب ييتس وأمرت بإجراء مزيد من المراجعة لهذه المسألة.
وفي الجدل الحالي حول ملف إبستاين، يضغط المشرعون على وزارة العدل بمزيج من العلاجات السياسية والقانونية بشأن المهلة النهائية البالغة 30 يومًا والتهديدات بما يعتبرونه تنقيحًا مفرطًا.
وعد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، DN.Y، بتقديم قرار للتصويت عندما يعود مجلس الشيوخ من العطلة والذي من شأنه أن يوجه مجلس الشيوخ إلى مقاضاة وزارة العدل لفشلها في الامتثال لمتطلبات قانون الشفافية.
وقال شومر: “القانون الذي أقره الكونجرس واضح للغاية: أطلقوا ملفات إبستين بأكملها، حتى يتمكن الأمريكيون من رؤية الحقيقة”. “بدلاً من ذلك، قامت وزارة العدل في عهد ترامب بإلغاء التنقيحات وحجبت الأدلة – وهو ما ينتهك القانون.”
واتهم شومر وزارة العدل بانتهاك القانون من خلال ملفات إبستين المنقحة
هدد زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، DN.Y، باتخاذ إجراءات قانونية ضد وزارة العدل. (كايلا بارتكوفسكي / غيتي إيماجز)
وقد حذر النائبان رو خانا، الديمقراطي من كاليفورنيا، وتوماس ماسي، الجمهوري من كنتاكي، اللذين قادا مشروع قانون الشفافية، من أنهما يخططان لمتابعة إجراءات الازدراء ضد المدعي العام بام بوندي بسبب عدم الالتزام بالمواعيد النهائية لوزارة العدل والتجاوز الواضح.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
ودعت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ، معظمهم من الديمقراطيين، المفتش العام لوزارة العدل إلى التحقيق في مدى امتثال الوزارة للقانون.
وتؤكد وزارة العدل أن نشر الوثائق غير المنقحة من شأنه أن ينتهك القانون، قائلة الأسبوع الماضي إن “محاميها يعملون على مدار الساعة لمراجعة وإجراء التصحيحات المطلوبة قانونًا”.
