مراسل شبكة سي بي إس يصف رواية فساد المحكمة العليا بأنها “كاذبة بشكل واضح”.

انتقد جان كروفورد، كبير المراسلين القانونيين لشبكة سي بي إس نيوز، تغطية وسائل الإعلام الرئيسية للمحكمة العليا، واصفًا إياها بـ “الخطيرة” الادعاء بأن المحكمة العليا “فاسدة”.

انضم كروفورد إلى برنامج “Face the Nation” الذي تبثه قناة CBS يوم الأحد لمناقشة ما تعتبره اللجنة أكثر القصص التي لم يتم تناولها على الإطلاق خلال العام. وبينما استشهد بعض أعضاء اللجنة بالاستخدام الشامل للعفو وتخفيض القوى العاملة الفيدرالية كأمثلة، أشار كروفورد بدلاً من ذلك إلى رواية شعر أنه تم المبالغة في تناولها: مزاعم الفساد السياسي في المحكمة العليا.

وقال كروفورد: “كما تعلمون، هناك رواية مفادها أن المحكمة العليا فاسدة”. “أعني أننا رأينا أنها ترتفع من حيث ذلك قرار دوبس الذي أبطل قضية رو ضد وايد، والآن نراهم في الخزان لصالح ترامب. ولم يتم المبالغة في تناول هذه الرواية فحسب، بل إنها كاذبة بشكل واضح، وتشكل خطرا على المؤسسات وعلى ثقة الجمهور في سيادة القانون”.

يقول مراسل شبكة سي بي إس نيوز إن تقرير وول ستريت جورنال “الجريء” لخريف 2024 عن بايدن يفوز بجائزة بوليتزر

وتابع: “هذه محكمة عليا محافظة. لقد كانت محكمة عليا محافظة لمدة 20 عامًا. يمكن للناس أن يتفقوا أو يختلفوا مع وجهات نظرهم، لكن من الخطأ تمامًا أن نطلق عليها اسم “الفساد” عندما لا يكون هناك أي فساد حقًا”.

وجادل كروفورد بأن القصة “التي لم يتم تناولها بشكل كافٍ” هذا العام كانت عدم فهم دور السلطة القضائية في الحكومة وعملها المستمر على مدار العشرين عامًا الماضية.

إيمي كوني باريت تصف قضية رو ضد وايد بأنه قرار “عائم” حيث “يقرأ القضاة الدستور”

وقال كروفورد: “إنهم تسعة قضاة. إنهم لا ينظرون إلى الدستور بنفس الطريقة، أو كيفية تفسير القانون الفيدرالي”. “إنهم يتقاتلون حول الطريقة الصحيحة لتفسير الدستور، ولكن هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون عليها الأمور. وأعتقد أنه مع اقترابنا من الذكرى السنوية الـ 250 لتأسيسنا في هذا البلد، من المهم أن نفكر في المحاكم وسيادة القانون بالطريقة التي يعمل بها القضاة، خاصة إذا كنا نأمل في الحفاظ على الديمقراطية سليمة”.

فوكس نيوز ديجيتال تصل إلى المحكمة العليا للتعليق

وحث جيمس كارفيل الديمقراطيين على النظر في توسيع المحكمة العليا إذا استعادوا السلطة

وفي مقطع مماثل من برنامج “واجه الأمة” عام 2024، انتقد كروفورد الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لما وصفه بـ “الجهد المحسوب” لتقويض المحكمة العليا.

وقال كروفورد: “لقد بدأ الأمر بالفعل في أعقاب قرار دوبس، وهو حكم المحكمة الذي أبطل قضية رو ضد وايد”. “كان الغضب شديداً للغاية لدرجة أنني رأيت، على ما أعتقد، جهداً محسوباً إلى حد ما من قبل الديمقراطيين، والديمقراطيين في مجلس الشيوخ، لتقويض شرعية المحكمة العليا. على سبيل المثال، جلسات الاستماع، والقصص حول الفضائح، والتي كان بعضها متحمساً للغاية على أقل تقدير. وهذا يؤثر على الرأي العام”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وانتقد وسائل الإعلام الرئيسية لفشلها في الإبلاغ عن “التدهور المعرفي الواضح للرئيس آنذاك جو بايدن”، واصفا إياها بالقصة التي لم يتم تناولها كثيرًا هذا العام.