هل تشن الحكومة الإسرائيلية حرباً على قناة الجزيرة ووسائل الإعلام؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

تقوم الحكومة الإسرائيلية بقمع وسائل الإعلام الناقدة، مما يمنحها سيطرة غير مسبوقة على كيفية تقديم أنشطتها لمواطنيها.

ومن بين هذه الإجراءات ما يسمى بقانون الجزيرة، الذي يسمح للحكومة بإغلاق وسائل الإعلام الأجنبية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. وافق الكنيست الإسرائيلي يوم الثلاثاء على تمديد قانون وقف عمليات الجزيرة في إسرائيل لمدة عامين بعد أن تم تقديمه خلال حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل في غزة.

وبشكل منفصل، تتحرك الحكومة أيضًا لإغلاق شبكة إذاعة الجيش الشعبية، وهي إحدى المنافذ الإخبارية الإسرائيلية الممولة من القطاع العام. وغالباً ما تتعرض المحطة الإذاعية لانتقادات من قبل اليمين الإسرائيلي، الذي يعتبر إذاعة الجيش منحازة ضدها.

ولا يزال الإسرائيليون يعتمدون على الحصول على أخبارهم من المنافذ التقليدية، حيث يعتمد نصفهم تقريبًا على الأخبار الإذاعية للحصول على معلومات حول الشؤون الجارية، ويعتمد حوالي الثلث بالمثل على محطات الراديو.

إن لهجة وسائل الإعلام المسموح لها بالنشر والبث مهمة. وفقًا لمحللين إسرائيليين مطلعين، فإن البث الانتقائي للمعاناة الفلسطينية خلال الحرب الإسرائيلية على غزة ساعد على إدامة المذبحة وعزز الشعور بالظلم الذي يسمح باستمرار الهجمات الإسرائيلية على غزة وكذلك على دول إقليمية مثل سوريا واليمن ولبنان.

على الرغم من أن المراقبين يصفون البيئة الإعلامية بأنها مزورة بقوة لصالحها، فإن حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو اليمينية، والتي تضم وزراء مدانين بجرائم “إرهابية” وآخرين دعوا مرارا وتكرارا إلى الضم غير القانوني للضفة الغربية المحتلة، تسعى مع ذلك إلى تجاوز الضوابط القانونية الإسرائيلية وفرض المزيد من السيطرة على معلومات وسائل الإعلام الإسرائيلية.

دعونا نلقي نظرة فاحصة.

لأن الحكومة تعتقد أنه أمر بالغ الأهمية.

ولطالما اشتكى الساسة الإسرائيليون من كيفية تغطية الحرب في غزة في وسائل الإعلام الدولية والمحلية.

لكن الحكومة أضافت تهمة جديدة في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث ألقت باللوم جزئيا على وسائل الإعلام في الهجوم الذي قادته حماس في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.

وقال وزير الاتصالات شلومو كارهي أثناء تقديمه مشروع قانون للحد من سيطرة الحكومة الإسرائيلية على البيئة: “لو لم تكن وسائل الإعلام منظمة بشكل كامل لتشجيع المعارضة المتهورة للتنحي (واجب التطوع) والإصلاح القضائي، لما ظهرت الانقسامات في الأمة والتي كانت ستجبر العدو على اغتنام الفرصة”. استقلال القضاء.

بالإضافة إلى “قانون الجزيرة”، هناك ثلاثة تشريعات قيد الإعداد: خطط لخصخصة هيئة الإذاعة العامة الإسرائيلية في مدينة كان، والتحرك لإلغاء إذاعة الجيش، ومبادرة لوضع هيئة تنظيم الإعلام تحت سيطرة الحكومة.

بثت كل من إذاعة الجيش وقناة كان، وسائل الإعلام الأخرى التي تمولها الدولة وتتمتع باستقلالية تحريرية، العديد من التقارير التي تنتقد الحكومة.

هذا الأسبوع، بث كان مقابلة مع المتحدث السابق باسم نتنياهو، إيلي فيلدشتاين، الذي قال للإذاعة إن رئيس الوزراء أمره بوضع استراتيجية لمساعدته على تجنب المسؤولية عن هجمات 7 أكتوبر.

في غضون ذلك، برر وزير الدفاع الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، خطوة إغلاق إذاعة الجيش يوم الاثنين، قائلا إن المحطة أصبحت منصة لمهاجمة الجيش الإسرائيلي وجنوده.

من المحتمل أن تغير إسرائيل الطريقة التي تنظم بها وسائل الإعلام. في نوفمبر/تشرين الثاني، تقدم البرلمان الإسرائيلي بمشروع قانون من شأنه إلغاء الهيئات التنظيمية القائمة لوسائل الإعلام واستبدالها بسلطة جديدة تعينها الحكومة، مما قد يسمح بتدخل أكبر للدولة.

وأخيراً، قامت إسرائيل بتدوين قوانين الطوارئ التي تحظر وسائل الإعلام الأجنبية التي لا توافق على إنتاجها. تم سنه لأول مرة كقانون طوارئ في مايو 2024 عندما استخدمته إسرائيل لحظر قناة الجزيرة من أراضيها، وتم استخدامه في نفس الشهر لإغلاق وكالة أسوشيتد برس بعد أن اتهمت الحكومة وكالة الأنباء التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها بمشاركة اللقطات مع قناة الجزيرة.

وبموجب القانون الجديد، يمكن لوزير الاتصالات – بتوقيع رئيس الوزراء وبدعم من لجنة وزارية – أن يوقف بث أي محطة إذاعية أجنبية إذا قبل رئيس الوزراء تقييماً مهنياً بأن الوسيلة تشكل تهديداً أمنياً. ويمكن للوزير إغلاق مكاتب هيئة الإذاعة ومصادرة المعدات المستخدمة لإنتاج محتواها ومنع الوصول إلى موقعها الإلكتروني.

هل تم انتقاد الخطوات؟

انتقد الاتحاد الدولي للصحفيين (IFJ) والاتحاد الوطني للصحفيين في المملكة المتحدة قرار إسرائيل بإصدار تشريع ضد منصات الإعلام الأجنبية التي تعتبرها تهديدًا أمنيًا.

وقال أنتوني بيلانجر، الأمين العام للاتحاد الدولي للصحفيين، في بيان له: “إن إسرائيل تشن حربًا علنية على وسائل الإعلام المحلية والأجنبية التي تنتقد رواية الحكومة: وهذا هو الوضع المعتاد للأنظمة الاستبدادية. نحن نشعر بقلق عميق من أن البرلمان الإسرائيلي أقر مشروع القانون المثير للجدل، لأنه سيكون بمثابة ضربة خطيرة لحرية التعبير العامة وحرية الصحافة، وضربة خطيرة لحرية الإعلام”.

وتعرضت محاولات إغلاق إذاعة الجيش لانتقادات واسعة النطاق، حيث أعلن المدعي العام الإسرائيلي غالي باهاروف ميارا أن هذه الخطوة غير قانونية واتهم ائتلاف نتنياهو بجعله “ضعيفًا ومهددًا ومُسكتًا مؤسسيًا ومستقبله غامضًا”.

وانتقدت بهراف ميارا الخطوة الرامية إلى وضع السيطرة على وسائل الإعلام تحت سيطرة الحكومة، قائلة إن مشروع القانون “يعرض مبدأ حرية الصحافة للخطر”.

ليس كثيراً.

وكانت وسائل الإعلام الإسرائيلية بمثابة المشجع المستمر لتصرفات الحكومة الإسرائيلية في غزة، حيث قتلت إسرائيل أكثر من 70 ألف فلسطيني، وفي الضفة الغربية المحتلة.

نادراً ما يتم عرض معاناة الفلسطينيين، وعندما يتم ذلك، فإنه غالباً ما يكون له ما يبرره.

وحتى عندما قتلت إسرائيل أكثر من 270 صحفياً وعاملاً في مجال الإعلام في غزة، فقد وفرت وسائل الإعلام الإسرائيلية الغطاء لتصرفات حكومتها وجيشها.

وهذا يعني أن الإسرائيليين لا يدركون في كثير من الأحيان نفاق خطاب حكومتهم.

ومن الأمثلة على ذلك ما حدث في يونيو/حزيران بعد أن ضربت إيران مستشفى فارغًا خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. ووصفت الحكومة الإسرائيلية الحادث بأنه جريمة حرب، وعكست وسائل الإعلام الإسرائيلية هذا الغضب.

لكن الهجوم جاء بعد اتهام إسرائيل بتدمير نظام الرعاية الصحية في غزة بشكل منهجي، على الرغم من الحماية التي يوفرها القانون الدولي.

وقالت الصحفية أورلي نوي لقناة الجزيرة من القدس الغربية في أعقاب الغارة على مركز طبي إسرائيلي: “وسائل الإعلام الإسرائيلية … وظيفتها ليست التثقيف – بل تشكيل وتشكيل جمهور مستعد لدعم الحرب والعدوان”. “إنها في الواقع ترى أن لها دوراً خاصاً في ذلك.”