جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
كرئيس دونالد ترامب وبينما يطرح ترامب اقتراحه لخفض أسعار الأدوية الموصوفة طبيا، يثير الاقتصاديون تساؤلات حول ما يحدث عندما يتم تحديد سقف للأسعار وما إذا كانت المدخرات قصيرة الأجل للمستهلكين تأتي على حساب الإنجازات الطبية المستقبلية.
وأعلن ترامب يوم الجمعة عن صفقات مع تسع شركات أدوية لخفض أسعار بعض الأدوية للأمريكيين، إلى جانب 150 مليار دولار من الاستثمارات الجديدة الموعودة في التصنيع المحلي والأبحاث الصيدلانية.
يعتمد هذا الإعلان على مبادرة Trump RX التي أطلقتها الإدارة، وهي بوابة تديرها الحكومة مصممة لتوجيه المستهلكين إلى العقاقير الطبية منخفضة التكلفة التي تقدمها الشركات المصنعة مباشرة. ويعد هذا البرنامج محور جهود ترامب لربط أسعار الأدوية الأمريكية بتلك المدفوعة في الدول الغنية الأخرى، وهي سياسة تُعرف باسم تسعير “الدولة الأكثر تفضيلاً”.
لكن الاقتصاديين يحذرون من أن صفقات خفض الأسعار لا تلغي التكاليف وغالباً ما تحولها إلى مكان آخر، خاصة في حالة انخفاض تطوير الأدوية، أو تأخير الابتكار، أو ارتفاع الأسعار في أجزاء أخرى من السوق.
أبرم ترامب صفقات مع شركات الأدوية الكبرى لخفض تكاليف الوصفات الطبية لبرنامج Medicaid للأمريكيين
أطلقت إدارة ترامب موقع TrumpRx.gov، وهو موقع لتوجيه المرضى إلى مواقع شركات تصنيع الأدوية، على الرغم من أن المسؤولين يقولون إنه لن يعمل بكامل طاقته حتى يناير. (ترامب آر إكس)
وقال مايكل بيكر، مدير سياسة الرعاية الصحية في منتدى العمل الأمريكي، إن التسعير الحكومي يغير الإنفاق بدلاً من إلغائه.
وقال بيكر: “على المستوى الأساسي، فإن التسعير الحكومي يحد فقط مما يدفعه المرضى مقابل الأدوية – وهو ما ينعكس عادة في مدفوعات التأمين المشترك أو من جيوبهم الخاصة”. “إنه لا يفعل شيئًا لمعالجة التكلفة الإجمالية للدواء، والتي لا يزال يتعين على شخص ما دفعها، كما أنه لا يقلل من التكاليف المرتبطة بالتطوير.”
وقال بيكر إنه نتيجة لذلك، ينتهي الأمر بالمرضى إلى تحمل هذه التكاليف من خلال قواعد تغطية أكثر صرامة، أو خيارات علاج أقل، أو تقليل الابتكارات المستقبلية.
وأضاف أن “المرضى سيختبرون جوهرة تاج نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة بشكل أقل بكثير مما اعتادوا عليه حاليًا”.
ويقول الاقتصاديون إن آثار الحدود القصوى للأسعار ستكون محسوسة أيضًا في مجال البحث والتطوير.
يقول مارك في. بولي، أستاذ إدارة الرعاية الصحية في كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا: “نحن نعلم على وجه اليقين أنه إذا تم تحديد سقف لأسعار الأدوية بشكل دائم دون المستويات الثابتة للشركة، فإن هذا سيؤدي إلى حوافز أقل للبحث والتطوير لاكتشاف أدوية جديدة وتقديمها إلى السوق”.
ويقول الاقتصاديون إنه ليس من الواضح بعد كيف سيؤثر الحد الأقصى لأسعار الدواء على الاستثمار في تطوير أدوية جديدة. (جورج فراي / بلومبرج / غيتي إيماجز)
وأضاف باولي أنه من المتوقع أن يكون التأثير سلبيًا، لكن نطاقه – بما في ذلك عدد الأدوية التي قد لا يتم تطويرها أبدًا وقيمتها المحتملة – لا يزال غير مؤكد إلى حد كبير.
وأضاف: “لا أعرف الإجابة، لكني أعلم يقينًا أنه لا أحد يعرفها”.
استطلاع فوكس نيوز: الناخبون يدقون ناقوس الخطر بشأن تكاليف الرعاية الصحية
ويرى آخرون أن النهج الذي تتبناه الإدارة يتجنب الأشكال الأكثر ضرراً لتنظيم الأسعار.
إد هيسلمير، خبير الرعاية الصحية قالت مؤسسة السياسة والأسواق، مؤسسة التراث، إن الصفقات الأخيرة يبدو أنها تتضمن شركات تشارك في تجارة منخفضة التكلفة لتحقيق فوائد مثل توسيع الوصول إلى الأسواق أو الإعفاء من الرسوم الجمركية والتكاليف الأخرى.
وقال هيسلماير لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “في مثل هذه الحالات، من المرجح أن تحسب الشركات أن خسارة الإيرادات الناجمة عن انخفاض الأسعار سيتم تعويضها من خلال مكاسب الإيرادات من المزيد من المبيعات”.
ركز الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أجندته الاقتصادية على خفض الأسعار ورفع الأجور. (العقيد واتسون / بلومبرج / غيتي إيماجز)
وأضاف أن “نوع الضوابط الحكومية على الأسعار الأكثر ضرراً للابتكار هو تلك التي تحدد السعر الأولي الذي يمكن لشركة ما أن تفرضه مقابل منتج جديد. وهذا هو الوضع في بعض البلدان، ولكن لحسن الحظ لم يحدث ذلك بعد في الولايات المتحدة”.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
رايان لونج، مدير علاقات الكونجرس في باراجون وزميل أبحاث كبير، مُستَحسَن يمكن لضغوط الأسعار في الخارج أن تجبر الحكومات الأجنبية على تحمل حصة أكبر من تكاليف تطوير الأدوية.
وقال لونج إن الاستراتيجية “ستؤدي إلى انخفاض الأسعار للمستهلكين الأمريكيين دون التضحية بالريادة الأمريكية في ابتكار الأدوية الحيوية التي تؤدي إلى علاجات وعلاجات جديدة”.
