عملية إصدار وثيقة إبستين الجديدة موضع تساؤل من قبل المدعي الفيدرالي السابق

قال مساعد المدعي العام الأمريكي السابق إنه إذا أرادت وزارة العدل الكشف عن كل وثيقة متعلقة بجيفري إبستاين في ملفها، فسيكون لديها القدرة على القيام بذلك.

واجهت وزارة العدل انتقادات من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بسبب إصدارها الأولي لملفات إبستاين المنقحة بشدة، والتي قال المشرعون إنها لا تفي بمتطلبات قوانين الشفافية التي تم إقرارها مؤخرًا.

وقالت سارة كريسوف: “تمتلك وزارة العدل كل الموارد في العالم، أليس كذلك؟ أعني أنهم إذا أرادوا تعيين ألف محام لمراجعة الوثائق وإعدادها للإنتاج، فإنهم يستطيعون ذلك”.

وأضاف: “ولا يبدو أنهم فعلوا ذلك”.

وطالب فريق كلينتون ترامب بالإفراج عن “أي وثائق متبقية” تتعلق بالرئيس السابق إبستين

ولم تستجب وزارة العدل على الفور لطلب التعليق.

ووصف كريسوف، الذي عمل مدعيًا عامًا في المنطقة الجنوبية من نيويورك منذ ما يقرب من 14 عامًا، الفرق الرئيسي بين ملف إبستاين وعملية التصحيحات العادية التي يحاربها المحامون. هذه الاختلافات تجعل من غير الواضح من سيكون له القول الفصل في المعلومات التي أصدرتها وزارة العدل يوم الجمعة حيث حاولت الوكالة اتباع المتطلبات المنصوص عليها في قانون شفافية ملفات إبستين.

ويمنح القانون، الذي أقره الكونجرس الشهر الماضي ووقعه الرئيس دونالد ترامب في 19 نوفمبر، وزارة العدل 30 يومًا فقط لنشر وثائق إبستاين. ويتضمن بعض الاستثناءات لحماية هوية الضحايا.

على الرغم من نشر عشرات الآلاف من الملفات في أواخر الأسبوع الماضي، إلا أن المجموعة الأولى من الملفات التي قدمتها وزارة العدل أثارت انتقادات من بعض المشرعين والمشاهدين عبر الإنترنت بأن الوزارة لم تنشرها جميعًا مرة واحدة.

وقال عضو لجنة الرقابة بمجلس النواب، ديمقراطي من فرجينيا: “لقد أخفوا الكثير من الوثائق. سيكون ذلك مفيدًا جدًا في تحقيقنا”. وقال النائب سوهاس سوبرامانيام لشبكة CNN صباح الاثنين

واتهم شومر وزارة العدل بانتهاك القانون من خلال ملفات إبستين المنقحة

وفي حين أنه متشكك في جهود الوزارة، أشار كريسوف إلى أن ما يُطلب من وزارة العدل القيام به يتجاوز معيار الكشف.

وقال كريسوف: “لا يوجد نص حقيقي في القانون ينص على أنه لا يمكن للجمهور الوصول إلى الوثائق إلا لأنهم مهتمون بها، أليس كذلك؟ في هذه الحالة، يتطلب هذا القانون من وزارة العدل نشر هذه الأشياء لأن الكثير من أعضاء الكونجرس مهتمون بها”.

وفي القضايا التي شارك فيها، قال كريسوف إن التخفيضات عادة ما ترجع إلى مفاوضات حساسة بين الادعاء والدفاع. في بعض الأحيان يتم حفر المناقشة في جمل أو كلمات فردية.

“هذا الوضع مختلف قليلاً لأنه من غير الواضح، كما تعلمون، من الذي لا يزال يعمل عليه من فريق القضية الأصلي. لذا، السؤال هو: من في وزارة العدل قام بمراجعة هذه التصحيحات؟” قال كريس.

وقال إن ملفات القضايا الكاملة نادراً ما يتم نشرها للجمهور بما يتجاوز ما يظهر في ملفات المحكمة – وما هو موجود عادة يخدم الأغراض الضيقة للادعاء. وفي قضية إبستاين، فإن المصلحة العامة تتجاوز أي إدانة محتملة لإبستاين نفسه. توفي إبستين في عام 2019 أثناء وجوده في السجن للاشتباه في قيامه بالاتجار بالجنس لقاصرين. وأدت وفاته إلى الانتحار، مما أدى إلى إنهاء محاكمته وترك تساؤلات حول ما إذا كان قد قام بتسهيل لقاءات جنسية غير مشروعة لشبكته الاجتماعية الواسعة.

الصور التي نشرتها وزارة العدل الأسبوع الماضي تفتقر إلى السياق، ولا تشير في حد ذاتها إلى تورط أي منهم في ارتكاب أي مخالفات.

استعادت وزارة العدل صور ترامب من ملفات إبستاين بعد التأكد من عدم وجود أي ضحايا

وقال كريسوف: “غالبًا ما يتضمن ملف القضية العديد من الأشخاص الآخرين غير المتهمين بارتكاب الجريمة. لذلك، يمكن توجيه الاتهام إلى 15 شخصًا في عصابة مخدرات. أنت تتهم شخصًا واحدًا أو شخصين فقط، ولا تريد توجيه الاتهام إلى أشخاص آخرين لم يتم توجيه اتهامات إليهم من خلال الكشف عن تورطهم في عصابة المخدرات هذه”.

يقول كريسوف: “آخر شيء تريد القيام به هو نشر معلومات هذا الجار أو اسمه أو حتى بيانه”.

وهو يعتقد أن هناك خطرًا في إجبار قضية جارية على النشر فقط من أجل المصلحة العامة الكبيرة ووضع سابقة لتصبح حدثًا منتظمًا. ومن وجهة نظره، فإن هذا قد يعطل التحقيقات الجارية في المستقبل والتي تجذب اهتمامًا عامًا مكثفًا.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وقالت وزارة العدل إنها ستواصل نشر وثائقها بشأن إبستين على أساس دوري. ولم يتم الإعلان عن الموعد المتوقع لمواصلة إصدار ملفات إبستين.