إيف ويبستربريستول، فيرجينيا
مدينة بريستول الأمريكية، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 44 ألف نسمة، هي مجتمع منقسم.
ينقسم خط الولاية بين فيرجينيا وتينيسي، ويمتد حرفيًا على طول الشارع الرئيسي. في حين أن هناك العديد من أوجه التشابه بين الجانبين، إلا أن هناك اختلافًا رئيسيًا واحدًا – وهو أن الإجهاض غير قانوني في ولاية تينيسي. حدث هذا منذ حكم المحكمة العليا في عام 2022 الذي أعطى الولايات الفردية، وليس الحكومة الفيدرالية، سلطة تشريع قوانين الإجهاض، مما دفع 12 ولاية إلى إصدار حظر شبه كامل.
لذلك، انتقلت عيادة الإجهاض الوحيدة في المدينة، وهي عيادة صحة المرأة في بريستول، لمسافة أقل من ميل واحد في الشارع لمواصلة ممارستها بشكل قانوني في فرجينيا.
لكن مجرد كون الإجهاض قانونيًا في فرجينيا لا يعني أن المعركة من أجل الوصول إلى الإجهاض قد انتهت.
قالت باربرا شوارتز، المؤسس المشارك لشراكة الوصول إلى الإجهاض في State Line Abortion Access Partnership (SLAAP): “الأمر أشبه بقتل الخلد”. إنهم يساعدون الأشخاص الذين يسافرون إلى فيرجينيا في إجراء عمليات الإجهاض في عيادة صحة المرأة في بريستول.
“مع فشل إحدى الطرق، تظهر الحشود المناهضة للإجهاض في بريستول وتحاول استخدام طريقة أخرى.”
في 22 ديسمبر، ستستمع المحكمة الدورية في بريستول إلى قضية العيادة ضد إشعار الإخلاء المقدم من مالك العقار، الأخوين تشيس وتشادويك كينغ، في أبريل 2024.
ويقول محامو العيادة إن لها الحق في تجديد عقد إيجارها لمدة ست سنوات أخرى. ولكن إذا حكم القاضي لصالح أصحاب المبنى، فسوف تضطر العيادة إلى البحث عن منزل جديد.
ليست هذه هي المحاولة الأولى من قبل أصحاب العقارات لإزالة العيادة من العقار. ويزعم الأخوان أن العيادة أخفت بطريقة احتيالية حقيقة قيامهما بإجراء عمليات الإجهاض، وهو ما “يعارضانه بشدة”. تم رفض القضية في سبتمبر من العام الماضي، وحكم القاضي سيج جونسون بما يلي:
“لو أجرى (أصحاب العقارات) بحثًا بسيطًا عبر الإنترنت عن المستأجر، كما كان سيفعل أي مالك حكيم إلى حد معقول، لكانوا اكتشفوا أن العيادة قدمت بالفعل خدمات الإجهاض كما هو مذكور بوضوح على موقعهم على الإنترنت.”
وقالت مالكة العيادة ديانا دارزيس، التي رفضت التعليق على جلسة الاستماع، في وقت سابق إنها تأمل في إبقاء العيادة في المدينة، حتى لو تم إخلاؤها. ومع ذلك، أشار إلى أن مدينة بريستول بولاية فيرجينيا تتمتع ببعض المزايا الأخرى الجديرة بالملاحظة.
ستكون العيادة التي ستغادر بريستول بمثابة “ضربة” للوصول إلى الإجهاض، وفقًا لباربرا شوارتز، المؤسس المشارك لـ SLAAP، شراكة State Line Abortion Access Partnership.
منذ أن تم إلغاء قضية رو ضد وايد، أصبحت عمليات الإجهاض خارج الولاية وجهة لممارسي الإجهاض حيث يكون الإجهاض قانونيًا، حيث عبر 155000 شخص حدود الولاية في العام الماضي، وفقًا لمعهد جوتماشر (GI).
ووجدت الوكالة أيضًا أن أكثر من 9200 شخص سافروا إلى فيرجينيا وحدها لإجراء هذه العملية العام الماضي.
“موقع بريستول يعني أن العيادة ستكون في غضون ساعات أقرب مكان للوصول إلى عمليات الإجهاض الآمن والقانوني للملايين في جميع أنحاء الجنوب.”
كما أشارت فيكتوريا كوب، مديرة مؤسسة الأسرة المناهضة للإجهاض، إلى أن موقف بريستول يضعها “في قلب النقاش”.
أطلقت السيدة كوب أولى المحاولات العديدة لتقييد الإجهاض باستخدام اللوائح المحلية في بريستول. يتم استخدام هذا التكتيك من قبل الناشطين المناهضين للإجهاض في الولايات التي تسمح بالإجهاض. المنطق بسيط: لماذا لا تقاتل في قاعة المدينة إذا لم تتمكن من الفوز في الكابيتول هيل؟
وقالت كوب: “لا يريد السكان المحليون أن يروا مدينتهم وقد أصبحت وجهة للإجهاض”. “نحن سعداء لمساعدتهم.”
وقد جادلت مؤسسة الأسرة في الماضي بأن وجود العيادة يتعارض مع لوائح تقسيم المناطق، التي تحظر استخدام المبنى بطريقة يمكن أن تعرض الحياة للخطر.
“لماذا لا تمتد إلى الآخرة؟” سألت السيدة كوب.
نص مرسومهم على أنه لا ينبغي السماح بفتح عيادات جديدة في بريستول ويجب حظر توسيع العيادات الحالية.
وقد تم استخدام قواعد مماثلة لتقييد عمليات الإجهاض في أجزاء أخرى من الولايات المتحدة، بما في ذلك واشنطن ومقاطعة راسل القريبة. لكن البروفيسورة لورا هارمر، الخبيرة في قوانين الإجهاض في الولايات المتحدة، قالت إن هذه الجهود كانت إلى حد كبير “إشارات جيدة”.
وقال: “سأفاجأ إذا كان لدى العديد من هذه المدن أي رعاية صحية، ناهيك عن خدمات الإجهاض”.
واحتدم النقاش في بريستول، حيث وافق المجلس على النظر في الأمر.
وقال جاي ديتريك، مدير التخطيط في المدينة، لبي بي سي: “كان الأمر أكثر إلحاحا من التعامل مع موقف السيارات. وهو أمر لم يحدث على المستوى المحلي من قبل”.
في نهاية المطاف، وجد محامي المدينة أن فرض قيود على منشأة طبية ليس من اختصاصهم.
وبعد فترة وجيزة من قرار المدينة بعدم التدخل، قررت مجموعة أخرى محاولة إغلاق العيادة – بقيادة القس مارك لي ديكسون من تكساس.
قام القس بالضغط على المجالس في جميع أنحاء الولايات المتحدة لسن قانون كومستوك، وهو قانون اتحادي عمره 152 عامًا يحظر إرسال أو تلقي المواد عبر البريد التي يمكن أن تسبب الإجهاض.
أصدرت 93 سلطة محلية مراسيم لتطبيق قانون كومستوك، حتى أنها أغلقت عيادة تنظيم الأسرة في لوبوك، تكساس.
ويأمل القس ديكسون أن يكون للمرسوم الذي قدمه في بريستول نفس النتيجة. ولم ينظر فيه المجلس بعد، لكنه لا يزال متفائلا.
وقال لبي بي سي “إن تبني أو رفض مثل هذه الإجراءات من قبل الحكومات المحلية لا يعني أن المبادرة انتهت”.
ويتوقع كيمبرلي سميث، المؤسس المشارك لـ SLAAP، المزيد من الحملات، ويقول إن النشطاء المناهضين للإجهاض يستهدفون مدينة بريستول بسبب تركيبتها السياسية غير العادية:
“لقد جاؤوا إلى هنا لأننا كنا جزءًا أحمر من دولة زرقاء. وإذا غادروا، فإن ذلك يقوض هيكل حقوق الدولة برمته”.
وقال القس ديكسون لبي بي سي إنه في الواقع، حتى لو فازت العيادة بقضيتها هذا الأسبوع واستطاعت البقاء في مكانها، فإن معارضيها سيشعرون بالإحباط.
“إلى أن يتم إيقاف صوت بكاء الأطفال الذين لم يولدوا بعد في بريستول، سيتم بذل الجهود للضغط على مجلس المدينة للوفاء بالتزاماته لحماية الأطفال الذين لم يولدوا بعد في بريستول”.
