في الشهر الماضي، أطلق ملياردير التكنولوجيا إيلون ماسك Grokipedia، وهي منصة تعمل بالذكاء الاصطناعي للتنافس مع موسوعة ويكيبيديا على الإنترنت.
“سوف تتفوق شركة Growkipedia على ويكيبيديا من حيث الاتساع والعمق والدقة،” هذا ما نشره Musk على موقع X، في اليوم التالي لبدء تشغيل موقعه في 27 أكتوبر.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي ومحركات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي، تظل ويكيبيديا بمثابة مستودع معلومات من تأليف البشر.
سوف تتفوق Grokipedia على ويكيبيديا بعدة مراتب من حيث الاتساع والعمق والدقة https://t.co/Nt4M6vqEZu
– إيلون ماسك (@elonmusk) 28 أكتوبر 2025
ومع ذلك، وجدت PolitiFact أن المقالات المتعلقة بـ Grokipedia غالبًا ما يتم حذفها بالكامل من ويكيبيديا. وعلى الرغم من اختلاف الإدخالات، فإن جودة بيانات Grokipedia ومصادرها تنطوي على مشكلات وعرضة للخطأ، مما يجعلها أداة بحث أقل موثوقية.
قال ماسك في حلقة 31 أكتوبر من برنامج “All-In” للتكنولوجيا والأعمال، إن فريقه أصدر تعليماته لبرنامج الدردشة الآلي الخاص بشركته، Grok، لاستعراض أفضل مليون مقالة في ويكيبيديا، ثم “الإضافة والتصحيح والحذف”.
وقال في البث الصوتي: “وهذا يعني البحث في بقية الإنترنت، كل ما هو متاح للعامة، وتحرير مقالات ويكيبيديا، وتصحيح الأخطاء، مع إضافة المزيد من السياق”.
غالبًا ما تقرأ مقالات Grokipedia “تم التحقق من صحة الحقائق بواسطة Grok”.
قامت PolitiFact بمراجعة مقالات Grokipedia ووجدت أنه عندما تتضمن لغة تختلف عما هو منشور على Wikipedia، فإن المحتوى الجديد:
- غير مدعومة بالاقتباسات؛
- لا يقدم المراجع. أو
- يقدم ادعاءات مضللة أو عنيدة.
غالبًا ما تقوم Grokipedia بإزالة السياق من مقالاتها.
كشفت عينة مكونة من 885.279 مقالة على Grokipedia أنها كانت موضوعًا لحادث مماثل متعلق بالذكاء الاصطناعي رأيناه لأول مرة في شهر مايو، قبل الكشف عن الأداة. ثم أصدر وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور تقريرا بعنوان “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” والذي احتوى على العديد من الاقتباسات الخاطئة، بما في ذلك الاستشهاد بمصادر غير موجودة.
يقول جوزيف ريجال، الأستاذ المشارك في دراسات الاتصالات في جامعة نورث إيسترن، إن جروكيبيديا تسيء فهم ويكيبيديا وقوة الذكاء الاصطناعي.
وقال ريجل: “إن ميزة ويكيبيديا هي أنها نتيجة لمجتمع يضم آلاف الأشخاص الذين يعملون بجد لإنتاج محتوى عالي الجودة”، مضيفًا أنها فعالة عندما يكون الذكاء الاصطناعي تفاعليًا ويقبل المعارضة.
يساهم مئات الآلاف من المتطوعين في جميع أنحاء العالم بمحتوى ويكيبيديا، وفقًا لسياسات وإرشادات التحرير الخاصة بالمنصة.
تدرك مؤسسة ويكيميديا، وهي المنظمة غير الربحية التي تدير ويكيبيديا، مشكلة النسخ التي تواجهها جروكيبيديا.
وقالت سيلينا ديكلمان، كبيرة مسؤولي المنتجات والتكنولوجيا في مؤسسة ويكيميديا، في بيان لموقع PolitiFact: “حتى GroKipedia تحتاج إلى وجود ويكيبيديا”. “إن محتوى ويكيبيديا مفتوح المصدر حسب تصميمه؛ ونتوقع أن يتم استخدامه بحسن نية للتثقيف. وهذه القضية ملحة بشكل خاص لأن منصات مثل جروكيبيديا تعتمد بشكل متزايد على مقالاتنا، وتستخرج بشكل انتقائي المحتوى – الذي كتبه آلاف المتطوعين – وتصفيته من خلال خوارزميات مبهمة وغير خاضعة للمساءلة “.
الإدخالات متطابقة تقريبًا باستثناء المراجع غير الصحيحة أو المفقودة
لقد نظرنا إلى مقالات Grokipedia التي تغطي مجموعة متنوعة من المواضيع، بما في ذلك العلوم والموسيقى والاقتصاد. في العديد من المقالات التي قمنا بمراجعتها، ترتبط Grokipedia بمقالات ويكيبيديا مع العبارة التالية: “محتوى مقتبس من ويكيبيديا، مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.”
وهذا يعني أن ترخيص ويكيبيديا يسمح لـ Grokipedia بنسخ المحتوى وإعادة توزيعه وتكييفه مع الإسناد. ويجب أن تمنح Grokipedia نفس الإذن لمحتواها المعدّل. (هناك بعض المقالات التي لا تنسخ من ويكيبيديا ولا تحتوي على هذا البيان، مثل المقالة عن جوزيف ستالين.)
هيكل المقالات على Grokipedia مشابه لهيكل ويكيبيديا، مع وجود قوائم مرجعية في الأسفل. لكن في بعض الحالات، تقوم Grokipedia بنسخ مقالات ويكيبيديا عن طريق حذف الاستشهادات وقوائم المراجع الخاصة بها.
على سبيل المثال، تحتوي مقالة Grokipedia الخاصة بـ “الاثنين” على معلومات حول أصل كلمة الأسبوع والاحتفالات الدينية ذات الصلة والمراجع الثقافية لهذا اليوم. لكن لا يوجد أي اقتباس سوى أنه مقتبس من ويكيبيديا.
كانت مقالة Grokipedia مشابهة بنسبة 96 بالمائة لمقالة “الاثنين” على ويكيبيديا، وفقًا لموقع Copyscape، وهو مدقق الانتحال. ومع ذلك، تسرد مقالة ويكيبيديا 22 مرجعًا.
أحيانًا تفسد Grokipedia الاستشهادات. في مدخل “النقطة النهائية”، تستشهد جروكيبيديا بالفصل الموجود في كتاب الأخطاء حيث قدم المنظر العسكري كارل فون كلاوزفيتز هذا المفهوم. بقية المقال منقول من ويكيبيديا.
إحدى المقالات التي تختلف بشكل كبير عن نظيرتها في ويكيبيديا هي مقالة “Hello”، وهي أغنية للمغنية البريطانية أديل. العناصر المتعددة في قائمة مراجع Grokipedia هي بكرات Instagram التي توفر معلومات وتعليقات مستعملة وغير منسوبة. تنص معايير ويكيبيديا على أن مثل هذا المحتوى الذي ينشئه المستخدم “غير مقبول بشكل عام كمصدر”.
في إدخال المغني الكندي Feist، نسخت Grokipedia من ويكيبيديا لكنها أضافت سطرًا يفيد بوفاة والده في مايو 2021. أدى الاقتباس إلى تصنيف Vice لعام 2017 لأفضل 60 أغنية روك كندية مستقلة، وهو مقال لم يذكر وفاة والد فيست، الذي كان لا يزال موجودًا.
تفتقر Grokipedia إلى الشفافية في تصحيح الأخطاء
وجدت PolitiFact حالة واحدة على الأقل عندما قدمت Grokipedia معلومات مضللة.
إن مقالتي Grokipedia وWikipedia عن “جائزة نوبل في الفيزياء” متماثلتان بشكل أساسي، لكن Grokipedia تضيف جملة تنص على أن “الفيزياء هي تقليديًا الجائزة الأولى التي يتم تقديمها في حفل جائزة نوبل”. لم تقدم أي اقتباس، ويبدو أن هذا غير صحيح: على الأقل في السنوات القليلة الماضية، مُنحت جائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء أو الطب أولاً.
وقال ديكلمان: “على عكس جروكيبيديا، التي تعتمد على محتوى سريع يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مع قدر محدود من الشفافية والرقابة، فإن عمليات ويكيبيديا مفتوحة للمراجعة العامة وتوثق بدقة المصادر وراء كل مقال”.
تسمح ويكيبيديا لأي شخص بالمساهمة في المقالات وتحريرها وتضمن الشفافية من خلال جعل سجل المقالات قابلاً للعرض. يتمتع بعض المتطوعين بأذونات متقدمة ومجهزون للتعامل مع السلوك السلبي على المنصة.
ومع ذلك، فقد خضعت ويكيبيديا للتدقيق بعد أن قام أحد المحررين بمنع إجراء تغييرات على مقال على صفحة الإبادة الجماعية في غزة.
في Grokipedia، يمكن للمستخدمين المسجلين اقتراح تعديلات على المقالات المنشورة. لكن موقع Grokipedia لا يحتوي على خاصية تسمح للقراء برؤية ما تم تحريره. ليس من الواضح ما الذي يحدث عند حدوث الأخطاء، سواء كان ذلك بواسطة الإنسان أو Grok، وكيف يتم حساب هذه التغييرات، والمدة التي يستغرقها تحديث الصفحات.
ساهمت الباحثة في PolitiFact كارين بيرد في هذا التقرير.
