تم حظر مرشحي ترامب لمحامي الولايات المتحدة بموجب قواعد الانزلاق الزرقاء في مجلس الشيوخ

يشعر الرئيس ترامب بالغضب عن حق لأن بعضًا من أفضل اختياراته للمحامين الأمريكيين في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون قد تم حظرها من قبل الديمقراطيين وحلفائهم اليساريين في السلطة القضائية. لكن الهجمات الأخيرة التي شنها بعض أنصار الرئيس ضد السيناتور تشاك جراسلي، الحليف الأكثر فعالية لترامب في مجلس الشيوخ، ليست في محلها.

في البداية، تذكر جراسلي. إنه رجل دولة محترم، ولكنه أيضًا مشرع ماهر ومحقق مقدام وناشط في مجلس الشيوخ. إنه لا يطارد الأضواء ولكنه يحقق بهدوء انتصارًا تلو الآخر على لوحة النتائج لترامب وأجندة MAGA الخاصة به.

هذه ليست ثرثرة. وعين ترامب ثلاثة قضاة في المحكمة العليا وتولى غراسلي رئاسة اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ. لقد منع الرئيس السابق باراك أوباما من ملء مقعد في المحكمة العليا مع ميريك جارلاند، النائب العام الداعم لقانون جو بايدن المستقبلي المناهض لترامب، مما مكن ترامب من تعيين القاضي نيل جورساتش بدلاً من ذلك. وعندما حاول الديمقراطيون تدمير حياة القاضي بريت كافانو وعرقلة ترشيحه، كانت يد غراسلي الثابتة هي التي قادت كافانو عبر المشهد الحزبي، ودحضت الأكاذيب، وتأكدت من تثبيته.

لقد فعل جراسلي أكثر من أي شخص آخر في الكونجرس لكشف النقاب عن تشريعات متحيزة ضد ترامب. بفضل غراسلي، عرفنا بوجود “الصقيع القطبي الشمالي”: حملة التضليل التي قام بها جاك سميث ومكتب التحقيقات الفيدرالي لبايدن لوضع ترامب خلف القضبان وأي جمهوري يتنفس باعتباره موضوع تحقيق جنائي. عرف المبلغون عن مخالفات مكتب التحقيقات الفيدرالي أنهم لا يستطيعون الوثوق إلا برجل واحد لتسليط الضوء على هذه التفاصيل الدنيئة: تشاك جراسلي. الآن نحن نعلم أن وزارة العدل في عهد بايدن والقضاة المتواطئين تجسسوا على الأعضاء الجمهوريين في كل من مجلسي النواب والشيوخ وطلبوا سجلات المئات من الوطنيين الآخرين في MAGA، والعديد منهم جزء من إدارة ترامب اليوم (الذين أكد جراسلي تعيينهم رئيسًا للجنة القضائية)، مثل دان سكافينو، وبيتر نافارو، وهارميت ديلون.

كبار الجمهوريين في مجلس الشيوخ على استعداد لـ “تدحرج” الديمقراطيين مع تغيير القاعدة لتأكيد مرشحي ترامب

في الواقع، يحطم جراسلي حرفيًا الرقم القياسي الخاص به فيما يتعلق بتأكيدات مجلس الشيوخ. فهو يقوم بمعالجة القضاة وتثبيتهم بشكل أسرع من إدارة ترامب الأولى، عندما كان جراسلي أيضًا رئيسًا لوزارة العدل. لقد أبحر في هجوم شرس لتثبيت القاضي إميل بوف، وأعاد الدائرة الثالثة إلى أغلبية المعينين الجمهوريين. لقد تغلب على المعارضة وصادق على تعيين المدعي العام بام بوندي ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل وقادة آخرين في وزارة العدل. إنه يتعامل مع المحامين الأمريكيين من خلال لجنته بشكل أسرع مما فعل الديمقراطيون خلال إدارة بايدن. وهو يفعل ذلك بينما يقود الحملة ضد النشاط القضائي والنظام العام غير الدستوري. ومليارات الدولارات التي حصلت عليها الإدارة في مشروع قانون ترامب الكبير الجميل لتأمين حدودنا واحتجاز المجرمين الخطرين؟ هذه الأحكام المتعلقة بأمن الحدود لم يكتبها سوى تشاك جراسلي.

نحن نسير على الطريق الصحيح لرؤية نفس العدد من تأكيدات المحامين بحلول نهاية العام مثل السنة الأولى لبايدن. لكن بعضًا من أفضل اختياراته – أصدقائي وحلفائي مثل ألينا هابا وليندساي هاليجان – تم إغلاقها من قبل الديمقراطيين باستخدام قاعدة “الانزلاق الأزرق” التي تعود إلى قرن من الزمان.

يعتقد المعلقون الجانبيون ومحاربو لوحة المفاتيح أن جراسلي يمكنه فقط أن يصفع مطرقة رئيسه ويبتعد بالقسيمة الزرقاء. لكن هل يقوم جراسلي، الذي فعل الكثير من أجل ترامب، بإهدار هؤلاء المرشحين حقًا؟ الجواب، بالنسبة لأولئك الذين يهتمون فعلاً بأداء واجباتهم المدرسية، هو لا.

مايك ديفيس: القاضي المعين من قبل كلينتون يخرب قضية دودج كومي مرة أخرى

ستختفي القسيمة الزرقاء، لكن لا يستطيع جراسلي تحقيق ذلك بمفرده. إنه يحتاج إلى الأصوات لتقديم المرشحين، ولا يحصل عليها بدون زلات زرقاء. قبل بضعة أشهر، قال السيناتور توم تيليس، النائب الجمهوري عن الحزب الجمهوري: بشكل لا لبس فيه في قاعة مجلس الشيوخ أنه لن يؤكد المرشحين بدون واحد. وقد ردد ذلك السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس. وكانت تلك نهاية المحادثة. بدون تصويت أي من هذين العضوين في اللجنة القضائية، فشل المرشحون بغض النظر عن تصرفات جراسلي.

وليس تيليس وكينيدي بمفردهما. ولن يتخلى أعضاء مجلس الشيوخ، الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء، عن هذه السلطة في أي وقت قريب. يفضل جميع أعضاء مجلس الشيوخ المائة أن يكون لهم رأي في من يصبح قاضيًا أو مدعيًا عامًا في ولايتهم، بدلاً من السماح للرئيس بتحديد من يخدم في ولاية أخرى. ولهذا السبب لم يتمكن الديمقراطي ديك دوربين من التخلص من الزلة الزرقاء عندما ترأس اللجنة القضائية في عهد إدارة بايدن، على الرغم من أن العمال التقدميون ولهم حليف إعلامي اطلب منه أن يفعل ذلك.

كما أن أعضاء مجلس الشيوخ لن يتخلصوا من القسيمة الزرقاء لأنهم يعرفون أنها تفيدهم إذا كانوا من الأقلية. واستخدم الجمهوريون قسائم زرقاء لمنع بايدن من تعيين ما يقرب من 30 قاضيًا محليًا، وحتى الآن رشح ترامب 15 قاضيًا دستوريًا محافظًا لشغل المقاعد الجمهورية المفتوحة.

مايك ديفيس: إدارة الشراكة من خلال قانون الانتخابات لعام 2020

أنا لا أحب الزلات الزرقاء، لكني أعيش في العالم الحقيقي. أستطيع عد الأصوات، وأعلم أن القصاصة الزرقاء لن تختفي. باعتباري كبير مستشاري اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لشؤون الترشيحات، وعملت لصالح جراسلي خلال فترة ولاية ترامب الأولى، ساعدت في إنهاء الانزلاق الأزرق لقضاة الدوائر، لأن ولايتهم القضائية تغطي ولايات متعددة، وبالتالي لا ينبغي أن يقرر مصيرهم عضو مجلس شيوخ ولاية واحد. لقد كان هذا إنجازًا كبيرًا، لكنه في الوقت الحالي يمثل الحد الأقصى لما هو ممكن.

ولن يتوقف الديمقراطيون عند أي شيء لتجنب المساءلة، ولا ينبغي لترامب أن يفعل ذلك. ويجب على إدارته استخدام كل استراتيجية للتغلب على العقبات وملاحقة منتهكي القانون. لا بأس إذا كان يريد نهاية القسيمة الزرقاء. لكن مجلس الشيوخ ببساطة لن يقره في هذا الكونجرس لأن التصويت غير موجود، وللأسف فإن الغضب الشعبي تجاه الرئيس لم يحرك البوصلة بعد.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وكما قلت من قبل، لإلغاء القصاصة الزرقاء، يجب على الإدارة بناء الدعم: ضمان الالتزامات من ما لا يقل عن 50 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين، بما في ذلك كل جمهوري في السلطة القضائية في مجلس الشيوخ، للتصويت لمرشحين دون قسيمة زرقاء. يريد جراسلي أن ينجح مرشحو ترامب، ويعلم أن الأصوات ليست موجودة حاليًا للمرشحين الذين ليس لديهم زلات زرقاء. وينبغي لترامب أن يثق في حكم حليفه الأكثر فعالية في مجلس الشيوخ. غراسلي هو العمود الفقري، وليس حصان العرض. وقد قدم غراسلي لترامب أكثر من أي عضو آخر في مجلس الشيوخ.

انقر للحصول على المزيد من مايك ديفيس