جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
رفض قاض اتحادي يوم الخميس دعوى قضائية رفعتها مجموعة قانونية مؤيدة لترامب تسعى لجمع وثائق قضائية اتحادية، بما في ذلك من وكالة تشرف عليها مجموعة قانونية مؤيدة لترامب. المحكمة العليا رئيس المحكمة العليا جون روبرتس – أنهى معركة قانونية طويلة خاضها حلفاء ترامب للوصول إلى الوثائق القضائية الرئيسية.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية تريفور مكفادين، المعين من قبل ترامب في القضية في وقت سابق من هذا العام، دعوى قضائية طويلة الأمد رفعتها مؤسسة أمريكا الأولى القانونية، وهي مجموعة مؤيدة لترامب أسسها مستشار سياسات البيت الأبيض ستيفن ميلر بعد فترة ولاية ترامب الأولى؛ ميلر، الذي عاد الآن إلى البيت الأبيض، لم يعد مرتبطًا بـ AFL.
رفض ماكفادين الدعوى في النهاية لعدم الاختصاص، قائلاً يوم الخميس إن المجموعتين المسؤولتين عن بعض الوظائف التنظيمية والإدارية للقضاء الفيدرالي هما امتداد للسلطة القضائية، وبالتالي محميتان بنفس الإعفاءات من القوانين الفيدرالية الممنوحة للقضاء.
وقال ماكفادين: “لا يوجد شيء في هيكل أي كيان يشير إلى أن الرئيس يجب أن يشرف على موظفيه أو يحاسبهم، كما هو الحال مع المسؤولين التنفيذيين”.
ويأتي الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن التصويت من قبل القضاة الفيدراليين وسط موجة من العقبات القانونية
قضاة المحكمة العليا صامويل أليتو، وكلارنس توماس، وبريت إم كافانو، وإيمي كوني باريت، ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس، والقاضيتان إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور في حفل التنصيب الستين في 20 يناير 2025 في واشنطن العاصمة (ريكي كاريوتي / واشنطن بوست عبر غيتي إيماجز)
قدم AFL القضية تم الإبلاغ عن ذلك لأول مرة بواسطة Fox News Digital في وقت سابق من هذا العام. وكان رئيس المحكمة العليا روبرتس هو الرئيس الرسمي للمؤتمر القضائي الأمريكي وروبرت ج. روبرت مدير المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية. قام كونراد بتسمية كليهما وسعى للوصول إلى مجموعة من الوثائق القضائية من كلا الوكالتين بموجب قانون حرية المعلومات.
اتهمت AFL كلا المجموعتين بتنفيذ إجراءات تنظيمية تجاوزت القضية نطاق “الوظيفة الأساسية” للقضاء، وقالت إن المجموعتين يجب أن تخضعا لطلبات قانون حرية المعلومات نتيجة لذلك.
واستشهد المؤتمر القضائي والمكتب الإداري بالتحركات الأخيرة للتحقيق في مزاعم سوء السلوك الأخلاقي من قبل القاضيين كلارنس توماس وصامويل أليتو في عام 2023، وطلبات لاحقة من الكونجرس إنشاء أو اعتماد “مدونة أخلاقية” لقضاة المحكمة العليا.
“بموجب تقاليدنا الدستورية، التعايش الكونجرس مقاطعة السلطة التنفيذية “، قال AFL.
وأضافوا أن “المؤتمرات القضائية والمكاتب الإدارية هي بالتالي وكالات تنفيذية”، وبالتالي يجب أن يشرف عليها الرئيس، وليس المحاكم.
ويفضل جورساتش، روبرتس قاضي المحكمة العليا ذي الميول اليسارية في حكم الهجرة
نائب كبير موظفي البيت الأبيض للسياسة ستيفن ميلر. (كيفن دايش / غيتي إيماجز)
اختلف مكفادين مع ذلك، رافضًا حجة المجموعة بأن كلمة “محكمة” بموجب قانون حرية المعلومات تشير فقط إلى القضاة. وخلص إلى أن المؤتمرات القضائية والمكاتب الإدارية هي مكونات السلطة القضائية وبالتالي فهي معفاة من قانون حرية المعلومات.
وقال في مذكرة رأي مصاحبة لأمره: “في الواقع، إذا كانت أمريكا أولاً على حق في أن القضاة و”كتبة القانون”، الذين يقدمون تقاريرهم مباشرة إلى القاضي، هم فقط الذين يعتبرون “جزءًا من المحكمة”، فإن العديد من الأسئلة ستنشأ وتتسبب في رسم خطوط غير واعية”. “بدلاً من ذلك، فإن استبعاد قانون حرية المعلومات يعكس أن المحاكم لديها “ملحقون قضائيون”، من “كتبة” إلى “محرري المحكمة”، الذين يؤدون وظائف تعتبر “جزءًا لا يتجزأ من العملية القضائية”.
جادل المدعون في AFL، بقيادة المحامي ويل سكولينوس، في دعواهم القضائية في وقت سابق من هذا العام بأن واجبات المؤتمر القضائي هي “وظائف تنفيذية” وأن الوظائف التي يزعمونها يجب أن يشرف عليها مسؤولون تنفيذيون “يتم تعيينهم ومساءلتهم أمام المسؤولين التنفيذيين الآخرين”.
وقالت المجموعة إن المحاكم “لا تنشئ بالضرورة هيئات لأداء وظائف تتجاوز حل القضايا أو النزاعات أو دعم تلك الوظائف إدارياً”.
المؤتمر القضائي الأمريكي هو هيئة صنع السياسات الوطنية للمحاكم. وتحت إشراف رئيس المحكمة العليا، تصدر توصيات سياسية وتقارير إلى الكونجرس حسب الحاجة.
يهدد ترامب بـ “فيدرالية” العاصمة مع الحرس الوطني والمزيد وإليك كيف تسير الأمور
منظر لمبنى المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة ((نيكولاس إيكونومو / نورفوتو عبر جيتي))
وفي الوقت نفسه، يعمل المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية على توجيه المؤتمر القضائي والإشراف عليه. ويتمثل دورها في تقديم الدعم الإداري للمحكمة الفيدرالية في بعض المسائل الإدارية والإمدادات اليومية، بما في ذلك إعداد الميزانية وتنظيم البيانات، من بين أمور أخرى.
وتأتي هذه الأخبار في الوقت الذي اعتمد فيه الرئيس دونالد ترامب، في عامه الأول في البيت الأبيض، بشكل كبير على الأوامر التنفيذية لتعزيز أجندته – وهو تكتيك أدى إلى تسريع تنفيذ وعود الحملة الانتخابية ولكنه أثار أيضًا موجة من التحديات القانونية.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
أثارت تصرفات ترامب مئات الدعاوى القضائية الفيدرالية هذا العام وحده، مما أدى إلى تأجيج التوترات بين السلطة التنفيذية والمحاكم، بما في ذلك القضاة الفيدراليون الذين منعوا أو أوقفوا مؤقتًا بعضًا من أكبر أولويات ترامب في ولايته الثانية.
