جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
لقد أصبح نظام الرعاية الاجتماعية في الولايات المتحدة معطلاً، وتشكل فضيحة مينيسوتا تحذيراً خطيراً من هذا الواقع.
وفي كثير من الحالات، يقع اللوم جزئياً على فشل القادة السياسيين. لكن السبب الرئيسي هو نظام الرعاية الاجتماعية الفيدرالي الضخم الذي يمرر مئات المليارات من الدولارات سنويًا لتوزيع الولايات على الولايات، مع فلسفة مفادها أنه كلما زاد عدد الأشخاص في القوائم، كلما كان ذلك أفضل.
إن بنية نظام الرعاية الاجتماعية في الولايات المتحدة تخلق حوافز للولايات لحملها على توسيع القوائم ــ ولا تحفزها إلا قدر ضئيل من الحوافز لضمان وصول الأموال إلى أولئك الذين يحتاجون إليها حقا. ومع توسع قوائم الرعاية الاجتماعية، تتلقى البرامج المزيد من الأموال. إنه نظام يعتمد على وجهة نظر ديمقراطية مفادها أن الحكومة يجب أن تقدم المزيد من المساعدة لعدد أكبر من الناس.
ونظام الرعاية الاجتماعية في الولايات المتحدة واسع النطاق. إنها تتكون من ينفق ما يقرب من 90 برنامجًا مختلفًا أكثر من تريليون دولار سنويًا.
يشدد “بيسانت” تشدده على مخططات الاحتيال واسعة النطاق في ولاية “مينيسوتا” بينما ينتشر موظفو وزارة الخزانة على الأرض
ولأن غالبية تمويل الرعاية الاجتماعية في الولايات المتحدة يأتي من الحكومة الفيدرالية، فإن الولايات ليس لديها حافز مالي كبير لتوسيع قوائمها ولفائفها، والحماية من الهدر والاحتيال.
وحدث الاحتيال الهائل في ولاية مينيسوتا.
جرت عمليات احتيال الرعاية الاجتماعية على هذا النحو: ادعت المنظمات غير الربحية، أو المنظمات غير الربحية المزعومة، أنها تخدم المحتاجين. وهذا يمكّنهم من الحصول على عشرات الملايين من الأموال الفيدرالية أو مزيج من دولارات الولاية والدولار الفيدرالي. ثم يقوم المحتالون بوضع الأموال المفترضة على المحتاجين. يستخدم المحتالون قواعد اللعبة هذه لسرقة الأموال من البرنامج الفيدرالي لتغذية الأطفال، وبرنامج الإسكان Medicaid، والبرنامج الفيدرالي للأطفال المصابين بالتوحد. مليار دولار.
على مر السنين – بما في ذلك سنوات كوفيد حيث لم تنفق الحكومة فقط على البحارة المخمورين، ولكن أيضًا على البحارة المخمورين – كانت هذه “المؤسسات غير الربحية” في مينيسوتا تخدم أعدادًا هائلة من “الأشخاص”. دولارات دافعي الضرائب التي يتلقونها أموال “الخدمة” الخاصة بهم. ونظرًا لأن القوائم المذكورة لهذه البرامج كانت تتزايد، فقد قدمت الحكومة المزيد من الدولارات. والمحتالين قبالة مثل قطاع الطرق.
إنها ليست مثل ولاية مينيسوتا الزرقاء وساستها سعداء بالاحتيال الذي حدث أو أنهم يهتفون لمحتالي الرعاية الاجتماعية. ولكن عندما تكون العقلية هي أن تزايد قوائم الرعاية الاجتماعية يعد علامة على النجاح، وأن الناس يحق لهم الحصول على المزايا – وعندما تتدفق أموال الرعاية الاجتماعية بسهولة – فإن الأرض تكون خصبة للاستغلال.
وبعيداً عن الاحتيال والتكاليف غير المستدامة التي يتحملها نظام الرعاية الاجتماعية الحالي في الولايات المتحدة، فربما يكون الأمر الأكثر مأساوية هو فشل هذا النظام في معالجة الأسباب الكامنة وراء الفقر. إنه نظام يعتمد على المدخلات بدلاً من تعزيز التنقل التصاعدي.
وزير العمل يعلن عن توجه “فريق الإضراب” إلى مينيسوتا للتحقيق في عمليات احتيال واسعة النطاق
فبعد 60 عاماً من الحرب على الفقر، أصبح دافعو الضرائب ينفقون أموالهم بشكل متزايد على برامج الرعاية الاجتماعية. مع ذلك فقر-أو بشكل أدق، الاكتفاء الذاتي– ظلت ثابتة في الولايات المتحدة.
تنفق الحكومات الأموال على الفقر المادي، لكنها تفشل في معالجة الاحتياجات الإنسانية الأعمق التي تؤدي إلى الفقر، مثل البطالة وتفكك الأسرة. ومن المؤسف أن نظام الرعاية الاجتماعية يقلل من قيمة العمل والزواج أو يعاقب عليهما، وهما أعظم دفاعات ضد الفقر.
ينبغي أن تكون فضيحة مينيسوتا بمثابة دعوة للاستيقاظ على جبهات متعددة. وينبغي أن تكون إحدى النداءات العاجلة هي الحاجة إلى إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية. هناك العديد من الطرق التي ينبغي إصلاح النظام بها – متطلبات العمل للبالغين الأصحاء، والتخلص من عقوبات الزواج، وتحديد أولويات الإنفاق بشكل أفضل – ولكن ربما يكون التغيير الأكثر صلة بالفضيحة الحالية هو تغيير هيكل التمويل وطريقة قياس النجاح.
أولاً، من أجل توفير حماية أفضل ضد الاحتيال، تحتاج الولايات إلى تمويل المزيد من أنظمة الرعاية الاجتماعية الخاصة بها. إن إرسال الدولارات من الحكومة الفيدرالية إلى الولايات يخلق نقصًا في المساءلة ويجعل من السهل حدوث الاحتيال. لكن هذا ليس التغيير الوحيد. ففي نهاية المطاف، لم تكن كل الأموال المختلسة في ولاية مينيسوتا أموالاً فيدرالية.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
ولا ينبغي تمويل البرامج على أساس عدد الأشخاص الذين تخدمهم، بل أيضا على أساس ما إذا كانت تعمل على تعزيز الحراك التصاعدي. أدى إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية في عام 1996 إلى إعادة هيكلة أكبر برنامج للمساعدات النقدية في ذلك الوقت، وذلك جزئيًا عن طريق إنهاء هيكل المزيد من الأموال لقوائم الرعاية الاجتماعية الأكبر حجمًا.
وبدلاً من ذلك، تم تزويد الولايات بمبلغ محدد من الأموال ومكافأتها إذا ساعدت الأشخاص على الانتقال إلى العمل والخروج منه. إصلاحات عام 1996 عملت – الحد من الفقر، حتى بين الفئات السكانية الأكثر ضعفاً. وينبغي تصميم المزيد من برامج الرعاية الاجتماعية بهذه الطريقة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
خيار آخر سيكون أ هيكل “الدفع مقابل النتائج”.حيث يتم تمويل البرامج عندما تحقق نتيجة متفق عليها: زيادة معدلات التخرج، وزيادة التوظيف، وزيادة دخل المشاركين، وما إلى ذلك. وبدلاً من دفع ثمن المدخلات، يكافئ نموذج الدفع مقابل الدخل البرنامج عندما يثبت نفسه.
هذه مجرد بعض التوصيات. لكنها ستكون بداية جيدة نحو تحويل نظام الرعاية الاجتماعية المعطل إلى ما ينبغي أن يكون عليه – نظام يساعد الناس على تحسين حياتهم. ستساعد هذه الإصلاحات في ضمان عدم تكرار ما حدث في مينيسوتا مرة أخرى.
