نيودلهي، الهند- حاز فيلم بوليوودي مثير عن التجسس صدر حديثا على الأوسمة وأثار الدهشة بنفس القدر في الهند وباكستان، حيث تحدث عن التوترات المريرة بين الجارتين في جنوب آسيا.
فيلم Dhurandhar، المشبع بألوان داكنة، والذي تم عرضه في دور العرض الأسبوع الماضي، عبارة عن دراما تجسسية سياسية عبر الحدود مدتها 3.5 ساعة، تأخذ رواد السينما في رحلة عنيفة ودموية عبر عالم رجال العصابات وعملاء المخابرات على خلفية التوترات الهندية الباكستانية. ويأتي ذلك بعد أشهر من اندلاع الأعمال العدائية بين البلدين في مايو في أعقاب هجوم للمتمردين على منطقة سياحية شهيرة في باهالجام في الجزء الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، والذي ألقت الهند باللوم فيه على باكستان. ونفت إسلام آباد أي دور لها في الهجوم.
منذ تقسيم الهند لإنشاء باكستان عام 1947، خاضت الجارة المسلحة نووياً أربع حروب، ثلاث منها بسبب إقليم كشمير المتنازع عليه.
الفيلم من بطولة الممثل الشهير رانفير سينغ، الذي يلعب دور جاسوس هندي يتسلل إلى شبكة من “رجال العصابات والإرهابيين” في كراتشي، باكستان. ويقول منتقدو الفيلم إن حبكته مليئة بزخارف سياسية قومية متطرفة، وأنه يحرف التاريخ، وهو اتجاه ناشئ في بوليوود، كما يقولون.
ماذا عن أفلام بوليوود الأخيرة؟
الفيلم من إخراج أديتيا ذر، ويصور فصلًا سريًا من تاريخ المخابرات الهندية. تركز القصة على مهمة عالية المخاطر وعبر الحدود ينفذها جناح البحث والتحليل الهندي (R&AW) وعميل يقوم بعمليات على أراضي العدو لتحييد التهديدات للأمن القومي الهندي.
يضم الفيلم طاقمًا من الوزن الثقيل بقيادة سينغ، الذي يلعب دور عميل ميداني مرير مكلف بتدمير شبكة “إرهابية” من الداخل. إنه يواجه خصمًا قويًا يلعبه سانجاي دوت الذي يمثل المؤسسة الباكستانية ورجل عصابات يصوره أكشاي خانا، بينما يلعب الممثلون، بما في ذلك آر مادهافان، دور ضباط استخبارات واستراتيجيين رئيسيين يقومون بمناورات جيوسياسية معقدة من نيودلهي.
من الناحية الهيكلية، يتبع السيناريو مسار القط والفأر الكلاسيكي.
أثار الفيلم، تحت مشاهده عالية الأوكتان، جدلاً غاضبًا بين النقاد والجماهير حول تفسيره للأحداث التاريخية وبعض الشخصيات الرئيسية.
لماذا كل هذا الجدل حول الفيلم في باكستان؟
تحظى أفلام بوليوود الهندية بشعبية كبيرة في باكستان على الرغم من التوترات الجيوسياسية الطويلة الأمد بين البلدين.
لقد كان تصوير باكستان على أنها العدو المطلق للهند موضوعاً شائعاً على مر السنين، بطرق مختلفة، وخاصة في أفلام التجسس المثيرة في بوليوود. في هذا الصدد، أثار تصوير ليري لكراتشي، المدينة الساحلية الرئيسية في باكستان، وخاصة واحدة من أقدم أحياءها وأكثرها كثافة سكانية، انتقادات.
وقالت نيدا كرماني، الأستاذة المشاركة في علم الاجتماع بجامعة لاهور للعلوم الإدارية، لقناة الجزيرة إن “تصوير الفيلم مبني على الخيال بحت. إنه لا يشبه كراتشي. ولا يمثل المدينة بدقة على الإطلاق”.
الكرماني الذي وثائقي وتعليقًا على تأثير عنف العصابات في لياري، قال إنه مثل المدن الكبرى الأخرى في جميع أنحاء العالم، “شهدت كراتشي أيضًا فترات من العنف كانت شديدة بشكل خاص”.
وأضاف أن “إحدى المشاكل الرئيسية التي يواجهها الفيلم مع انحدار المدينة إلى العنف هي أن الفيلم يخطئ في فهم كل شيء عن كراتشي – من بنيتها التحتية وثقافتها ولغتها”.
وفي الوقت نفسه، رفع أحد أعضاء حزب الشعب الباكستاني دعوى قضائية أمام محكمة في كراتشي، مدعياً الاستخدام غير المصرح به لصورة رئيسة الوزراء السابقة بينظير بوتو، التي قُتلت في عام 2007، واحتجاجاً على تصوير قادة الحزب على أنهم مؤيدون “للإرهابيين”.
ويقول النقاد، بما في ذلك كيرماني، إن الفيلم ينقل العصابات بشكل غريب من ليري إلى التوترات الجيوسياسية مع الهند، في حين أنهم يتصرفون محليًا فقط.
وقال الكرماني إن صانعي الفيلم اختاروا شخصيات تاريخية بعناية واستخدموها خارج السياق بالكامل، “في محاولة لتأطيرها ضمن هذه الرواية القومية الهندية”.
وأشار مايانك شيخار، الناقد السينمائي المقيم في مومباي، إلى أن الفيلم تم تمثيله وكتابته وإخراجه من قبل أشخاص “لم تطأ أقدامهم كراتشي أبدًا، وربما لن يفعلوا ذلك أبدًا”.
وقال شيخار: “لذلك، لا تظن أن هذه المدينة تبدو مجردة تمامًا من مبنى حديث واحد، ويبدو أنها تعرضت للقصف في العديد من الأحياء الفقيرة”.
وأضاف أنه يتماشى أيضًا مع الطريقة التي تظهر بها هوليوود “العالم الثالث البني وهو يعمل بنبرة بني داكن معينة، مثل عملية الاستخراج، التي تدور أحداثها في دكا، بنجلاديش”.
كيف كان رد الفعل على الفيلم في الهند؟
حقق Dhurandhar نجاحًا تجاريًا كبيرًا في الهند وبين الشتات الهندي. ومع ذلك، فإنه لم يفلت تماما من الانتقادات.
تقدمت عائلة ضابط الجيش الهندي الرائد موهيت شارما، بالتماس إلى محكمة دلهي العليا لوقف عرض الفيلم، الذي زعموا أنه يستغل حياته وعمله دون موافقته.
وقد نفى صناع الفيلم ذلك، وزعموا أنه عمل خيالي كامل.
ومع ذلك، فإن قصة الفيلم مصحوبة بتسجيلات صوتية تم اعتراضها في الوقت الفعلي ولقطات إخبارية للهجوم على الأراضي الهندية، كما يقول نقاد السينما والمحللون.
هل هذا نمط ناشئ في أفلام بوليوود؟
وقال شيخار لقناة الجزيرة إن رحلة البطل الصاخبة والمبالغ فيها على ما يبدو والذكورية المفرطة ليست اتجاها جديدا في بوليوود. وقال “هناك ميل لإضفاء الطابع الفكري على هذا الاتجاه مثلما فعلنا مع أفلام (الشاب الغاضب) في السبعينيات” في إشارة إلى سنوات تكوين بوليوود.
ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، صورت دور الإنتاج الرئيسية في الهند الأقليات في ضوء سلبي وفضلت السرد القصصي بما يتماشى مع سياسات حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي القومية الهندوسية.
وقال الكرماني للجزيرة إن هذا يعني في كثير من الأحيان “تقليص عدد المسلمين عبر حدود الهند و”إرهابيين”، مما يزيد من تهميش المسلمين في الهند ثقافيا”.
وقال لقناة الجزيرة: “لسوء الحظ، ينجذب الناس إلى هذا النوع من السرد القومي المفرط ويستفيد منه المخرج”.
وأشاد مودي نفسه بفيلم حديث بعنوان المادة 370، والذي قال إنه يحتوي على “الحقائق الصحيحة” حول إلغاء الحكم الدستوري لعام 2019 الذي منح وضعًا مستقلاً خاصًا لولاية جامو وكشمير. لكن النقاد وصفوا الفيلم بأنه “دعاية” وقالوا إن الفيلم يشوه الحقيقة.
فيلم بوليوود آخر قصة كيرالا صدر في عام 2023 متهم بتقديم معلومات كاذبة. وأشاد رئيس الوزراء مودي بالفيلم، لكن النقاد قالوا إنه حاول إهانة المسلمين وتشويه صورة ولاية كيرالا الجنوبية، المعروفة بسياساتها التقدمية.
وفي حالة دوراندار، واجه بعض النقاد مضايقات عبر الإنترنت.
تمت إزالة مراجعة على قناة The Hollywood Reporter’s India YouTube للناقد أنوباما شوبرا، بعد غضب محبي الفيلم.
هل تبحث عن مراجعة Dhurandhar لأنوباما شوبرا؟ لقد اختفى The Hollywood Reporter India مما جعل الفيديو خاصًا بهدوء.
للسياق، تم إطلاق The Hollywood Reporter India بواسطة شركة RPSG Lifestyle Media، وهي جزء من مجموعة RP-Sanjeev Goenka Group، التي تمتلك أيضًا Saregama -…
— مغسلة الأخبار (@newslaundry) 9 ديسمبر 2025
وأدانت نقابة نقاد السينما الهندية في بيان لها “الإساءات المنسقة والهجمات الشخصية على النقاد الأفراد والمحاولات المنظمة لتشويه نزاهتهم المهنية”.
وأشارت المجموعة إلى أن “الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه كانت هناك محاولات للتلاعب بالمراجعات الحالية والتأثير على المواقف التحريرية وإقناع المنشورات بتغيير مواقفها أو تخفيفها”.
