استقال القاضي الفيدرالي مارك وولف بعد انتقاده لإدارة ترامب

في معارضته الشهيرة في قضية موريسون ضد أولسون (1988)، وصف قاضي المحكمة العليا الراحل العظيم أنطونين سكاليا ببراعة سبب تدخل قانون المحامي المستقل بشكل غير دستوري في السلطة التنفيذية. وقد مهدت هذه المعارضة الأساس للأغلبية الدستورية الحالية للمحكمة العليا لإعادة العقلانية إلى فقه الفصل بين السلطات من خلال إعادة السلطة إلى مكانها الصحيح: السلطة التنفيذية، مع إسناد كل السلطات إلى رئيس الولايات المتحدة، الذي ينتخبه كل الأميركيين.

ويطلق اليساريون وغيرهم من أشكال الحكومات الكبيرة المناهضة للديمقراطية على هذا الرأي اسم “النظرية التنفيذية الوحدوية”. في الواقع، هذه هي المادة الثانية فقط من دستور الولايات المتحدة. نحن الشعب نمنح السلطة التنفيذية لرئيسنا المنتخب حسب الأصول؛ نحن لا نشاركها مع البيروقراطيين الفيدراليين اليساريين غير المنتخبين. كان أشهر عبارة سكاليا في معارضة موريسون هي “الذئب في ملابس الذئب”، ووصفه للقانون بأنه تلاعب بالقول المأثور “ذئب في ملابس الغنم”. كان سكاليا يشرح كيف أن انتهاك الفصل بين السلطات أمر لا لبس فيه.

مارك وولف، قاضي مقاطعة ماساتشوستس الأمريكي السابق، هو ذئب آخر يرتدي ملابس الذئب، على الرغم من جهوده – بمساعدة وسائل الإعلام اليسارية – لحزم نفسه على خلاف ذلك. تم تعيين وولف في هيئة القضاء من قبل الرئيس ريغان في عام 1985، لكنه ليس محافظا قضائيا. حصل وولف على ختم الموافقة من الثنائي الأكثر يسارية في تاريخ مجلس الشيوخ: تيد كينيدي وجون كيري. السبب وراء احتياج أعضاء مجلس الشيوخ المتطرفين إلى الموافقة يكمن في تقليد عمره قرون في مجلس الشيوخ يسمى “القسيمة الزرقاء”. يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ في الولاية المحلية الاعتراض على ترشيحات قضاة المقاطعات الأمريكية، والمدعين العامين الأمريكيين، وحراس الولايات المتحدة. لن يتقدم المرشحون إلا إذا قام كل من أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية الأصلية بإرجاع قسائم زرقاء. لن يتخلى أعضاء مجلس الشيوخ عن هذه السلطة الاستثنائية لأنهم متعطشون للسلطة ويخدمون أنفسهم. إنهم يريدون اختيار المدعين الفيدراليين الذين يمكنهم توجيه الاتهام إليهم، والقضاة الفيدراليين الذين يمكنهم محاكمتهم، والحراس الفيدراليين الذين يمكنهم نقلهم إلى السجن.

في الآونة الأخيرة، استقال وولف من منصبه مدى الحياة. وقد حصل على منصب رفيع (نوع من شبه التقاعد) خلال إدارة أوباما، مما سمح لأوباما ــ وليس الرئيس الجمهوري المقبل ــ بتعيين يساري ليحل محل وولف في الخدمة القضائية بدوام كامل. وبحسب وولف، فقد تجاهل الرئيس ترامب سيادة القانون بطرق عديدة. يريد وولف التحدث عن الأمر والعمل كمتحدث رسمي باسم القضاة الذين لا يستطيعون ذلك. كما انتقد وولف المحكمة العليا، مدعيا أن الأغلبية الدستورية مكنت الرئيس ترامب. وحذر وولف من أن المحكمة حكمت لصالح إدارة ترامب 17 من أصل 20 مرة في قائمة الطوارئ الخاصة بها. قارن وولف معدل النجاح هذا بلاعبين مثل Barry Bonds وMark McGuire وSammy Sosa خلال عصر الستيرويد في دوري البيسبول الرئيسي.

وزارة العدل تأمر المحامين بالإبلاغ عن “العرقلة” القضائية في قضايا الهجرة ومكافحة الفاشية

ادعاء وولف سخيف. لقد حققت الإدارة نجاحاً كبيراً في المحكمة العليا بفضل فريق ممتاز من النجوم القانونيين بقيادة المدعي العام بام بوندي والمحامي العام جون سوير. ويستحق العديد من المحامين اللامعين الآخرين أيضاً الثناء على الأداء الممتاز الذي قدمته الإدارة في المحكمة العليا.

فضلاً عن ذلك فإن الأحكام التي أصدرها زملاء وولف من القضاة متحيزة وغير قانونية بشكل واضح. ويفكر وولف في عدد القضايا التي كان ينبغي للإدارة أن تفوز بها أمام المحكمة؟ ثمانية من 20؟ عشرة؟ اثنا عشر؟ وتخلو مكائده الإحصائية حتى من أي ذرة من التحليل القانوني المحير. الذئب مهتم فقط بإلقاء الهراء لحرمان القضاة الذين يكرههم بوضوح. يتجاهل وولف أيضًا الوجه الآخر للعملة الإحصائية. أصدر قضاة المقاطعة في ماساتشوستس أحكامًا ضد إدارة ترامب في 27 من 29 أمرًا تقييديًا مؤقتًا وأوامرًا قضائية أولية، وفقًا لتحليل أجراه كبير مستشاري مجلس الشيوخ السابق مايكل فراغوسو. ويبدو أن الذئاب ليس لديها مشكلة مع هذا التمييز؛ بل يرى أن هذه الأحكام آتية من استنارة نزاهة القضاء.

لدى وولف تاريخ من نظريات المؤامرة. لأكثر من عقد من الزمن، ظل يلاحق قضايا لا أساس لها ضد أعظم قاض في التاريخ، قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس. وفقًا لوولف، فشل توماس عمدًا في تقديم الإفصاح المطلوب. رفض المؤتمر القضائي صراحةً نظرية وولف. ومع ذلك، بعد مرور أكثر من عقد من الزمن على إغلاق القضية، أدلى وولف بشهادته أمام اللجنة الفرعية التابعة للجنة القضائية بمجلس الشيوخ والتي يرأسها السيناتور الأمريكي شيلدون وايتهاوس من رود آيلاند، وهو مناصر آخر حزبي ومصاب بجنون العظمة. خلال إحدى المحادثات، أخبر وولف أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي أن المحامي العام السابق لريغان ريكس لي كان منزعجًا من السلوك غير الأخلاقي لتوماس. كان ذلك السيناتور هو مايك لي من ولاية يوتا، وكان المحامي العام لي هو والده الراحل. انفجر السيناتور لي بحق في خطاب الكراهية الذي ألقاه وولف.

وفقًا لمدونة قواعد سلوك قضاة الولايات المتحدة، لا يجوز للقضاة العاملين التحدث ضد الرئيس ترامب. لا يمكنهم استخدام الذئب باعتباره الناطق بلسانهم. يجب على اللجنتين القضائيتين بمجلسي النواب والشيوخ استدعاء وولف لتحديد القضاة الذين يهاجمون الرئيس ترامب من خلال وولف. وإذا رفض وولف الكشف عن المعلومات، فقد يواجه تهم ازدراء الكونجرس مثل حلفاء ترامب ستيف بانون وبيتر نافارو.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

إذا تم الكشف عن هويات القضاة الذين تحدثوا من خلال وولف ضد الرئيس ترامب، فإن كل واحد من هؤلاء القضاة سيواجه إجراءات عزل. وبغض النظر عن مدى صعوبة إدانتهم من قبل أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ، يجب إجبار هؤلاء القضاة المارقين على خوض عملية عزلهم لمنعهم وغير ذلك من الإحراجات القضائية من الانخراط في سلوك غير أخلاقي بشكل صارخ. هؤلاء القضاة المتطرفون يقومون بشكل غير قانوني وبشكل خطير بتخريب إرادة الناخبين الأمريكيين.

وولف هو شيلدون وايتهاوس، وليس رونالد ريغان. يخطط وولف ليكون بمثابة الأداة التي يمكن من خلالها للقضاة محاولة إزالة القيود الأخلاقية. لقد قام برحلات تآمرية لتشويه سمعة المحكمة العليا بشكل عام وتوماس بشكل خاص. حتى أنه وصل إلى أدنى مستوياته على الإطلاق عندما قام بتربية والد أحد أعضاء مجلس الشيوخ المتوفى في محاولة مثيرة للشفقة لتسجيل بعض النقاط السياسية الرخيصة. باختصار، يشكل وولف وصمة عار في جبين القضاء الفيدرالي، واستقالته بمثابة خبر سار. ملابس الذئب تخلص جيدًا من هذا الذئب.