تواجه كاليفورنيا عجزًا في الميزانية بقيمة 18 مليار دولار وسط أزمة هيكلية

كانت كاليفورنيا المكان الذي يذهب إليه الناس لتحقيق أحلامهم. واليوم، هذا هو المكان الذي يموت فيه الانضباط المالي. لقد انهارت مرة أخرى ولاية “غولدن ستايت”، موطن مشاهير هوليوود، ومليارديرات وادي السيليكون، وأعلى الضرائب في الولايات المتحدة. وهي تتطلع إلى عجز آخر بمليارات الدولارات يكشف مدى عدم الاستقرار والخلل الذي أصبح عليه نموذجها المالي. باختصار، الولاية الذهبية لم تعد ذهبية بعد الآن.

لسنوات، أصر السياسيون مثل الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم على أن ولاية كاليفورنيا هي مثال ساطع للحكمة المالية التي ينبغي لأمريكا أن تتبعها. ولكن عندما تقشر الطبقات، فإن ما تجده هو حكومة ولاية لا تستطيع التوقف عن الإنفاق، ولا تستطيع التخطيط للمستقبل، وهي الآن عالقة في أزمة ميزانية هيكلية من صنع يديها.

علامات التحذير تتحول إلى اللون الأحمر

هذا العام، ألقى مكتب المحلل التشريعي غير الحزبي في كاليفورنيا (LAO) قنبلة: من المتوقع الآن أن تواجه الولاية عجزًا بقيمة 18 مليار دولار في الفترة 2026-2027، أي أقل بمقدار 5 مليارات دولار مما اعترف به المشرعون قبل أشهر فقط. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن LAO يقول إن كاليفورنيا تواجه عجزًا هيكليًا يتراوح بين 15 إلى 25 مليار دولار سنويًا حتى عام 2029 على الأقل.

هذه ليست أزمة فريدة من نوعها في ولاية كاليفورنيا. إنها فوضى الميزانية لعدة سنوات والتي تستمر في التعمق. ويحدث هذا خلال سنوات سوق الأوراق المالية القوية عندما تكون عائدات ضريبة أرباح رأس المال عند مستويات قياسية بالفعل. تخيل ماذا يحدث عندما يبرد السوق أو عندما ندخل في ركود معتدل.

وزارة الأمن الداخلي تنتقد الرعاية الصحية الممولة من دافعي الضرائب للمهاجرين غير الشرعيين مع احتمال ارتفاع تكاليف سيارات الإسعاف في كاليفورنيا بنسبة 382%

كيف انهارت إمبراطورية أكثر المليارديرات؟

مشكلة كاليفورنيا بسيطة:

• ينفق السياسيون المال عندما يتعلق الأمر.
• عندما يتباطأ المال، فإنهم ينفقون أكثر.

وبدلاً من شد الحزام أو تحديد أولويات المتطلبات، قام المشرعون بوضع برامج جديدة، وتوسيع الفوائد، وتقديم التزامات طويلة الأجل على أساس زيادات مؤقتة في الإيرادات. وأشاد نيوسوم والقادة التشريعيون بالتوسع باعتباره “استثمارا”، لكن الحقيقة هي أن هذه التزامات لا تختفي عندما ينخفض ​​الاقتصاد.

نيوسوم يصف التشرد والفقر بـ “الطفل المدلل” لفشل كاليفورنيا كدولة

ومن بين أكبر أسباب الأزمات المالية ما يلي:

• زيادات ضخمة في برامج Medi-Cal وشبكات الأمان، وخاصة التوسعات للمقيمين غير المسجلين، والتي يحذر المحللون من أنها تنمو بشكل أسرع من قاعدة الإيرادات.
• يتم إنفاق المليارات سنويًا على برامج التشرد دون تحقيق تقدم يذكر قابل للقياس مع ارتفاع التشرد في المدن الكبرى في كاليفورنيا.
• ويعتمد وادي السليكون على الإيرادات الضريبية، التي تتأرجح بشكل كبير اعتمادا على تقييمات أسهم التكنولوجيا، وتنتقل بعض هذه الشركات إلى دول أكثر تفضيلا للضرائب.

• وأجبر الردم الباهظ للأموال الفيدرالية المتقلصة ولاية كاليفورنيا على تحمل المزيد من برامج الاستحقاق الخاصة بها.

وبدلاً من التعامل مع هذه الحقائق، أمضى السياسيون سنوات في استخدام الحيل المحاسبية، وتحويل الأموال، وتأخير المدفوعات، والاقتراض من حسابات خاصة لتغطية الحبر الأحمر. لقد حذر LAO الآن من أن هذا “الإصلاح لمرة واحدة” قد نفد في الغالب.

لقد أصبح خيال ميزانية نيوسوم حقيقة واقعة

أمضى الحاكم نيوسوم سنوات في رسم كاليفورنيا باعتبارها المدينة الفاضلة التقدمية التي ينبغي أن تكون “نموذجًا لأمريكا” يثبت أن الحكومة الكبيرة يمكن أن تنجح. لكن لا يمكنك أن تطلق على نفسك نموذجًا عندما:

وبدلاً من شد الحزام أو تحديد أولويات المتطلبات، قام المشرعون بوضع برامج جديدة، وتوسيع الفوائد، وتقديم التزامات طويلة الأجل على أساس زيادات مؤقتة في الإيرادات.

• إفراغ الاحتياطيات الخاصة بك.
• لا يمكن السيطرة على التكاليف.
• الاعتماد على مجموعة صغيرة من دافعي الضرائب الأثرياء.
• لديها أعلى معدل للفقر عند تعديلها لتكلفة المعيشة.

ومن عجيب المفارقات أن كاليفورنيا أصبحت الآن مثل الملايين من سكان كاليفورنيا الذين لا يستطيعون مواكبة أزمة القدرة على تحمل التكاليف في الولاية.

وفي الوقت نفسه، تحقق دول أخرى فوائض

وفي حين تغرق ولاية كاليفورنيا بشكل أعمق في الحبر الأحمر، فإن الولايات المنضبطة مالياً في جميع أنحاء البلاد تعلن عن فوائض، أو تسدد دافعي الضرائب أو تزيد الاحتياطيات.

• وتوقعت ولايات تكساس وفلوريدا ونورث كارولينا فوائض قوية أو وسائد نقدية.
• فالولايات ذات الضرائب المنخفضة والميزانيات المنخفضة، مثل يوتا وتينيسي وأيداهو، تتجاوز توقعات الإيرادات.

وبعبارة أخرى، فإن الولايات التي يحب السياسيون في كاليفورنيا انتقادها هي الولايات التي توازن دفاتر شيكاتها.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

هذه ليست أزمة فريدة من نوعها في ولاية كاليفورنيا. إنها فوضى الميزانية لعدة سنوات والتي تستمر في التعمق.

نموذج كاليفورنيا هو ذهب الأكاذيب

مع دولة:

• أكبر خسارة سكانية في البلاد.
• أكبر عدد من المشردين.
• الحد الأقصى للضريبة

• وواحد من أكبر العجز الهيكلي في أمريكا

… لا ينبغي أن يكون نموذجا.

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز

ويجب أن تكون الدولة العاملة قادرة على تمويل التزاماتها بشكل مسؤول، والتخطيط للركود، وكبح جماح الإنفاق عندما يتجاوز الإنفاق الإيرادات. وقد فشلت كاليفورنيا في القيام بأي منهما.

كاليفورنيا ليست نموذجا لأميركا. هذه قصة تحذيرية للدول الأخرى ولبلدنا.

انقر هنا لقراءة المزيد من تيد جينكين