كيف غيرت وسائل التواصل الاجتماعي تغطية قضية مقتل تشارلي كيرك

من الصعب أن نفهم مدى التغيير الذي أحدثته البيئة الإعلامية – وخاصة بيئة وسائل التواصل الاجتماعي – في التغطية والفهم العام للقضايا القانونية الكبرى على مدار الثلاثين عامًا الماضية. وتشكل قضية القاتل المزعوم لتشارلي كيرك، تايلر روبنسون، مثالاً قوياً على ذلك.

وفي عام 1993، حاكمت عمر عبد الرحمن (“الشيخ الأعمى”) وأعضاء خليته الجهادية بتهمة الإرهاب. ثم قصفوا مركز التجارة العالمي، وفي وقت لاحق، خططوا لتفجيرات متزامنة لمعالم مدينة نيويورك – مجمع الأمم المتحدة، وأنفاق لينكولن وهولاند، ومقر مكتب التحقيقات الفيدرالي في مانهاتن السفلي. وكان عبد الرحمن نفسه مهتماً بشكل خاص بالهجمات ضد المنشآت العسكرية الأمريكية.

ومن الطبيعي أن يتم تداول بعض نظريات المؤامرة حول قضيتنا. ربما كان ذلك عملاً داخليًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي – ذريعة لمضايقة المسلمين. أو ربما كان نظام صدام حسين هو من قام بتنسيق ذلك. وربما كان للمخابرات المصرية يد في ذلك. أو – لأنه لا تكتمل نظرية المؤامرة بدونها – ربما كان الموساد!

الفرق بين آنذاك والآن؟ لم تكن هناك وسائل التواصل الاجتماعي.

مقتل تشارلي كيرك: خبير قانوني يكشف تحديات الدفاع ولماذا يمكن أن تكون سرية الأدلة مهمة

فوكس نيوز، مؤكدة على ذلك إعداد التقارير وبدلاً من التبشير، كان المنافسون ذوو الميول اليسارية لوسائل الإعلام هم من فعلوا ذلك. لكن تلك البيئة الإعلامية لا تزال تتوافق مع التقاليد التي نمت على مر العقود: حفنة من أقسام الأخبار في شبكات التلفزيون والمطابع الكبرى – نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، ووول ستريت جورنال.

النتيجة؟ واجهت نظريات المؤامرة صعوبة في اكتساب الزخم. لم يكن هناك تدفق فوري للاتصالات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع من ملايين الأشخاص، ولم يكن لدى معظمهم مصدر موثوق. ولم يكن هناك مجتمع إنترنت صامت ينجذب إليه الأشخاص ذوو الاهتمامات الخاصة والغريبة الأطوار، وهو مرجل لنظريات المؤامرة. لم تكن هناك رسائل نصية، حتى خدمات البريد الإلكتروني كانت لا تزال في طور التطوير. لا X/Twitter، لا Facebook، لا TikTok أو Blue Sky. لقد كان مجتمعًا مختلفًا.

ومن الناحية العملية، كان هذا يعني أن محكمتنا الفيدرالية في مانهاتن كانت مركز الثقل. إذا كنت تريد أن تعرف ما هو التقدم الذي تم إحرازه في التحقيق الجنائي – إذا كنت تريد أن تعرف من هم المشتبه بهم، وما هي الأدلة ضدهم، وما هي القضايا القانونية المتنازع عليها – عليك أن تعتمد على الملفات العامة للقضايا وعملية ما قبل المحاكمة في المحكمة.

يريد قاتل تشارلي كيرك المتهم أن ينزل إلى السجن حتى يمثل أمام المحكمة

إنه في ذهني اليوم.

قُتل كيرك في إطلاق النار يوم 10 سبتمبر في جامعة يوتا فالي. وبعد بضعة أيام، سلم روبنسون نفسه وتم اعتقاله. وكما هو الحال في كثير من الأحيان، تؤدي الاعتقالات إلى إجراء تحقيقات وكشف علني عن الأمر.

في الواقع، تم الكشف عن معلومات أكثر مما هو الحال في كثير من الأحيان، ربما لسببين. أولاً، تم نشر قدر كبير من المعلومات المضللة بعد إطلاق النار، مما جعل السلطات تشعر بالحاجة إلى التوسع، لإقناع الجمهور بأن القضية قوية. ثانياً، إن مقتل كيرك هو محاكمة حكومية. مكتب المدعي العام لمقاطعة يوتا ليس على دراية بالأضواء الوطنية مثل السلطات الفيدرالية. لقد بذلوا جهدًا إضافيًا لإظهار أن القضية في أيدٍ أمينة.

تكلفة دافعي الضرائب لقضية عقوبة الإعدام لقاتل تشارلي كيرك المشتبه به الذي تنبأ به مفوض ولاية يوتا

ومع ذلك، بعد هذا التدفق الأولي من التفاصيل الحقيقية، أصبحت المصادر الرسمية غامضة. وبطبيعة الحال، أزعج هذا وسائل الإعلام – فبفضل البيئة الإعلامية الجديدة، أصبح عددها اليوم أكبر بكثير مما كان عليه في التسعينات. ومع ذلك، فإنه ليس من المستغرب جدا.

هذه قضية قتل يعاقب عليها بالإعدام. ويميل القضاة الأميركيون، على مستوى الولايات والمستوى الفيدرالي، إلى أن يكونوا من خريجي كليات الحقوق الأميركية النخبوية ويتمتعون بنزعة تقدمية. غالبًا ما يعارضون عقوبة الإعدام (انفصال كبير بين النخبة والرأي الشعبي في بلدنا). ويدرك المدعون العامون والشرطة جيدًا أن قضايا الإعدام يتم فحصها بعناية أكبر من القضايا الجنائية العادية. إذا كان المسؤولون مشتبه بهم بتسريب معلومات أو فعلوا أي شيء يمس بحق روبنسون في محاكمة عادلة، فإن عقوبة الإعدام وربما القضية ككل يمكن أن تكون في خطر.

وبينما تضغط الصحافة على المحاكم من أجل المزيد من الإفصاح، فإننا نشهد ظاهرة مثيرة للقلق في عصر المعلومات.

خبراء: الدفاع عن قاتل تشارلي كيرك المزعوم تايلر روبنسون قد يكلف دافعي الضرائب في ولاية يوتا “ثمانية أرقام”

مثل أي شيء آخر، المعلومات تكره الفراغ. في القضايا البارزة، إذا لم يتم إشباع فضولنا بتدفق مستمر من المعلومات من وكالات إنفاذ القانون ومحامي الدفاع والمحاكم، فسيتم ملء الفراغ حتمًا بتكهنات وسائل التواصل الاجتماعي ونظريات المؤامرة والخطاب السياسي البغيض.

أنا متأكد من أن هذا هو السبب وراء اضطرار أرملة كيرك، إيريكا، إلى دحض الجنون في مقابلة مستمرة أجراها هاريس فولكنر من قناة فوكس نيوز. بدت نظرية المؤامرة حول وفاة زوجها غريبة تمامًا في سبتمبر/أيلول بعد أن وصف ممثلو الادعاء جبلًا من الأدلة التي تدعم التهم الموجهة إلى روبنسون. ولكن يبدو أن لا شيء يحدث في العملية القانونية الرسمية، مما يسمح بثلاثة أشهر من التعليقات المجنونة والمهينة في كثير من الأحيان. ومن المفهوم أن السيدة كيرك شعرت بأنها مضطرة للرد.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

نأمل أن تكون الثرثرة الضارة ذات مدة صلاحية قصيرة. وعقدت المحكمة جلسة استماع عادية قبل المحاكمة يوم الخميس، حيث تمت مناقشة مسألة الوصول إلى وسائل الإعلام.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ونتيجة لهذا فمن المقرر عقد ما نطلق عليه “جلسة الاستماع التمهيدية” في منتصف شهر يناير/كانون الثاني. وفي العديد من الولايات، ووفقاً للقانون الفيدرالي المستند إلى التفويضات الدستورية الأميركية، يتعين على المدعين العامين الحصول على لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى؛ فهو يتطلب بيان السبب المحتمل للادعاء، وهو ما يكفي لربط الأمر بالمحاكمة. ولكن في ولاية يوتا، عادة ما تعقد الولاية جلسة استماع أولية: حيث يجب عرض السبب المحتمل أمام المحكمة وليس أمام هيئة محلفين كبرى.

ونتيجة لذلك، ومع انتقالنا إلى عام 2026، سنرى ونسمع المزيد من المعلومات حول جرائم القتل التي ارتكبها كيرك ــ معلومات موثوقة تستحق أدلة المحكمة. في التسعينات، كان هذا ما كان لدينا إلى حد كبير. اليوم، عندما يتعلق الأمر بالتنافس مع ضجيج وسائل التواصل الاجتماعي، فإن المعلومات الحقيقية هي ما نحتاجه لتكوين إحساس مهم جدًا بالحكم.

انقر هنا لقراءة المزيد من أندرو مكارثي