زويا متين وأزاده ماسيشيدلهي
أثار فيلم تجسس بوليوودي جديد الثناء والقلق في الهند وباكستان بسبب تصويره المثير للجدل للعداء طويل الأمد بين الجارتين في جنوب آسيا.
فيلم “Dhurandhar”، الذي تم عرضه في دور السينما الأسبوع الماضي، يغمر الجمهور في عالم مليء بالإثارة من التجسس وحرب العصابات والحماسة الوطنية.
يرتكز الفيلم على أداء نجم بوليوود رانفير سينغ المذهل في دور حمزة، الجاسوس الهندي في مهمة خطيرة في كراتشي، باكستان، ويتتبع الفيلم معركته ضد الشبكات الإجرامية والعملاء الغامضين والشياطين الشخصية – كل ذلك على خلفية التوترات الهندية الباكستانية.
في حين حازت المشاهد المليئة بالإثارة والحبكة المثيرة على تقدير العديد من المشاهدين، أثار الفيلم الذي أخرجه Aditya Dhar أيضًا جدلاً حادًا حول رسائله السياسية ومعالجته للأحداث التاريخية.
اكتسب Dhar الاهتمام الوطني لأول مرة في عام 2019 مع ظهوره الأول Uri: The Surgical Strike، وهو تصوير درامي للغارات الجوية الهندية عام 2016 في باكستان. حقق الفيلم نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر وحصل على جائزة الفيلم الوطني.
على الرغم من أن دوراندار هو جهده الإخراجي الثاني فقط، فقد شارك في كتابة وإنتاج أفلام أخرى، بما في ذلك المادة 370 العام الماضي – حول إلغاء الحكم الذاتي لكشمير في عام 2019 – والذي حقق نجاحًا كبيرًا وحظي بإشادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي.
دوراندار، بعد أشهر من أسوأ صراع عسكري بين الهند وباكستان منذ عقدين من الزمن، يرى عودة دار إلى هذا النوع من الإثارة السياسية على نطاق أوسع.
تندلع معارك مميتة في غرف ضيقة، وتدوي طلقات نارية في الأزقة المزدحمة، وتترك الجثث أثراً، وتستمر مشاهد التعذيب لفترة طويلة بشكل غير مريح. العنف مصور وتم تصويره في إطارات ضيقة وخانقة تزيد من الشعور بعدم الارتياح.
على الإنترنت، تدفق الثناء والانتقاد بالتساوي – أُعجب البعض بطموح الفيلم السينمائي وحبكاته المنعشة، بينما وجد آخرون لهجته القومية المفرطة واستخدامه للعنف أمرًا مقلقًا ومثيرًا للغضب.
أصبح الجدل محتدمًا لدرجة أن بعض المراجعين واجهوا ردود فعل عنيفة، متهمين أنصار دوراندارا بالحكم على الفيلم على أساس التحيز السياسي وليس على أساس مزاياه السينمائية.
نقابة نقاد السينما، وهي منظمة للنقاد، أصدر بيانا “الهجمات المستهدفة والمضايقات وإدانات الكراهية ضد نقاد السينما بسبب مراجعات Dhurandhar” هذا الأسبوع.
ولكن على الرغم من ردود الفعل المستقطبة، إلا أن الفيلم يجذب جماهير كبيرة وأصبح بالفعل أحد أفضل الأفلام لهذا العام.
وهذا الاتجاه ليس مفاجئا. في السنوات الأخيرة، شهدت السينما الهندية طفرة في الأفلام القومية الرائجة التي تشير صراحة إلى سياسات الحكومة والأحداث التاريخية.
حققت أفلام مثل The Kashmir Files وThe Kerala Story نجاحًا تجاريًا كبيرًا على الرغم من إثارة جدل حاد حول دقتها التاريخية ورسائلها السياسية.
كما برزت أفلام التجسس المثيرة لفترة طويلة بشكل بارز، وكثيرا ما تصور باكستان باعتبارها التهديد الأكبر للهند ــ وهو مجاز مألوف متجذر في عقود من التوترات الجيوسياسية بين البلدين.
يجادل صناع هذه الأفلام بأنها تلقى صدى لدى الجماهير لأنها تتعامل مع أحداث تاريخية وقضايا معاصرة غالبا ما تتجاهلها السينما التجارية السائدة – وهي موضوعات حساسة ومستقطبة تمس الهوية المجتمعية والذاكرة الوطنية والسياسة المعاصرة.
وقال سوديبتا سين، مخرج فيلم The Kerala Story، لبي بي سي العام الماضي: “أفلامي ليست سياسية، إنها ذات اهتمام إنساني”. ويزعم فيلم 2023 أنه يروي “القصة الحقيقية” لإغراء النساء الهندوسيات والمسيحيات لاعتناق الإسلام والانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية.
لكن النقاد يقولون إن مثل هذه الأفلام، مع اختلاقها الكامل للأحداث الأصلية، تعمل بشكل متزايد على طمس الخطوط الفاصلة بين الترفيه والدعاية، مما يؤدي إلى تسطيح التواريخ المعقدة وتحويلها إلى قصص مبسطة للغاية.
يقول الناقد السينمائي عدي بهاتيا إن فيلم Dhurandhar، الذي يقدم نفسه على أنه فيلم تجسس مثير ذو طابع قومي لا لبس فيه، يقع ضمن هذا النوع الواسع.
وحتى قبل عرضه، واجه الفيلم تدقيقًا قانونيًا عندما زعمت عائلة ضابط جيش راحل أن أجزاء من المؤامرة كانت مبنية على حياته دون إذن. نفى Dhar ذلك وتمت الموافقة على الفيلم في النهاية باعتباره عملاً خياليًا من قبل المجلس المركزي لتصديق الأفلام في الهند.
ومع ذلك، ينسج الفيلم بشكل علني العديد من أحداث الحياة الواقعية ونقاط التوتر التاريخية في القصة، بما في ذلك لقطات إخبارية وتسجيلات صوتية فعلية لهجوم عام 2001 على البرلمان الهندي وهجمات 26/11 مومباي الإرهابية.
في الواقع، تبدأ القصة بالإشارة إلى اختطاف طائرة هندية عام 1999.
نرى رئيس المخابرات الهندية أجاي سانيال، الذي يلعب دوره آر مادهافان، يرد على عملية الاختطاف بالتعهد بضرب باكستان على أراضيها.
لذلك، يرسل أفضل رجاله، حمزة، لتدمير الروابط المزعومة بين رجال العصابات والشبكات الإرهابية في كراتشي، والتي، كما يقول الفيلم، تعمل بدعم غير مقيد من الحكومة الباكستانية.
إن تصوير كراتشي قاتم: مدينة مترامية الأطراف ينعدم فيها القانون حيث تتفشى عمليات الاختطاف والتعذيب وتتكشف عمليات القتل الانتقامي بين العصابات المتنافسة بوحشية لا هوادة فيها.
وانتقد بعض النقاد الخلط بين تاريخ العصابة الحقيقي والمبالغة السينمائية. وقال بهاتيا: “يصور الفيلم باكستان على أنها أرض خارجة عن القانون، وأرض بربرية تقريبًا، ومعادية للهند بشكل مرضي. كما أنه يصور الصراع عبر الحدود من منظور ديني”.
لكن آخرين اعتقدوا أن الصور كانت صادمة. كتبت فينيتا كومار على موقع إنديا توداي: “أكثر ما يميل إليه دار هو تصويره لباكستان. إنه ليس رسمًا كاريكاتوريًا، ولكنه موجز بشكل مدهش، خاصة من الناحية السياسية”.
ليس فقط في الهند، بل أيضًا في باكستان، كان لدوراندار ردود فعل متباينة.
لعقود من الزمن، كان التبادل الثقافي محدودا، وكانت السينما هي الأكثر معاناة في كثير من الأحيان. وحظرت باكستان الأفلام الهندية في عام 2019، بينما تحظر الهند في كثير من الأحيان الأفلام والموسيقى الباكستانية.
ومع ذلك، لا تزال بوليوود تحظى بشعبية كبيرة في باكستان، وغالبًا ما يستخدم المشاهدون الشبكات الافتراضية الخاصة أو يقومون بتنزيل الأفلام بشكل غير قانوني.
وفي حالة دوراندار، انتقدت المقالات الافتتاحية – بما في ذلك صحيفة دون – تصويرها السلبي لباكستان وأعربت عن أسفها لأن صانعي الأفلام المحليين غالبًا ما يهملون تاريخهم، تاركين بوليوود لتفسير القصة.
كما حدد المنتقدون بعض الأخطاء في الوقائع، مثل تصوير عصابة لياري في كراتشي ــ المتورطة عادة في عمليات الابتزاز والاختطاف والاتجار بالمخدرات ــ التي ألقيت في أتون التوترات عبر الحدود مع الهند.
وقال منشئ المحتوى، بلال حسين، الذي نشأ في كراتشي، إنه فوجئ بتصوير العصابة، رغم أنه أضاف أن الحركة والتمثيل والموسيقى في الفيلم لا يزال من الممكن أن تحظى بالتقدير على الرغم من “الدعاية”.
ووجهت انتقادات شديدة من حزب الشعب الباكستاني، الذي يحكم إقليم السند، بعد أن أظهر مشهد تجمعا خياليا لحزب الشعب الباكستاني، مع أعلام الحزب وصور رئيسة الوزراء السابقة بينظير بوتو، التي اغتيلت في عام 2007.
ووصف أحد قادة الحزب الفيلم بأنه “تشويه خبيث” سعى إلى تصوير حزب الشعب الباكستاني على أنه متعاطف مع المتشددين.
وعلى الرغم من سخافته، يقول المعلقون إن الفيلم، مثل العديد من الأفلام السابقة، من غير المرجح أن يقلل من شعبية بوليوود في باكستان، التي تفتقر إلى صناعة أفلام محلية مماثلة.
وقد تردد صدى هذا الشعور إلى حد ما في الهند، حيث رفض العديد من المشاهدين الجدل السياسي المحيط بالفيلم، قائلين إنهم شاهدوه من أجل الترفيه فقط.
وقال بهاتيا: “في نهاية المطاف، إنه فيلم خيالي ويمكنه أن يصنع ما يريد”.
“ولكن من الواضح أن لديها رؤية عالمية منحرفة وانتقائية، وهي تعمل على تطويرها بمهارة.”
