فضيحة المشاهير تجدد الجدل حول “ثقافة الإلغاء”

في الأيام الأخيرة، تصدرت ثلاثة أسماء كبيرة في صناعة الترفيه في كوريا الجنوبية عناوين الأخبار في فضائح منفصلة يمكن أن تعرقل حياتهم المهنية.

تتراوح الادعاءات التي تورط الكوميديين بارك نا راي وتشو سي هو، بالإضافة إلى الممثل المخضرم تشو جين وونغ، من التحرش في مكان العمل إلى الاعتقالات السابقة للمراهقين إلى الارتباط بأحد أعضاء العصابة.

لكن النتيجة كانت نفسها: الخروج من شاشة التلفزيون حيث شقوا طريقهم ليصبحوا أسماء مألوفة.

كما أثارت الفضائح تساؤلات حول المعايير التي تخضع لها الشخصيات العامة في كوريا الجنوبية، وخاصة في صناعة الترفيه.

وتصدرت بارك نا را، إحدى الممثلات الكوميديات الأكثر نجاحًا في البلاد، عناوين الأخبار الأسبوع الماضي عندما قدم اثنان من مديريها السابقين اتهامات جنائية زعموا أنها أساءت إليهما لفظيًا واعتدت عليهما جسديًا.

وزعموا أن الرجل البالغ من العمر 40 عامًا أجبرهم أيضًا على القيام بعمله الشخصي.

وقالت وكالتها خلال عطلة نهاية الأسبوع إن بارك نفت هذه الاتهامات وتقاضي مديريها السابقين بتهمة الابتزاز.

وذكرت وسائل إعلام محلية أنه متهم بشكل منفصل بتلقي حقنة وريدية في المنزل بشكل غير قانوني، وهو ما ينتهك القوانين الطبية المحلية، مما دفع الشرطة إلى إجراء تحقيق.

وفي يوم الاثنين، أعلنت بارك نا راي على وسائل التواصل الاجتماعي أنها تحدثت مع متهميها، لكنها ستتوقف عن جميع أنشطة البث حتى يتم “حل الأمور بشكل واضح”.

وكتب على مواقع التواصل الاجتماعي: “باعتباري فنانًا كوميديًا وظيفته جلب الضحك والفرح، لا أستطيع أن أكون عبئًا على برنامجي وزملائي”.

الممثل الكوميدي الآخر الذي خضع للتدقيق الأسبوع الماضي هو تشو سي هو.

وانتشرت شائعات الأسبوع الماضي مفادها أن الرجل البالغ من العمر 43 عامًا أصبح صديقًا لعضو عصابة محلية بارز وتلقى أموالاً للترويج لأعمال الأخير.

وجاء رد الفعل العنيف سريعًا عندما طالب مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بإزالة Cho Sae-ho من البرامج المتنوعة الشهيرة التي يستضيفها، مثل You Quiz on the Block وTwo Days and One Night.

وفي يوم الثلاثاء، أعلنت وكالة Cho Se-ho أنها ستغادر العرض – رغم أنها أنكرت علاقتها بالأنشطة التجارية للعصابة.

وفي بيان على وسائل التواصل الاجتماعي، قال تشو سي هو إنه “يجب أن يكون أكثر حذرًا” مع الأشخاص الذين التقى بهم في هذا الحدث.

وأضاف أنه قرر الابتعاد عن العرض لأنه لا يريد “إثقال” العرض وفريق الإنتاج.

السقوط الذي أثار معظم الجدل جاء من الممثل المخضرم تشو جين وونغ، الذي قال خلال عطلة نهاية الأسبوع إنه سيعتزل التمثيل.

جاء هذا الإعلان المفاجئ بعد انتشار تقرير إخباري يفيد بأن تشو جين أونج، عندما كان مراهقًا في التسعينيات، أُرسل إلى مركز احتجاز الأحداث بتهمة السرقة والاعتداء الجنسي. وقال التقرير إنه كشخص بالغ، اعتدى أيضًا على أحد أعضاء فرقته المسرحية وتم تعليق رخصة قيادته بسبب القيادة تحت تأثير الكحول.

وقالت الوكالة إن تشو جين وونغ البالغ من العمر 49 عاما أكد ارتكابه مخالفات في شبابه، لكنه نفى الاعتداء الجنسي على أي شخص.

سارع المذيعون إلى إزالة تشو جين وونغ من منصاتهم. تمت الآن إعادة تسجيل سلسلة وثائقية رواها، في حين أن مصير Second Signal، وهو تكملة لمسلسله التلفزيوني الناجح، لا يزال غير واضح.

أثارت الاتهامات الموجهة ضد تشو جين وونغ جدلاً ساخنًا حول مدى ضرورة مسامحة الجمهور على أخطاء الماضي.

“لماذا يجب على تشو جين أونج أن يتقاعد؟” قراءة تعليق وسائل التواصل الاجتماعي. “لماذا يجب أن يكون الماضي المعيب هو المعيار الذي يتم من خلاله الحكم على الشخص بعد عقود؟”

ومع ذلك، قال آخرون إن رؤيته على الشاشة يمكن أن يعيد صدمة ضحاياه السابقين.

وكتب أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي: “هناك أشخاص (تشو جين وونغ) يقولون إن الجميع يرتكبون الأخطاء في سن مبكرة، لكن ليس الجميع يرتكبون جرائم من هذا المستوى”.

وعلى نطاق أوسع، أثارت السلسلة الأخيرة من فضائح المشاهير تساؤلات أكبر حول المعايير التي يعامل بها الكوريون الجنوبيون مشاهيرهم. إنه نظام أوقف النجوم الصاعدين لكونهم متنمرين في المدرسة واعتذر لهم عن مواعدة مشاهير آخرين.

وقال الناقد الثقافي كيم سونغ سو لبي بي سي إن المشاهدين في كوريا الجنوبية يريدون تصحيح السلوك الذي يجدونه غير مقبول، وهو ما يعني في كثير من الأحيان الاختفاء من الشاشة في حالة المشاهير.

وقال الناقد الثقافي كيم سونغ سو لبي بي سي: “المشاهير أهداف سهلة لأن حياتهم المهنية تعتمد على الشهرة والشعبية، وهو أمر يعتبر أمرا مفروغا منه من قبل الجمهور”.

الآن، بعد أن تعهد بارك وتشو سي هو وتشو جين وونغ “بالتفكير بعمق” في تصرفاتهم، يبدو أن البعض في جمهورهم يفكرون أيضًا في كيفية معاملة المشاهير.

كتب أحد الأشخاص على موقع X: “من السخف أن يخطئ الناس في فهم هذا النمط المتكرر لاستهداف المشاهير عبر الإنترنت – والعثور على العيوب ودفعهم – باعتباره قضية أخلاقية”.

“لقد سئمت من دورة ثقافة الإلغاء هذه، وأعتقد أن الوقت قد حان لإعادة التفكير بجدية في مجتمعاتنا عبر الإنترنت.”