SCOTUS يزن قوة إطلاق ترامب في قضية محكمة مستجمعات المياه

وستتحقق المحكمة العليا من شرعية الرئيس دونالد ترامبمحاولة يوم الاثنين إقالة عضو في لجنة التجارة الفيدرالية دون سبب – معركة قانونية ضخمة يمكن أن تعيد تشكيل توازن القوى بشكل أساسي عبر الحكومة الفيدرالية وتبطل رسميًا سابقة قضائية عمرها 90 عامًا.

ووافق القضاة في وقت سابق من هذا العام على النظر في القضية، التي تتمحور حول إقالة ترامب لعضوة لجنة التجارة الفيدرالية، ريبيكا سلوتر، وهي ديمقراطية، دون سبب وقبل انتهاء فترة ولايتها في عام 2029.

رفعت سلوتر دعوى قضائية على الفور للطعن في إقالته، بحجة أنها تنتهك حماية المسؤول التنفيذي في همفري الذي عينته المحكمة العليا., حكم صدر عام 1935 يحد من سلطة الرئيس في إقالة رؤساء الوكالات المستقلة مثل لجنة التجارة الفيدرالية دون سبب.

إضراب محامو كوك ووزارة العدل في صراع عالي المخاطر حول إقالة بنك الاحتياطي الفيدرالي التجاري

كما زعم سلوتر أن عزله ينتهك قانون لجنة التجارة الفيدرالية، أو قانون عام 1914 الذي أقره الكونجرس والذي يحمي أعضاء لجنة التجارة الفيدرالية من عزل الرئيس إلا في حالات “عدم الكفاءة، أو التقصير في أداء الواجب، أو سوء السلوك في المنصب”.

وانحاز قاض اتحادي إلى جانب محامي سلوتر في يوليو/تموز، ووافق على أن طرده بشكل غير قانوني يتجاوز صلاحيات السلطة التنفيذية لترامب، وأمر بإعادته إلى منصبه. وأوقفت المحكمة العليا هذا القرار مؤقتا في سبتمبر/أيلول، مما سمح ببقاء قرار إقالة ترامب في انتظار مراجعتها.

إن استعداد المحكمة العليا لمراجعة القضية هو إشارة إلى أن القضاة قد يكونون على استعداد لإلغاء تدابير الحماية التي يتمتع بها همفري بشكل كامل، والتي ضعفت بالفعل بشكل كبير على مدى السنوات العشرين الماضية. إن المزيد من تقليص همفي، أو إلغائه بالكامل، يمكن أن يسمح للرؤساء الحاليين بسلطة أكبر لإقالة أعضاء الهيئات التنظيمية الفيدرالية الأخرى، بما في ذلك المجلس الوطني لعلاقات العمل ولجنة الأوراق المالية والبورصة، حسب الرغبة واستبدالهم بأشخاص من اختيارهم.

وقد ألمح القضاة المحافظون الستة في المحكمة العليا إلى هذا الأمر عندما وافقوا على مراجعة القضية في وقت سابق من هذا العام. (اعترض القضاة إيلينا كاجان، وسونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون، واتفقوا على التعامل مع القضية على أسس أيديولوجية).

.تمنع محكمة الاستئناف ترامب من إقالة أعضاء مجلس الإدارة الفيدرالي، مما يثير معركة المحكمة العليا

وطلبوا من كلا الجانبين الاستعداد لمعالجة سؤالين رئيسيين في المرافعة الشفوية: أولاً، ما إذا كانت حماية إزالة أعضاء لجنة التجارة الفيدرالية “تنتهك الفصل بين السلطات، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان ينبغي إلغاء منفذ تنفيذ همفري” وما إذا كانت المحكمة الفيدرالية يمكنها منع عزل شخص من منصب عام، “سواء من حيث العدالة أو القانون”.

المحامي العام الأمريكي د. طلب جون سوير من المحكمة العليا نقض حكم همفري بالكامل. وقال في ملف إن سلطة لجنة التجارة الفيدرالية اليوم تتجاوز بكثير السلطة الممنوحة للجنة في عام 1935. وقال: “إن فكرة أن بعض الوكالات التي تمارس السلطة التنفيذية يمكن تجريدها من السيطرة الرئاسية تسيء بشكل خطير إلى بنية الدستور والحريات التي يحميها الفصل بين السلطات”.

ومن المتوقع أن يصدر القرار بحلول نهاية يونيو.

ترامب يحذر من أن تعريفة المحكمة العليا تظهر “حياة أو موت” لأمريكا

القضية، ترامب ضد. وتتركز قضية الذبح، وهي واحدة من أربع قضايا وافقت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا على مراجعة هذا المصطلح، على مسائل تتعلق بأساسيات الفصل بين السلطات وما يسمى بالنظرية التنفيذية الوحدوية.

وأعرب المنتقدون عن مخاوف من أن قرار المحكمة بنظر هذه القضايا يمكن أن يزيل العوائق الدائمة أمام الحماية ضد إرادة الرئيس الحالي، بغض النظر عن الحزب السياسي.

واجه القضاة في الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا 6-3 موجة من الدعاوى القضائية المماثلة التي رفعها هذا العام أعضاء مجلس الإدارة الديمقراطيون الذين طردهم ترامب، بما في ذلك عضو المجلس الوطني لعلاقات العمل (NLRB) جوين ويلكوكس وعضو مجلس حماية أنظمة الجدارة (MSPB) كاثي هاريس.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وستتم مراقبة الحجج في قضية ترامب ضد سلوتر عن كثب، ومن المتوقع أن توضح كيف ستنظر المحكمة في قضية مماثلة في يناير/كانون الثاني تتمحور حول محاولة ترامب إقالة حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك.

منذ توليه منصبه، وقع ترامب على مئات الأوامر التنفيذية وأمر بتحركات شاملة للموظفين أعادت هيكلة الوكالات الفيدرالية وأدت إلى عمليات تسريح واسعة النطاق للعمال عبر الوكالات الفيدرالية، بما في ذلك بين القادة الذين يُعتقد أنهم تم عزلهم من إرادة رئيس حالي.