“علينا أن ننفذه”: هل يستطيع القانون الدولي تحقيق العدالة؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

بعد أن فرضت الحكومة الأمريكية عقوبات على فرانشيسكا ألبانيز، المبعوثة الخاصة للأمم المتحدة إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة، انقلبت حياتها رأساً على عقب.

وقال للجزيرة إن بطاقات الائتمان توقفت عن العمل. تم إلغاء حجز الفندق الذي حجزه البرلمان الأوروبي. تم رفض التأمين الطبي. بالنسبة للألبان، فإن عواقب عمله بشأن الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل ضد الشعب الفلسطيني في غزة لم تكن مهنية فحسب، بل كانت شخصية أيضًا.

وقال في منتدى الدوحة: “لقد أصبحنا لا أشخاصا”، واصفا العقوبات المفروضة عليه بأنها “غير قانونية” بموجب القانون الدولي.

وقال ألبانيز “لكن مرة أخرى، بالنسبة لي، من المهم أن يفهم الناس إلى أي مدى ستذهب الولايات المتحدة وإسرائيل وآخرون لإسكات صوت العدالة وصوت حقوق الإنسان”.

اجتمع زعماء ودبلوماسيون وخبراء قانونيون في العاصمة القطرية نهاية هذا الأسبوع للمشاركة في منتدى الدوحة تحت شعار “العدالة في العمل: ما وراء الوعود بالتقدم”، حيث هيمنت أزمة غزة على المناقشات.

اتهامات الإبادة الجماعية ضد إسرائيل، واستخدام حق النقض مرارا وتكرارا ضد قرارات الأمم المتحدة لوقف إطلاق النار، والضغوط المتزايدة على نظام العدالة الدولي، جعلت من غزة حالة اختبار للنظام الدولي القائم على القواعد، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان القانون الدولي قادر على تحقيق العدالة.

“أشعر بعدم الأمان من حولي”

ووفقاً لتقييم ألبانيز القانوني، فإن سلوك إسرائيل في حرب غزة يشكل إبادة جماعية، وهو المصطلح الذي تستخدمه أيضاً جماعات حقوق الإنسان البارزة مثل منظمة العفو الدولية، وهيومن رايتس ووتش، ومنظمة بتسيلم الإسرائيلية.

وفي إعلان الحظر المفروض على الألباني، اتهمه وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بشن “حملة حرب سياسية واقتصادية ضد الولايات المتحدة وإسرائيل”. وقال إن الشكوى لا أساس لها من الصحة.

وقال “لقد كنت ضحية للدعاية”، مضيفا أن المسؤولين الأمريكيين اتهموه بمعاداة السامية والدعوة إلى العنف والفشل في إدانة جرائم 7 أكتوبر ضد المدنيين الإسرائيليين.

وقال ألبانيز “لقد خلق ذلك شعورا بعدم الأمان من حولي. لقد تلقيت تهديدات من جميع الجهات”.

بالإضافة إلى استهداف الألبانيين، فرضت الولايات المتحدة في أغسطس/آب عقوبات على تسعة قضاة ومدعين عامين في المحكمة الجنائية الدولية، بينهم مواطنان أوروبيان، بعد أن بدأت تحقيقا في جرائم حرب إسرائيلية مزعومة في غزة.

وأشار ألبانيز إلى أن “هذا ترهيب على طراز المافيا نتعرض له لمجرد القيام بعملنا”، مضيفًا أن العقوبات وترهيب الخبراء القانونيين يشكلان سابقة خطيرة.

وحذر من أنه “ستكون هناك ضغوط (على قضاة المحكمة الجنائية الدولية وخبراء القانون) حتى يتم التدقيق في الأمر إذا سلكت هذا الطريق. والفكرة هي جعل من المستحيل على المنظمة العمل لصالح المحكمة الجنائية الدولية”.

“تخيل أن كل شخص أمريكي يتصل بنا، أو أي شخص يعمل في الولايات المتحدة أو هو مواطن، يمكن أن يذهب إلى السجن لمدة تصل إلى 20 عاما. وهذا يخلق تأثيرا مخيفا”.

المعضلة الغربية

وفي تشرين الثاني/نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب “جرائم حرب”.

ووصفت الولايات المتحدة هذه الخطوة بأنها “شائنة”، وقالت المملكة المتحدة وكندا إنهما ستلتزمان بالقانون الدولي، دون تحديد ما إذا كانتا ستلتزمان بمذكرة الاعتقال.

ولم تصف العديد من الدول الغربية تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية، وتواصل إرسال الأسلحة إلى البلاد على الرغم من تزايد الادعاءات بارتكاب جرائم حرب في غزة.

وشدد ألبانيز على أن الدول التي تواصل نقل الأسلحة تفشل في الوفاء بالتزاماتها القانونية.

وقال: “إن عليهم التزامًا بمنع الإبادة الجماعية التي اعترفت محكمة العدل الدولية بالفعل بمصداقيتها في يناير 2024”.

وقالت جانين دي جيوفاني، المؤسسة المشاركة لمشروع Reckoning Project، الذي يوثق جرائم الحرب في السودان وأوكرانيا وغزة، إن موقف العديد من الدول الغربية تحول إلى “الكيل بمكيالين” بشكل صارخ.

وقال “هناك مجموعة من القوانين والقواعد التي تتعامل مع أوكرانيا… ومجموعة أخرى للأشخاص ذوي البشرة السمراء والسود”، في إشارة إلى التركيز التاريخي للمحكمة الجنائية الدولية على الزعماء الأفارقة وفشل القوى الغربية في محاسبة إسرائيل.

ووجه دي جيوفاني انتقاداته إلى كاجا كالاس منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي قائلا إن رئيس الوزراء الإستوني السابق كان “مهملا” فيما يتعلق بغزة.

وأضاف “لقد ذكر مرارا ما فعله (الرئيس الروسي) بوتين في أوكرانيا، لكنه لم يقل كلمة واحدة عن غزة”.

“إنه رئيس السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي. وعليه مسؤولية تسليط الضوء على ذنب إسرائيل.”

هل ما زال القانون الدولي صالحا؟

ومع تعرض المؤسسات المتعددة الأطراف والنظام القانوني الدولي لضغوط متزايدة من الدول القومية، قال ألبانيز إن القانون الدولي فعال و”علينا تطبيقه”.

وأكد: “كثيرًا ما أضرب المثل، إذا لم ينجح العلاج، فهل يتم التخلص من جميع الأدوية؟ لا”.

“إنها أول إبادة جماعية في التاريخ أيقظت ضميرًا، ضميرًا عالميًا، ولديها القدرة على إيقافها”.

في غضون ذلك، قال دي جيوفاني من مشروع الحساب، إن الجمعية العامة للأمم المتحدة “يمكن تفعيلها للعمل على مستوى أعلى وعلى مستوى أكثر فعالية مما كانت تفعله” بينما لا يزال مجلس الأمن تحت الحصار.

وأضاف “لكن ربما يظهر لنا أننا بحاجة إلى إجراء المزيد من الإصلاحات الشاملة لكيفية عمل مجلس الأمن”.

وأضاف دي جيوفاني أنه من الضروري معالجة “الجرائم الشنيعة للغاية التي ارتكبها نتنياهو وآخرون”، وإلا فإن ذلك سيبعث برسالة مفادها أن “الإفلات من العقاب منتشر”.

وقال: “لا يوجد أمن عالمي دون مساءلة”.