الجمهوريون منقسمون حول أوباماكير مقابل إصلاح الرعاية الصحية

يشعر الجمهوريون في مختلف المجالات بإحباطات عميقة إزاء ارتفاع تكاليف قانون الرعاية الصحية الميسرة، المعروف باسم أوباماكير. ولكن في حين يعتقد بعض المشرعين أن الوقت قد حان لإلغاء النظام، يخشى آخرون أن تؤدي التغييرات الشاملة إلى ضرر أكبر من نفعه.

النائب هارييت هاجمان، جمهوري من ولاية وايومنج. ويقول إنه يجد صعوبة في تخيل الشكل الذي سيبدو عليه التغيير.

وقال هاجمان: “لا أعلم أنه يمكنك إزالته بالكامل”. “يجب أن يكون لدينا الاستقرار واليقين في السوق.”

تعلن شركة Scalise عن إجراء إصلاح شامل للرعاية الصحية للحزب الجمهوري “في الأسابيع القليلة المقبلة” وسط معركة حول انتهاء مدة الدعم

واتفق النائب مايك كينيدي، الجمهوري عن ولاية يوتا، مع هاجمان.

وقال كينيدي “لن يختفي هذا الأمر في أي وقت قريب. أعتقد أن بعض سياسات أوباماكير إيجابية”. “لا أعتقد أن الناس يريدون أن يروا (ذلك) يختفي. ولكن هناك طرقًا لإصلاح ذلك، ولا يقتصر الأمر على إرسال المزيد من الأموال إلى شركات التأمين فحسب”.

من ناحية أخرى، كان لدى الجمهوريين إجابة سريعة جاهزة حول ما إذا كان ينبغي عليهم التفكير في إيجاد بديل.

وقال فاين: “حسناً، نعم! إن نظام أوباماكير فاشل”. “هذا واضح جدًا.”

“إن اقتراض المال من أطفالك وأحفادك وإخفاء التكاليف الحقيقية لشيء ما لا يؤدي إلى خفض التكاليف. إنهم يكذبون بشأن ذلك. لا أعتقد أن لدينا خيارًا لأننا إذا بقينا على طريقة أوباما كير، فسنفلس البلاد”.

من بين الأسئلة الأخرى المتعلقة بالرعاية الصحية، تأتي انقسامات الحزب الجمهوري حول أوباماكير في الوقت الذي يفكر فيه الجمهوريون فيما إذا كانوا سيمددون إعانات أوباماكير الطارئة في عهد كوفيد أو سيتركون المساعدات تنتهي في نهاية الشهر.

وبسبب قلقهم بشأن الصورة المالية للبلاد، يأمل الجمهوريون أن يساعد إلغاء المساعدة الفيدرالية في تقريب البلاد من مستويات الإنفاق قبل كوفيد. وعلى النقيض من ذلك، يشعر الديمقراطيون بالقلق بشأن السماح بسقوط إعانات الدعم يمكن أن يغادر 90% من 24 مليون مسجل في برنامج Obamacare مع أقساط أعلى بين عشية وضحاها.

ينشئ الجمهوريون حساب توفير صحي “على المنشطات” يمكن للأميركيين استخدامه لشراء التأمين – وشرائح اللحم

بحسب اللجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولةإن مؤسسة بحثية غير حزبية في مجال السياسة المالية، قد تكلف استمرار الدعم 30 مليار دولار سنويا.

وكجزء من تلك المحادثة، استكشف الجمهوريون كيفية إصلاح نظام أوباماكير لجعله في متناول الجميع. النائب إريك بورليسون، جمهوري من ولاية ميسوري. وعلى هذا فإن التغيير لا يمكن أن يكون طفيفا.

وقال بورليسون: “أود أن أقول إنه لا يمكننا العبث بالحواف هنا. فإذا قمنا بالتعديل، فلن نصلح هذه المشكلة حقًا”.

في بعض النواحي، يعتقد بورليسون أن استبدال نظام أوباماكير لا ينبغي أن يكون محور تركيز الحزب الجمهوري. ومن خلال خلق بديل أفضل، يعتقد أن الجمهوريين يمكنهم تشجيع صناع السياسات على الانسحاب طوعا من قانون أوباماكير.

وقال بورليسون: “أعتقد أننا بحاجة إلى اتخاذ خيار جديد والبدء فيه. وبصراحة، أعتقد أن هذا الخيار سيكون رائعًا لدرجة أنه لن يرغب أحد في البقاء في برنامج Obamacare بعد الآن”.

شومر يكشف النقاب عن خطة الإصلاح الخاصة بأوباما كير للديمقراطيين، وربما ماتت في الماء

ويريد جمهوريون آخرون استكشاف المزيد من الإصلاحات الجوهرية ــ وربما حتى إلغاء البرنامج ــ لكنهم يشككون في حدوث تغييرات جذرية في مواجهة الحقائق السياسية الحالية.

وقال ريتش ماكورميك، الجمهوري عن ولاية جورجيا، عندما سئل عما إذا كان ينبغي على الجمهوريين البحث عن بدائل: “السؤال هو، هل يمكنك تمريره؟ ستون صوتا في مجلس الشيوخ. لن يحدث. هذا ليس واقعيا. لذا، دعونا نتحدث عن الأشياء التي يمكننا تمريرها”.

بالنسبة لمعظم التشريعات، يحتاج الجمهوريون في مجلس الشيوخ إلى 60 صوتًا. وهم يشغلون 53 مقعدًا فقط في الغرفة.

وبدلاً من ذلك، يعتقد ماكورميك أن الجمهوريين قادرون على إجراء تغييرات تجعل مجال الرعاية الصحية أكثر قدرة على المنافسة لخفض التكاليف – حتى لو ظل نظام أوباماكير قائماً.

“سبب وجود سوق تنافسية هو المنتجات غير المؤمن عليها مثل جراحة العيون باستخدام الليزك، والتي كانت منذ حوالي 40 عامًا، منذ 50 عامًا الآن. لماذا؟ لأنها تنافسية. وحتى مع التكلفة التضخمية لكل شيء، لم ترتفع. لأن لدينا منافسة أفضل، لأنه لا يتم دفع ثمنها عن طريق التأمين.”

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وقال ماكورميك: “عندما يتعلق الأمر بالتأمين، وعندما تتدخل الحكومة، يصبح الأمر أكثر تكلفة حسب التصميم”.