وينقسم الحزب الجمهوري في الوقت الذي يعرقل فيه مجلس الشيوخ قرار ترامب وكروز بوقف استخدام الذكاء الاصطناعي

ينتصر مجلس الشيوخ بهدوء في المعركة حول قدرة الولايات على إنشاء لوائح خاصة بها في مجال الذكاء الاصطناعي، ولكن لا تزال هناك رغبة في إنشاء إطار تقريبي على المستوى الفيدرالي.

وكان من المعتقد أن مسألة الوقف الشامل للذكاء الاصطناعي، والتي كان من شأنها أن تمنع الولايات من إنشاء لوائح خاصة بها بشأن الذكاء الاصطناعي، قد تم طرحها للنقاش خلال فصل الصيف. لكن تم إحياء هذه المساعي من قبل الجمهوريين في مجلس النواب، الذين كانوا يفكرون في إدراجها في قانون تفويض الدفاع الوطني السنوي.

ومع ذلك، تراجع الجمهوريون في مجلس النواب عن هذا التوجه، حتى مع قيام البيت الأبيض بالضغط على الكونجرس لإنشاء إطار فيدرالي من شأنه أن يزيد من توحيد اللوائح في جميع أنحاء البلاد.

كشف المشرعون عن قانون GUARD من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بعد أن ألقى الآباء اللوم على روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي في حالات الانتحار والعنف بين المراهقين

وقد رحب الثلاثي من الجمهوريين في مجلس الشيوخ، جوش هاولي من ميسوري، ومارشا بلاكبيرن من تينيسي، ورون جونسون من ويسكونسن، الذين اتحدوا لمنع الاقتراح الأصلي، بالصعود الواضح لهذا البند من القبر.

وقال هاولي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إنه من الأخبار الجيدة أن هذا البند لن يتم تضمينه في مشروع قانون تفويض الدفاع، لكنه حذر من أن “الحذر مطلوب، وعلى الكونجرس أن يتحرك”.

وقال: “أعني أن كل من يقول: حسنًا، يحتاج الكونجرس إلى التحرك ووضع معيار، أنا أتفق مع ذلك”. “ويمكننا أن نبدأ بحظر روبوتات الدردشة للقاصرين.”

وكان السناتور تيد كروز، الجمهوري من تكساس، الذي يرأس لجنة التجارة والعلوم والنقل بمجلس الشيوخ، قد ضغط في البداية من أجل إدراج الوقف الاختياري في مشروع قانون ترامب الكبير والجميل. وكان موقفه بشأن هذه القضية هو إطلاق العنان للذكاء الاصطناعي لمنح الولايات المتحدة ميزة تنافسية ضد الخصوم الأجانب مثل الصين.

لكن هذا الجهد هُزِم بالإجماع تقريبًا خلال الصيف وتم تجريده من مشروع القانون. وكروز لم يستسلم.

وقال كروز لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “المحادثات مستمرة، لكن البيت الأبيض يقودها”.

حماية الأطفال من روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي: ماذا يعني قانون GUARD

اعترف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، RSD، في وقت سابق من الأسبوع أن الحصول على وقف اختياري لمشروع قانون تفويض الدفاع سيكون أمرًا صعبًا.

وقال ثون: “إنه أمر مثير للجدل، كما تعلمون”. “لذا، أعني أنني أعتقد أن البيت الأبيض يعمل مع أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس النواب بشأن ذلك ويحاول التوصل إلى شيء ناجح ولكنه يحفظ حقوق الولايات”.

أعلن ترامب الشهر الماضي أن الولايات المتحدة “يجب أن يكون لديها معيار فيدرالي بدلاً من خليط من 50 نظامًا تنظيميًا على مستوى الولاية”، وجادل بأن التنظيم الزائد على مستوى الولاية يهدد الاستثمار والنمو المتوقع في الذكاء الاصطناعي.

وبحسب ما ورد صاغ البيت الأبيض أمرًا تنفيذيًا من شأنه أن يمنع الولايات من تنظيم الذكاء الاصطناعي، وكان من شأنه حجب تدفقات معينة من التمويل الفيدرالي عن الولايات التي لا تمتثل للأمر، وتجنيد وزارة العدل لمقاضاة الولايات التي تضع لوائحها الخاصة.

وحتى الآن، لم يتخذ ترامب أي إجراء بشأن الأمر.

يحذر أعضاء مجلس الشيوخ من أن الذكاء الاصطناعي قد يرفع نسبة البطالة إلى 20%، حيث يستهدف مشروع القانون الجديد تتبع الوظائف

بلاكبيرن، الذي كان لاعبًا رئيسيًا في إحباط جهود كروز السابقة لفرض وقف الذكاء الاصطناعي على مشروع قانون الضرائب الخاص بترامب، يريد أيضًا إطارًا فيدراليًا من نوع ما، لكنه مصمم لحماية “الأطفال والمستهلكين والمصنعين والمحافظين”، حسبما قال متحدث باسم بلاكبيرن لشبكة فوكس نيوز ديجيتال في بيان.

وقال المتحدث: “سيواصل السيناتور بلاكبيرن جهوده التي استمرت عقدًا من الزمن للعمل مع زملائه في كل من مجلسي النواب والشيوخ لتمرير المعايير الفيدرالية التي تحكم الفضاء الافتراضي وكبح جماح شركات التكنولوجيا الكبرى التي تفترس الأطفال من أجل الربح”.

وجادل جونسون، وهو شخصية رئيسية أخرى في عرقلة الوقف في وقت سابق من هذا العام، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال بأنها “قضية معقدة للغاية. وهذا هو تعريفي للقضية”.

ولكن على عكس أقرانه، كان أكثر تشككًا بشأن إنشاء هيكل في الكونجرس يشعر بالارتياح تجاهه.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

قال جونسون: “لست معجبًا حقيقيًا بهذا المكان”. “وأعتقد أننا سنكون في وضع أفضل إذا مررنا تشريعات أقل بكثير. لست متأكدًا من عدد المرات التي يمكننا فيها إصلاح ذلك. انظر إلى الرعاية الصحية، وانظر كيف تم إفسادها تمامًا.”

وتابع: “ماذا سنفعل بالذكاء الاصطناعي؟ من الصعب أن نقول ذلك، لكننا لا نخوض في عملية حل المشكلات فحسب”. “ومرة أخرى، أشعر بالقلق، لأن الخبراء الحقيقيين لديهم مصالح خاصة في هذه المسألة. وأيًا كانت النصيحة التي يقدمونها، هل يمكنك الوثوق بهم حقًا؟”