ستنظر المحكمة العليا الأمريكية في طلب ترامب إلغاء أخبار محكمة المواطنة المستحقة بالولادة

ومن المرجح أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية في أوائل العام المقبل، لتصدر حكمها في يونيو/حزيران بشأن قضية رفضتها العديد من المحاكم الابتدائية باعتبارها غير دستورية.

وافقت المحكمة العليا الأمريكية على البت في شرعية مسعى الرئيس دونالد ترامب لإنهاء حق المواطنة بالولادة، في الوقت الذي تواصل فيه الإدارة الجمهورية حملتها الشاملة ضد الهجرة.

وبعد إعلانه يوم الجمعة، لم تحدد المحكمة التي يهيمن عليها المحافظون موعدًا للمرافعات الشفهية في القضية الرائجة، ولكن قد يكون ذلك في وقت مبكر من العام المقبل مع إصدار حكم في يونيو.

منعت العديد من المحاكم الابتدائية محاولات فرض قيود على قانون ترامب غير الدستوري الذي ينص على أن أي شخص يولد على الأراضي الأمريكية يصبح مواطنًا أمريكيًا تلقائيًا.

ووقع ترامب أمرا تنفيذيا في 20 يناير، وهو أول يوم له في منصبه، يأمر بألا يصبح الأطفال المولودون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو لآباء بتأشيرات مؤقتة مواطنين أمريكيين تلقائيا.

وقضت محاكم أدنى درجة بأن الأمر ينتهك التعديل الرابع عشر، الذي ينص على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون والولايات التي يقيمون فيها”.

واستند الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب إلى فرضية مفادها أن أي شخص موجود في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بتأشيرة ليس “تحت الولاية القضائية” للبلاد، وبالتالي يتم استبعاده من هذه الفئة.

وفي قضية تاريخية عام 1898، رفضت المحكمة العليا مثل هذا التعريف الضيق.

وقالت إدارة ترامب أيضًا إن التعديل الرابع عشر، الذي تم إقراره في أعقاب الحرب الأهلية، يتناول حقوق العبيد السابقين وليس أطفال المهاجرين غير الشرعيين أو الزوار الأمريكيين المؤقتين.

وفي مذكرة أمام المحكمة، قال المحامي العام لترامب، جون سوير، إن “التوسيع غير المشروع للجنسية المكتسبة بالولادة لتشمل أطفال الأجانب غير الشرعيين قد ألحق ضررا كبيرا بالولايات المتحدة”.

وقال سوير: “من الواضح أنه يقوض وحدة أراضي الولايات المتحدة من خلال خلق حافز قوي للهجرة غير الشرعية”.

وكان من المقرر أن يدخل الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب حيز التنفيذ في 19 فبراير، ولكن تم تأجيله بعد أن حكم قضاة اتحاديون ضد الإدارة في قضايا متعددة.

ووصف قاضي المقاطعة جون كوجينور، الذي نظر القضية في ولاية واشنطن، الأمر التنفيذي للرئيس بأنه “غير دستوري بشكل واضح”.

تتمتع المحكمة العليا بأغلبية محافظة 6-3 وتم تعيين ثلاثة قضاة من قبل ترامب.

وقالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية الوطنية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي قاد التحديات القانونية للجهود الرامية إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة، إنها تأمل أن تقوم المحكمة العليا “بإلغاء هذا الأمر الضار مرة واحدة وإلى الأبد”.

وقال وانغ: “لقد رفضت المحاكم الفيدرالية في البلاد باستمرار جهود الرئيس ترامب لتجريد هذه الحماية الدستورية الرئيسية”.

“إن تصرف الرئيس يتعارض مع حق أمريكي أساسي كان جزءًا من دستورنا لأكثر من 150 عامًا.”

وانحازت المحكمة العليا إلى جانب ترامب في سلسلة من القرارات هذا العام، مما سمح بدخول سياسات مختلفة حيز التنفيذ بعد أن تم حظرها من قبل المحاكم الأدنى التي شككت في شرعيتها.

ومن بين تلك السياسات سحب ترامب الحماية القانونية المؤقتة لمئات الآلاف من المهاجرين لأسباب إنسانية، وترحيل المهاجرين إلى بلدان أخرى غير عمليات إنفاذ قوانين الهجرة الداخلية الخاصة بهم.