فماذا… هل ألغينا المليارديرات؟ | أخبار إيلون ماسك

اكتسبت الدعوات لإلغاء أصحاب المليارات، أو على الأقل الحد من نموهم، زخما في العديد من العواصم الغربية، حيث نمت الثروة المتطرفة إلى مستويات غير مسبوقة.

إن يوم الدفع المحتمل لإيلون ماسك بقيمة تريليون دولار في نوفمبر يجعل مالك تسلا ليس فقط أغنى رجل في العالم، وهو ما هو عليه بالفعل. سيصبح ماسك أغنى رجل في التاريخ إذا حصل على الراتب الكامل.

وسيتفوق كاستوري على مليارديرات العالم الآخرين، حيث يبلغ عددهم 3028 مليارديراً، وتقدر ثرواتهم العالمية بنحو 16.1 تريليون دولار، وفقاً لمجلة فوربس.

إن الفجوة بين أغنياء العالم وفقراءه لم تكن بهذا القدر من الوضوح منذ بلغت الإمبريالية الغربية ذروتها في أوائل القرن العشرين.

وفي الوقت الحالي، يعيش حوالي 831 مليون شخص في جميع أنحاء العالم عند مستوى الفقر المدقع أو أقل منه. وبعد تعديلها حسب العملة وتكلفة المعيشة، تبلغ هذه القيمة 3 دولارات في اليوم، وفقًا للبنك الدولي.

في الواقع، إذا ترك لكل ملياردير مليار دولار فقط باسمه، فإن بقية ثروته المجمدة ستكون كافية لتغطية ما يعتقد خبراء الأمم المتحدة أنه سيكون كافيا لإنهاء الفقر المدقع في العالم على مدى السنوات الـ 196 المقبلة.

وبحسب بعض المحللين والاقتصاديين، فإن الثروات التي يملكها المليارديرات قد تعكس مصالح الأثرياء في السياسة العالمية والإعلام وحتى طريقة تفكيرنا.

ويرى آخرون أن هذه الثروة الهائلة تفيد الاقتصاد العالمي من خلال ضمان حصول المخترعين والمصنعين في العالم على التمويل الذي يحتاجون إليه لتطوير تكنولوجيات وإبداعات جديدة.

إذن، ماذا لو تخلصنا من مليارديرات العالم وأعدنا توزيع ثرواتهم، أو حددنا دخول الناس بأقل من مليار دولار؟

كيف سيبدو ذلك؟ هل سنفكر في العالم بشكل مختلف؟ فهل تزدهر مؤسساتنا، أم أننا سنخسر جميعاً أبرز منشئي الثروات والمستثمرين على مستوى العالم؟

لقد سألنا كبار الاقتصاديين والناشطين الاجتماعيين على مستوى العالم عن آرائهم.

هل سيتوقف الابتكار؟

إن انقراض المليارديرات فكرة سخيفة، وإذا حدثت في مشهد خيالي، فإنها ستؤدي إلى كارثة كاملة لاقتصادنا المتقدم.

لقد خلقت الغالبية العظمى من المليارديرات في الغرب الثروات الهائلة التي يمتلكونها الآن… وذلك ببساطة عن طريق إنتاج السلع والخدمات وغيرها من العناصر التي نشتريها بحرية كمجتمع.

“المليارديرات” هم الأفراد الذين تتجاوز ثروتهم مليار دولار – بما في ذلك أسهم الشركة أو ملكية الملكية الفكرية (IP) أو الأراضي أو الممتلكات أو السلع الملموسة. الثروة التي يمتلكونها نظرية – فهم لا يجلسون على كومة من الأوراق النقدية بقيمة مليار دولار، ولا يملكون حوض سباحة من سبائك الذهب.

نحن نعلم أن العديد من المليارديرات يمكن أن يصل عددهم إلى ملياردير اليوم أو مليون غدًا، اعتمادًا على كيفية أداء هذه الأسهم أو حقوق الملكية الفكرية. قد يبدو هذا أمرًا بدائيًا، لكنه مهم.

لدى المليارديرات مصلحة راسخة في تنمية ثرواتهم وبالتالي تنمية مؤسسات منتجة ومربحة وحل المشكلات.

انظر إلى شركة Nvidia التي تصدر أسهمًا لموظفيها وهي في طليعة ثورة الذكاء الاصطناعي، أو شركة SpaceX التي فتحت الاتصالات عبر الأقمار الصناعية للجماهير واستفدت منها جميعًا.

الآن، دعونا نقلب هذه المشكلة رأسًا على عقب – إذا قمنا بالقضاء على المليارديرات، فلن يكون لدى هؤلاء الأفراد الاستثنائيين أي حافز لحل هذه المشكلات، وسنفقد جميعًا المنفعة، وستظل المشكلات قائمة.

سيكون ذلك فظيعًا بالنسبة للمجتمع.

ماكسويل مارلو، مدير الشؤون العامة، معهد آدم سميث

ماذا لو تم توزيع الثروة بشكل عادل؟

يجب فرض الضرائب على المليارديرات – ولكن من وجهة نظر الجنوب العالمي، فإن السؤال الحقيقي هو أين.

أولاً، لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه توزيع من نوع روبن هود. وثانيا، إذا كانت الضرائب تفرض عليهم في بلد إقامتهم فقط، فهل يعكس ذلك المكان الذي تم توليد ثرواتهم فيه بالفعل؟

الثروة لا تنتج فقط عن طريق الاستثمار إنها مبنية على الموارد والعمل. وفي الاقتصاد العالمي اليوم، يأتي الكثير من هذا من الجنوب العالمي. وبعد ذلك، يجب أن تتدفق عائدات الضرائب أيضًا إلى الأماكن التي يتم استخراج تلك الموارد منها.

خذ أنتويرب. وهي مدينة جميلة يتمتع سكانها بمستوى معيشي مرتفع. ولكن أساس هذا الرخاء يكمن في الماس في الكونغو (جمهورية – الديمقراطية)، حيث لم ترتفع مستويات المعيشة إلا بالكاد. يجب أن نتساءل لماذا توجد هذه النتائج المختلفة؟ إنها ليست مسألة صدقة. يتعلق الأمر بإعادة هيكلة الأموال العالمية لتبرير ذلك.

وقد زادت عدم المساواة في السنوات الثلاثين إلى الأربعين الماضية. إن نوع الثروة المتطرفة التي نراها اليوم يتجاوز عتبة معدل الضريبة الهامشية العالية التي تتراوح بين 97 و98%، استناداً إلى الإجماع العالمي على أن مثل هذا التركيز للثروة غير صحي – وأن الأموال من الأفضل توجيهها إلى الصحة والرعاية الاجتماعية والتعليم.

واليوم، في لحظات الأزمات الاقتصادية، كثيراً ما تفرض الحكومات إجراءات التقشف، مما يضع العبء على الفقراء والطبقة المتوسطة. وهذا التحول جديد.

نحن بحاجة إلى تغيير هيكلي، وليس مجرد فرض ضريبة جديدة على أصحاب المليارات. وإلا فإننا نواجه مشكلة وجودية إذا تركنا الهياكل التي تعمل على إنتاج عدم المساواة سليمة: الأفراد الذين تمنحهم ثرواتهم سلطة أكبر من العديد من الحكومات.

وتتركز الثروة المفرطة، فتتحول إلى قوة سياسية، وتفرض نظام حكم القلة الذي يتكرر في جميع أنحاء العالم – بما في ذلك في الجنوب العالمي، حيث تنشأ معظم تلك الثروة.

ولنتأمل هنا الأهداف الإنمائية للألفية المتمثلة في القضاء على الكوليرا. تكلفة اللقاح حوالي 2 دولار. اضرب ذلك في عدد الأشخاص المعرضين للخطر وسيختفي المرض.

لكن الأمر لا يعمل بهذه الطريقة. وبدون تغيير الظروف المعيشية، يظل الناس معرضين للخطر. ويجب أن تتم عملية إعادة التوزيع بنفس الطريقة: إذ يتعين عليها تغيير الهياكل، وليس مجرد تحويل الأموال.

ديريجي أليمايهو، المنسق التنفيذي، التحالف العالمي للعدالة الضريبية

هل ستحتاج اللوائح إلى التغيير؟

إذا تخلصنا من المليارديرات غدًا، فيمكنني أن أضمن أنه سيكون لدينا فئة جديدة من المليارديرات بحلول الأسبوع المقبل.

المليارديرات هم نتاج فشل السياسات. ومن السخف أن تكون موجودة على الإطلاق، ومع ذلك فإن النظام مصمم على وجه التحديد لتمكين هذا التركيز للموارد. وهي مصممة لخدمة مصالح المليارديرات، وليس لتحقيق المساواة أو الاستدامة أو العدالة البيئية.

يتحدث العديد من زملائي التقدميين عن إعادة التوزيع – فرض الضرائب على المليارديرات لتمويل الرعاية الصحية، والإصلاح البيئي، وغير ذلك من الاحتياجات العامة. لكن هذا يغفل القضية الرئيسية.

فكر في فرض ضرائب على الكحول أو السجائر لدفع تكاليف الرعاية الصحية. يصبح المنطق مشوهًا: كلما زاد عدد الأشخاص الذين يدخنون أو يشربون، كلما ارتفع دخلك.

الأمر نفسه ينطبق على المليارديرات. وكلما سمحنا لهم بتراكم المزيد من الثروة، كلما زادت “الشريحة الصغيرة” من الضرائب التي نعتمد عليها. في الواقع، نحن نطلب الإذن من أصحاب المليارات لتمويل الصالح العام.

إذا كنا جادين في القضاء على المليارديرات، فنحن بحاجة إلى تنظيمهم وإزالتهم من الوجود. وليس من قبيل المصادفة أن أغلب قوانين مكافحة الاحتكار في الغرب عمرها قرون. يسمح هذا القانون للمليارديرات بالازدهار.

ونحن في احتياج إلى تنظيمات حديثة ــ ويتعين علينا أن نفصل قرارات الإنفاق عن التنظيم والضرائب.

عندها فقط يمكننا أن نحظى بفرصة بناء مجتمع عادل وعادل وشامل يعكس قيم الناس داخله.

فاضل كبوب، أستاذ مشارك في الاقتصاد بجامعة دينيسون، ورئيس المعهد العالمي للرخاء المستدام ووجهات نظر الجنوب العالمي كومة فرعية

فكرة التخلص من المليارديرات تثير سلسلة من الأسئلة المترابطة.

أولاً، لا يمكن التنبؤ بملكية المليارديرات لوسائل الإعلام. لقد كانت موجودة منذ فترة طويلة… ولكن اليوم لدينا أفراد يمكنهم شراء منصات إعلامية كاملة بشكل مباشر، وذلك ببساطة لأنهم يمتلكون المال. فكر في جيف بيزوس أو إيلون ماسك.

وبطبيعة الحال، يؤدي هذا إلى تغيير المعلومات التي نتلقاها وتحديد من هو.

ثانيا، يزعم أصحاب المليارات في بعض الأحيان أنهم ينقذون المؤسسات الإخبارية ويدعمون الصحافة، ولكن هذا الوعد لا يدوم إلا طالما لم يتم تحدي مصالحهم الخاصة، وطالما وجدوا ذلك مربحا أو مفيدا شخصيا.

على سبيل المثال، استولى كاستوري على واحدة من أهم المنصات في العالم (منصة التواصل الاجتماعي X، تويتر سابقا) – على الأقل للصحافة – وأفسدها حسب تفضيلاته السياسية.

ومن الضروري أن نتذكر أن التحكم في وسائل الإعلام يعني في نهاية المطاف التحكم في الوصول إلى المعلومات. ولهذا السبب نادرًا ما ترى تدقيقًا هادفًا لمصالح أصحاب وسائل الإعلام.

ديس فريدمان، المدير المشارك لمركز أبحاث الوسائط في Goldsmiths Leverhulme

هل من الممكن إلغاء الثروة المتطرفة؟

وفي معظم أنحاء الغرب، تتركز الثروة والسلطة بشكل متزايد. ومع ذلك، هناك أيضاً أسباب قوية تجعلنا نعتقد أن عصر التركيز هذا ربما يقترب من نهايته.

إن التركيز المفرط للثروات ليس بالأمر الجديد، وقد تم منعه من قبل. في العقد الأول من القرن العشرين، قامت الولايات المتحدة بحل شركة جون د. روكفلر، الذي كان حينها أغنى رجل في العالم وعملاق التكنولوجيا في عصره. ثم قدم (الرئيس فرانكلين ديلانو) روزفلت… (في عام 1944) معدل ضريبة أعلى بنسبة 94% على الدخول المفرطة.

ساعد روزفلت أيضًا في تمويل الصفقة الجديدة، والتي غالبًا ما يُنسب إليها الفضل في إخراج الولايات المتحدة من الكساد الكبير.

وفي السنوات الأخيرة، أدت الشفافية المتزايدة إلى تجدد المقاومة ضد الثروات المتطرفة في سياق السخط الاقتصادي. لقد أزالت تسريبات مثل “أوراق بنما” و”لوكسليكس” الكثير من الغموض المحيط بها. وفي فرنسا، أصبحت المقترحات الجادة لفرض ضرائب على أصحاب المليارات وأصحاب الملايين تحظى الآن بدعم سياسي واسع النطاق. وفي إطار مجموعة العشرين، وضع الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا مسألة فرض الضرائب على الأثرياء على رأس جدول أعماله. ولم تعد المناقشة تدور حول ما إذا كان ينبغي فرض الضرائب على الأثرياء، بل متى.

الفوز بهذه الحجة لن يكون سهلا. ولكن، مثلها كمثل ضريبة الدخل ــ التي أُدينت ذات يوم باعتبارها ماركسية ــ فقد فازت من قبل. كما أن إعادة توزيع بعض الثروات التي يملكها الأثرياء من شأنها أن تقوض أيضاً العديد من الروايات اليمينية القومية حول الثروة النادرة المنتشرة في جميع أنحاء الغرب.

وقد ازدهرت هذه الخطابات جزئيا لأن الدعوات التقدمية لإعادة التوزيع تفتقر إلى الوزن اللازم، مما يمكن تحالف المصالح اليمينية وأصحاب المليارات من تعزيز كراهية الأجانب.

لوكاس شانسيل، خبير اقتصادي أول في مختبر عدم المساواة العالمية في كلية باريس للاقتصاد