هدد وزير الزراعة الأمريكي بروك رولينز بسحب الأموال الفيدرالية من الولايات الديمقراطية التي تقاوم حاليًا أوامر تسليم معلومات عن متلقي المساعدات الغذائية.
وتحدث رولينز، الثلاثاء، خلال اجتماع مجلس الوزراء نهاية العام، عن الدعوى القضائية الجارية، والتي تضع 21 ولاية ومقاطعة كولومبيا ضد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
في عهد ترامب، طالبت وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) الولايات بتسليم معلومات تعريفية حول المستفيدين من برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP).
يُطلق على برنامج SNAP أحيانًا اسم طوابع الطعام، وهو يساعد الأسر ذات الدخل المنخفض على شراء البقالة. واعتمد حوالي 41.7 مليون شخص على البرنامج اعتبارًا من السنة المالية 2024، وهو رقم يمثل حوالي 12% من سكان الولايات المتحدة.
تفرض وزارة الزراعة الأمريكية على الولايات إرسال معلومات مثل أرقام الضمان الاجتماعي وتواريخ الميلاد وعناوين المنازل إلى السلطات الفيدرالية. ويخشى المنتقدون من أن تشكل عمليات نقل البيانات هذه انتهاكًا للخصوصية.
ومع ذلك، قال رولينز أمام اجتماع مجلس الوزراء إن المعلومات ضرورية لمكافحة الاحتيال المزعوم و”لحماية دافعي الضرائب الأمريكيين”.
وقال: “لقد طلبنا من جميع الولايات للمرة الأولى إعادة بياناتها إلى الحكومة الفيدرالية للسماح لوزارة الزراعة الأمريكية بالشراكة معها للقضاء على هذا الاحتيال، لضمان حصول أولئك الذين يحتاجون حقًا إلى كوبونات الغذاء على ذلك”.
وأشار إلى أن مقاومة مطالبه هي مسألة سياسية حزبية.
وتابع رولينز: “أجابت 29 ولاية بنعم. وليس من المستغرب أن تكون الولايات الحمراء. ومن هنا تأتي كل البيانات (حول) الاحتيال”. “لكن 21 ولاية، بما في ذلك كاليفورنيا ونيويورك ومينيسوتا – الولايات الزرقاء – لا تزال تقول لا”.
ونتيجة لذلك، فإن تلك الولايات ذات الميول الديمقراطية لن تتلقى بعد الآن الدعم الفيدرالي لمتلقي برنامج SNAP، وفقًا لرولينز.
وأضاف: “لذلك، بدءًا من الأسبوع المقبل، بدأنا وسنبدأ في وقف تحويل الأموال الفيدرالية إلى تلك الولايات حتى تمتثل لذلك”.
سؤال قانوني مستمر
ومن غير الواضح ما إذا كان رولينز سيكون قادرًا على متابعة تهديده.
وفي سبتمبر/أيلول، عقدت محكمة جزئية أمريكية في شمال كاليفورنيا صادر يمنع الأمر التقييدي المؤقت الحكومة الفيدرالية من تنفيذ طلبات البيانات الخاصة بها. وفي أكتوبر/تشرين الأول، عُقدت جلسة استماع أخرى بشأن هذه المسألة، وتم إصدار أمر قضائي مؤقت مرة أخرى.
وقال المدعي العام الديمقراطي لولاية كاليفورنيا روب بونتا: “لنكن واضحين تمامًا: يحاول الرئيس اختطاف برنامج تغذية لتغذية أجندته للمراقبة الجماعية”. إفادة بعد حكم أكتوبر.
“لن نسمح بحدوث ذلك – ليس أمام أعيننا وليس في مجتمعاتنا.”
قوبل إعلان يوم الثلاثاء بأن الولايات المشاركة في الدعوى القضائية ستجمد تمويل برنامج SNAP الفيدرالي بغضب من بعض كبار القادة الديمقراطيين.
“السؤال الحقيقي: لماذا إدارة ترامب عازمة بشدة على الناس الذين يتضورون جوعا؟” حاكمة نيويورك كاثي هوشول تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك روابط لتعليقات رولينز.
كما أصدر الديمقراطيون في لجنة الزراعة بمجلس النواب بيانًا أدانوا فيه خطة إدارة ترامب.
“مرة أخرى، يهدد ترامب ورولينز بشكل غير قانوني بحجب الدولارات الفيدرالية. يتمتع برنامج SNAP بأقل معدل احتيال بين أي برنامج حكومي، لكن ترامب يواصل استخدام الجوع كسلاح”. إفادة قال
لكن رولينز رد على وسائل التواصل الاجتماعي، متهمًا الولايات بمحاولة حماية “مخططات الرشوة الخاصة بها”، وهو ادعاء ليس له دليل.
وكتب: “لا توجد بيانات ولا أموال، الأمر بهذه البساطة”. “إذا لم تشارك الولاية المعلومات حول الاستخدام الإجرامي لمزايا برنامج SNAP، فلن تتلقى دولارًا واحدًا من الأموال الإدارية الفيدرالية لبرنامج SNAP.”
باستخدام سناب؟
في العام الماضي، أصدر مكتب المحاسبة الحكومية (GAO) تقريرًا وجد أن 11.7% من فوائد برنامج SNAP المنتشرة خلال السنة المالية 2023 كانت “غير مناسبة”. ويصل ذلك إلى حوالي 10.5 مليار دولار من المدفوعات غير المشروعة.
وأوضح التقرير أن بعض هذه التوزيعات “غير المناسبة” كانت عبارة عن مدفوعات زائدة ومدفوعات أقل من اللازم للمستفيدين الشرعيين.
كما أن تهديد يوم الثلاثاء ليس المرة الأولى التي تحاول فيها إدارة ترامب تعليق تمويل برنامج SNAP.
خلال فترة إغلاق الحكومة هذا العام، والتي استمرت لمدة 43 يومًا، أعلنت وزارة الزراعة الأمريكية أنها لن تدفع مخصصات برنامج SNAP لشهر نوفمبر.
واتهم منتقدون إدارة ترامب بتقديم مساعدات غذائية للضغط على المشرعين الديمقراطيين لتمرير الميزانية التي وافق عليها الجمهوريون، ورفعت عشرات الولايات دعاوى قضائية.
وقفت محكمتان فيدراليتان إلى جانب الولايات، وأمرتا الحكومة الفيدرالية لاستئناف تمويلها. ثم استأنفت إدارة ترامب أمام المحكمة العليا، التي أوقفت حكم المحكمة الابتدائية.
وانتهى المأزق أخيرا عندما انتهى إغلاق الحكومة في 12 تشرين الثاني/نوفمبر.
