وزارة العدل تسخر من منتقدي وسائل الإعلام بعد أن انحاز القاضي إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي في الاقتراع في جورجيا

استهدفت وزارة العدل الصحفيين يوم الأربعاء بعد أن انحاز قاض اتحادي إلى جانب الحكومة في نزاع حول بطاقات الاقتراع لعام 2020 والمواد الانتخابية التي تم الاستيلاء عليها في مقاطعة فولتون بجورجيا في يناير والتي اعتبرت متحيزة على وسائل التواصل الاجتماعي.

وكتب حساب الاتصالات التابع لوزارة العدل: “خطأ مرة أخرى يا ماكفارلين”. مشاركة Xاستهدفت MeidasTouch مراسلًا افترض أن حجج الإدارة لن تنجح في إقناع القاضي.

وجد القاضي جي بي بولي في أمر مؤلف من 68 صفحة أن مقاطعة فولتون لم تثبت انتهاك حقوقه عندما استولى مكتب التحقيقات الفيدرالي على أكثر من 600 صندوق من سجلات الانتخابات. رفض بولي، المعين من قبل ترامب، طلبات مسؤولي المقاطعة بإعادة الصناديق، مما أكسب إدارة ترامب معركتها الأكبر للتحقيق في انتخابات 2020، ودفع وزارة العدل إلى استهزاء المتشككين في وسائل الإعلام عبر الإنترنت.

وقال حساب وسائل التواصل الاجتماعي التابع لوزارة العدل: “آسف لخسارتك يا آنا”. كتب عن محرر القانون في منشور منفصل.

عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي يفتشون المراكز الانتخابية في مقاطعة فولتون، جورجيا

يمثل قرار Bulley انتصارًا لوزارة العدل في جهودها على الصعيد الوطني للتحقيق في الانتخابات السابقة في ساحات المعارك الرئيسية التي تشمل أريزونا وميشيغان، حيث يؤكد ترامب أن انتخابات 2020 كانت ملوثة بالاحتيال على نطاق واسع ويدفع بقوة من أجل تشديد إجراءات أمن الانتخابات قبل انتخابات التجديد النصفي.

استولى مكتب التحقيقات الفيدرالي على صناديق تحتوي على بطاقات اقتراع لعام 2020 من مركز الانتخابات ومركز العمليات في مقاطعة فولتون بعد الحصول على أمر تفتيش مرخص من المحكمة. وكشفت إفادة خطية داخلية أن المكتب يحقق في مزاعم عن مخالفات في الاقتراع وإخفاقات في حفظ السجلات في جورجيا، وهي ولاية خسرها ترامب أمام الرئيس جو بايدن بفارق ضئيل أصبح نقطة الصفر لادعاءات ترامب بتزوير الانتخابات بعد عام 2020.

أمر استدعاء مكتب التحقيقات الفيدرالي يوسع إدارة الانتخابات الفيدرالية لتصبح مستندات التصويت في أريزونا لعام 2020

وانتقد الديمقراطيون التحقيق على نطاق واسع، بما في ذلك السيناتور جون أوسوف، ديمقراطي من ولاية جورجيا. ومنهم من وصفوه بعد علمهم بالتحقيق بأنه استمرار لـ “الحملة الصليبية المؤلمة”.

رئيس مجلس مفوضي مقاطعة فولتون روب بيتسالذي ورد اسمه في الدعوى القضائية بشأن مصادرة الصندوق، وصف التحقيق سابقًا بأنه “عمل آخر من أعمال التجاوز الفيدرالي الشنيعة المصممة لتخويف وإسكات المشاركة في الانتخابات. … سأدافع دائمًا عن العاملين في الانتخابات لدينا والحقيقة”.

تطلب NAACP من القاضي الحد من كيفية استخدام الفيدراليين لبيانات الناخبين في جورجيا التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي

جادل بيتس ومسؤولون آخرون في مقاطعة فولتون بأن مصادرة الصناديق كانت غير قانونية وأن الحكومة أظهرت “تجاهلًا صارخًا” للحقوق الدستورية للمقاطعة. لكن بولي رفض هذه الادعاءات بينما اعترف بأن الإفادة الأساسية كانت معيبة وتحتوي على تصريحات “مزعجة”.

وكتب بولي: “على الرغم من أن الإفادة الخطية كانت بالتأكيد بعيدة عن الكمال، إلا أن هذا ليس الوضع الذي يمكن للضابط فيه تقويض السبب المحتمل أو حيث يحذف الضابط عن عمد جميع المعلومات التي قد تكون كاذبة”، مضيفًا أن “الإفادة الخطية كانت ناقصة جدًا لدرجة أن أخطائها ترتفع إلى” العتبة العالية () للازدراء “.

استند بولي في قراره إلى حقيقة أن التحقيق لا يزال في مراحله الأولى وأصر على أن السلطات الفيدرالية حصلت على مذكرة صالحة مدعومة بإفادة خطية. حددت الإفادة الخطية الشكاوى المتعلقة بفقدان صور الاقتراع، وإجماليات إعادة الفرز غير المتسقة، وقضايا سلسلة الحراسة، من بين مشكلات محتملة أخرى.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ردًا على أمر بولي، قال بيتس في تصريح لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إنه يتفق مع تقييم القاضي بأن الإفادة الخطية كانت “معيبة” و”إشكالية”.

وقال بيتس: “ومع ذلك، فأنا أختلف بشدة مع رفض القاضي طلب مقاطعة فولتون من مكتب التحقيقات الفيدرالي إعادة سجلات الانتخابات التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير صحيح في 28 يناير”، مضيفًا أن مسؤولي المقاطعة “سيواصلون كما هو الحال دائمًا الوقوف إلى جانب العاملين في الانتخابات لدينا والناخبين في مقاطعة فولتون. ونحن نعتزم متابعة جميع الخيارات القانونية المتاحة بقوة”.

تواصلت Fox News Digital مع Lawfair وMaidus Touch للتعليق.