أصبحت الكاتبة السابقة تينا بيترز سببًا شهيرًا لحركة رفض التصويت والرئيس دونالد ترامب.
نُشرت في 2 أبريل 2026
أمرت محكمة استئناف بولاية كولورادو بإعادة محاكمة الموظفة السابقة بالمقاطعة تينا بيترز، التي أدينت بالتورط في مخطط للتدخل في الانتخابات الأمريكية.
ألغت المحكمة يوم الخميس الحكم بالسجن تسع سنوات على بيترز، لكنها لم تبطل إدانته بالمساعدة في التلاعب بآلات التصويت بعد السباق الرئاسي لعام 2020.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
أصبحت قضيتها قضية مشهورة بالنسبة للرئيس دونالد ترامب وحركة إنكار الانتخابات، بعد أن تم الكشف عن أنها كانت تسعى للحصول على أدلة تدعم ادعاء ترامب الكاذب بأن خسارته لعام 2020 كانت بسبب عمليات احتيال واسعة النطاق.
وفي القرار الصادر يوم الخميس، قضت لجنة الاستئناف المؤلفة من ثلاثة قضاة بأن المحكمة الابتدائية أخذت في الاعتبار معتقدات بيترز الشخصية عند اتخاذ قرار بشأن العقوبة، مما يجعل الحكم غير مناسب.
وكتبت محكمة الاستئناف: “تعليقات المحكمة الابتدائية حول اعتقاد بيترز بوجود تزوير في انتخابات 2020 تجاوزت الاعتبارات ذات الصلة بالحكم عليه”.
واستشهدت اللجنة بتعليقات من القاضي ماثيو باريت، الذي انتقد بيترز ووصفه بأنه “دجال” يروج لمزاعم “زيت الثعبان”.
وقالت محكمة الاستئناف: “إن ذنبه لم يكن اعتقاده، لكن المحكمة الابتدائية أخطأت في وجود مثل هذا التزوير الانتخابي”. “لقد كان عمله الاحتيالي في محاولته جمع الأدلة على مثل هذا الاحتيال.”
أُدين بيترز في أغسطس 2024 بمساعدة شخص خارج الحكومة في الوصول إلى نظام انتخابات مقاطعة ميسا وعمل نسخ.
كان هذا الشخص مرتبطًا بجهود ترامب لعكس خسائره لعام 2020 وتمت مشاركة النسخ التي تلقاها على وسائل التواصل الاجتماعي.
ظلت الادعاءات الكاذبة بأن انتخابات عام 2020 شابتها عمليات تزوير واسعة النطاق ثابتة بالنسبة لترامب وحلفائه حتى بعد إعادة انتخابه الناجحة في عام 2024.
كانت جهود ترامب للبقاء في منصبه بعد هزيمة 2020 موضوع شكوى جنائية عام 2023 قدمها المحامي الخاص السابق جاك سميث.
وزعم أن ترامب قاد مؤامرة إجرامية لتقويض العملية الانتخابية وحشد المؤيدين لإلغاء النتائج. وتم إسقاط التهم في نهاية المطاف عندما تولى ترامب منصبه مرة أخرى في عام 2025، حيث تتبع وزارة العدل الأمريكية سياسة محاكمة الرؤساء الحاليين.
منذ تنصيبه، واصل ترامب الادعاء بأنه فاز بسباق 2020. كما استخدم مزاعمه بالاحتيال للمطالبة بمزيد من السيطرة على البنية التحتية الانتخابية في البلاد قبل الانتخابات النصفية المقبلة لعام 2026.
في ديسمبر/كانون الأول، أصدر الرئيس عفواً عن بيترز، على الرغم من أنه لم يكن محتجزاً فيدرالياً، ولا تمتد سلطة الرئيس في العفو إلى جرائم الدولة.
وأكدت لجنة محكمة الاستئناف، الخميس، أن العفو الذي أصدره ترامب ليس له أي تأثير على جرائم الدولة.
وقالت اللجنة: “لم نجد أي حالة تم فيها توسيع سلطة العفو الممنوحة للرئيس بطريقة تنتهك سيادة دولة منفردة”.
اقترح حاكم الولاية جاريد بوليس الشهر الماضي أنه قد يفكر في العفو عن بيترز.
