مجموعات قانونية تدين وصول عشرات المرحلين من الولايات المتحدة إلى أوغندا أخبار دونالد ترامب

أعلنت مجموعة قانونية أوغندية أنه من المتوقع أن يصل عشرات الأشخاص الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة إلى البلاد، بعد اتفاق مع الرئيس دونالد ترامب.

وأعلنت جمعية القانون الأوغندية وجمعية قانون شرق أفريقيا، الخميس، أنهما لجأتا إلى المحكمة للطعن في عمليات الترحيل، التي وصفتها بأنها “عملية غير عادلة ومؤلمة وغير إنسانية”.

وكتب أسيموي أنتوني، نائب رئيس جمعية القانون الأوغندية، في مقال: “لقد اتصلنا بالمحاكم القانونية في أوغندا والمنطقة، سعياً للحصول على تعويض محدد يهدف إلى وقف هذه اللاشرعية الدولية لبراءات الاختراع”. إفادة.

“إن وجهة نظرنا للقضية أوسع من مجرد ترحيل واحد. فنحن ننظر إليها على أنها عاصفة من الرياح المريضة للقمع العابر للحدود الوطنية التي تهب عبر عالمنا.”

يعد ترحيل يوم الخميس أول حالة مؤكدة لمرحلين ينتقلون من الولايات المتحدة إلى أوغندا.

وبحسب ما ورد هبط الرجال الـ12 في مطار عنتيبي الدولي، على بعد حوالي 40 كيلومترًا (25 ميلًا) من كمبالا، على متن طائرة خاصة. ولم يتم توفير معلومات تعريفية عن المبعدين.

لكن عمليات الترحيل ليست سوى أحدث مثال على جهود ترامب البعيدة المدى لإرسال المهاجرين إلى “دول ثالثة”، حيث ليس لديهم أي علاقات شخصية – ولا يعرفون حتى اللغة.

التحقق من الهجرة لدولة ثالثة

وحتى الآن، وقع ترامب اتفاقيات مع عدة دول لقبول الأجانب المرحلين. وتشمل هذه الدول ما لا يقل عن ستة بلدان أفريقية، من بينها غينيا الاستوائية وغانا ورواندا وإسواتيني وجنوب السودان.

تم الإعلان عن الاتفاقية مع أوغندا في أغسطس الماضي. وزارة خارجية البلاد بالتأكيد وكان الاتفاق “ترتيبا مؤقتا” وستعطى الأولوية للمبعدين من بلدان أفريقية أخرى.

ووفقًا لبيان الوزارة في ذلك الوقت، لن يُسمح للقاصرين غير المصحوبين وذوي السجلات الجنائية بموجب الاتفاقية.

ومن غير الواضح ما إذا كانت أوغندا قد تلقت أموالاً مقابل قرارها بقبول عمليات الترحيل إلى دولة ثالثة.

لكن دولاً أخرى وقعت صفقات بملايين الدولارات. تم دفع حوالي 6 ملايين دولار للسلفادور للقبض على المرحلين من الولايات المتحدة، وتلقت غينيا الاستوائية 7.5 مليون دولار، وإسواتيني 5.1 مليون دولار.

ولا يوجد تقدير رسمي للتكلفة الإجمالية لصفقة الدولة الثالثة هذه، إلا أن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي تقريبا وقد تم توفير ما لا يقل عن 40 مليون دولار من التمويل للدول التي مُنحت حوافز لقبول عمليات الترحيل.

وأضاف الديمقراطيون أن الكثير من هذا التمويل تم توزيعه بمبالغ مقطوعة قبل وصول أي من المرحلين. ويشيرون أيضًا إلى أن هذه الأموال منفصلة عن التكاليف الإضافية لرحلات الإخلاء: يمكن أن تكلف الطائرات العسكرية الأمريكية 32 ألف دولار في الساعة.

وقالت السيناتور الديمقراطية جين شاهين في فبراير/شباط الماضي: “من خلال اتفاقية الترحيل إلى دولة ثالثة، تغض إدارة ترامب الطرف عن التكلفة الإنسانية وتسلم مليارات دولارات دافعي الضرائب إلى حكومات أجنبية”. إفادة.

“في الإدارة التي تدعي أنها تسيطر على الاحتيال والهدر وسوء الاستخدام، فإن هذه السياسة تلخص هذه الأمور الثلاثة.”

وتساءل المنتقدون أيضًا عما إذا كانت الدول التي تستقبل عمليات الإعادة إلى الوطن آمنة بما فيه الكفاية.

وفي الماضي، انتقدت الولايات المتحدة أوغندا بسبب “الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان”، مستشهدة بتقارير عن عمليات قتل خارج نطاق القضاء، وظروف السجن التي تهدد الحياة، والتعذيب وغيره من ضروب المعاملة المهينة من قبل الوكالات الحكومية.

ولاحظت أيضاً أن هناك قيوداً حكومية ضد منظمات حقوق الإنسان والمجتمع المدني في أوغندا وأن السلوك الجنسي المثلي بالتراضي محظور.

ووفقاً للأمم المتحدة، استضافت أوغندا بالفعل حوالي 1.7 مليون لاجئ وطالب لجوء، حيث فر الناس من العنف في البلدان المجاورة مثل جمهورية الكونغو الديمقراطية وجنوب السودان.

“مشروع استبدادي”؟

وفي رسالته يوم الخميس، وصف أنتوني، نائب رئيس جمعية القانون الأوغندية، عمليات الترحيل الأمريكية بأنها جزء من “مشروع استبدادي أكبر” اضطرت مجموعته إلى معارضته.

وكتب أنتوني: “إن هذا التطور والمخالفات التي تأتي معه هي تذكير بالماضي المظلم الذي من المفترض أن تتركه الأسرة الإنسانية العالمية خلفها سعياً لتحقيق المثل الأعلى المتمثل في أن جميع الرجال يولدون متساوين”.

وأضاف أن الإجراءات الأمريكية في عهد ترامب تمهد الطريق لسياسات مماثلة في أماكن أخرى.

وقال: “في الولايات المتحدة، أعطت عسكرة المجتمع الديمقراطيات الأسيرة في أفريقيا تفويضا مطلقا للحفاظ على الديكتاتوريات”.

ومع ذلك، دافعت إدارة ترامب عن عمليات الترحيل باعتبارها قانونية بموجب قانون الهجرة والجنسية الأمريكي، الذي يتضمن عمليات الترحيل إلى “دول ثالثة آمنة”.

وأشارت إدارة ترامب أيضًا إلى الضمانات الدبلوماسية من “دول ثالثة” بأن المرحلين الأمريكيين لن يواجهوا الاضطهاد.

غير أن سياسة “الدولة الثالثة” واجهت العديد من التحديات القانونية. وبينما سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في الأصل بمواصلة عمليات الإزالة هذه، قضت محكمة أدنى درجة مرة أخرى في فبراير/شباط بأن هذه السياسة يمكن أن تنتهك حقوق المهاجرين في الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي قضية المهاجر السلفادوري كيلمر أبريجو جارسيا، قال المحامون إن ترحيله إلى بلد بعيد عن وطنه يعد دليلا على “الانتقام” من جانب إدارة ترامب.

تم طرح أوغندا كواحدة من الوجهات لجارسيا، الذي تم ترحيله بشكل خاطئ في مارس 2025 ثم عاد إلى الولايات المتحدة في يونيو، ليواجه إجراءات الترحيل مرة أخرى.

منذ عودته إلى البيت الأبيض لولاية ثانية في عام 2025، دفع ترامب باتجاه برنامج صارم للترحيل الجماعي.

على الأقل 675.000 وتم إجلاء الأشخاص الخاضعين لإدارته اعتبارًا من يناير/كانون الثاني، وفقًا لإحصاءات الحكومة الأمريكية.