جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
تكشف نداء حاكمة نيويورك كاثي هوشول الأخيرة أكثر من مجرد رغبتها في عودة السكان الأثرياء إلى إمباير ستيت. عندما يقول رئيس تنفيذي للولاية بشكل فعال: “نحن بحاجة إلى أموالكم”، فهذا ليس علامة على القوة، بل هو اعتراف بأن النموذج معطل.
ويأتي جاذبيته للمقيمين السابقين الأثرياء في شكل مسرحية هزلية كوميدية: نيويورك تعاني بالفعل من الضرائب المفرطة والتنظيم المفرط، ولكن يرجى العودة لأننا بصدد سن ضرائب أعلى وفرض المزيد من القواعد التنظيمية المناهضة للنمو.
لسنوات عديدة ظلت نيويورك تعاني من وهم مفاده أن الضرائب المتزايدة الارتفاع والخدمات الحكومية المتزايدة الاتساع من الممكن أن تتعايش مع الديناميكية الاقتصادية. والآن يصطدم هذا الوهم بالواقع. وينتقل أصحاب الدخل المرتفع، وهم نفس الأشخاص الذين يمولون حصة غير متناسبة من ميزانيات الولايات، إلى أماكن مثل فلوريدا، حيث المناخ الضريبي أخف والعبء التنظيمي أقل خنقاً إلى حد كبير.
اشتبك عمدة مدينة نيويورك الاشتراكي ممداني مع هوشول بشأن زيادة الضرائب بينما يحذر بعض النقاد من وقوع كارثة
لا تكمن المشكلة في أن سكان نيويورك الأثرياء فقدوا فجأة حسهم المدني. إن الأمر هو أن نيويورك جعلت البقاء أمراً سخيفاً بشكل متزايد.
ابدأ بالتكلفة. وفي عهد هوتشول، زاد الإنفاق الحكومي بنحو 20%، وهي زيادة كبيرة لدرجة أنها تجاوزت الميزانية الكاملة للعديد من الولايات. وهذا النمو ليس مدفوعا بالحاجة؛ وهي مدفوعة بثقافة سياسية تتعامل مع أموال دافعي الضرائب كمورد لا ينضب.
خذ بعين الاعتبار برنامج Medicaid، وهو أحد أكبر محركات التكلفة. تنفق نيويورك على كل متلقي أكثر من أي ولاية في البلاد، حيث يصل إجمالي تكاليف البرنامج إلى عدة مليارات سنويًا. تم تسجيل أكثر من ثلث السكان، وهو رقم أعلى بكثير من المعيار الوطني. هذا ليس تعاطفًا، هذا عدم كفاءة على نطاق واسع. عندما يعتمد ما يقرب من نصف السكان على البرامج الصحية الحكومية، فإن النظام ليس سخيًا فحسب؛ إنها سليمة من الناحية الهيكلية.
قارن مع فلوريدا. التناقض صارخ. لا توجد في فلوريدا ضريبة دخل على مستوى الولاية، ولا يوجد بها سوى بصمة صغيرة لبرنامج Medicaid، كما أن نصيب الفرد من الإنفاق أقل بكثير، ومع ذلك فهي تواصل جذب الأعمال والاستثمار والأشخاص. فقد نما اقتصادها بسرعة، ومعدل البطالة فيها منخفض، وعدد سكانها ينمو ولا يتقلص.
خبير استراتيجي ديمقراطي يحذر من أن خطة ميزانية مامداني المتضخمة لمدينة نيويورك تعطي الجمهوريين رسالة جاهزة في منتصف المدة
ومن ناحية أخرى، تفرض نيويورك أعباء إضافية من خلال التنظيم، وخاصة في مدينة نيويورك، حيث تجعل قواعد تقسيم المناطق، وأوامر العمل، وتكاليف الامتثال، تكاليف البناء أو الإيجار أو التوسعة باهظة للغاية. هذه ليست شكاوى مجردة. وهي تترجم مباشرة إلى ارتفاع تكاليف السكن، وفرص عمل أقل، وتباطؤ النمو.
ويزعم المدافعون عن الولاية أن هذه الضرائب المرتفعة تمول الخدمات الأساسية، ولكنها تثير سؤالاً أكثر جوهرية: هل تحتاج نيويورك حقاً إلى توفير كل الخدمات التي تقدمها حالياً، بالقدر الذي توفره وبالتكلفة التي تقدمها؟
عندما تتجاوز تكاليف المدارس العامة بكثير تلك الموجودة في ولايات أخرى دون تحقيق نتائج متفوقة، أو عندما تتجاوز تكاليف الرعاية الصحية تكاليف الرعاية الصحية في أماكن أخرى دون أي فائدة واضحة على النتائج، فإن المشكلة لا تكمن في التمويل، بل في الإدارة. إن إنفاق المال على المشاكل ليس مثل حلها.
إن جاذبية هاتشول لدافعي الضرائب الأثرياء تشير عن غير قصد إلى اعتماد خطير. إن النظام المالي الذي يعتمد بشكل كبير على عدد صغير من أصحاب الدخل المرتفع هو نظام هش بطبيعته. وعندما يغادر دافعو الضرائب هؤلاء، كما فعل كثيرون بالفعل، يبدأ الهيكل بأكمله في التعثر.
إذا كان الحاكم جاداً بشأن الإبقاء على الأشخاص الناجحين والمنتجين في نيويورك، فإن الحل لا يكمن في حثهم على العودة. هو جعل الدولة صالحة للعيش.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
وهذا يعني خفض معدلات الضرائب الهامشية، وليس التهديد برفعها. وهذا يعني كبح جماح الإنفاق، وخاصة في البرامج الضخمة مثل برنامج Medicaid، من خلال إصلاحات الكفاءة وإصلاحات الأهلية. وهذا يعني التراجع عن القواعد التنظيمية المفرطة التي تخنق تأسيس الأعمال وتؤدي إلى ارتفاع التكاليف، وخاصة في مدينة نيويورك.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
والأهم من ذلك، أنه يعني إعادة النظر في دور الحكومة. نيويورك لا يجب أن تكون كل شيء للجميع. ويجب أن يكون مكانًا يُكافأ فيه الطموح، وليس يُعاقب عليه.
الأغنياء لن يعودوا لأنهم سئلوا. وسوف يعودون عندما تكسب نيويورك استثماراتهم مرة أخرى.
انقر هنا لقراءة المزيد من ستيف فوربس
