جوناثان تورلي: معارضة القاضي جاكسون “تشيلي” تقدم وجهة نظر مثيرة للقلق حول حرية التعبير

وحذر قاضي المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون مرة أخرى من التهديد المتزايد للأمة. وكان يوم الثلاثاء هو معارضته الوحيدة تشيليز ضد سالازارولاحظ جاكسون أنه “بصراحة تامة، لا أحد يعرف ما سيحدث الآن”.

تنبع هذه النبرة المشؤومة من حقيقة أن حرية التعبير سادت على التعصب الذي فرضته الدولة في قضية كولورادو. وحكم ثمانية قضاة، من بينهم اثنان من زملائه الليبراليين، بأن كولورادو لا يمكنها منع المستشارين المرخصين من “أي ممارسة أو معاملة” “تحاول أو تنوي تغيير” التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للقاصر.

كان انتصار حرية التعبير كارثيا بالنسبة لجاكسون والعديد من اليساريين. وأكد جاكسون أن السماح للمستشارين بمناقشة أسباب وأساس تغيير التوجه الجنسي “سيفتح علبة من الديدان”. سيكون من الأفضل للأغلبية إسكات هذه الأصوات المعارضة باسم العلم.

حاولت كولورادو إسكاتي لمساعدة الأطفال المرتبكين جنسياً. حكمت المحكمة العليا لصالحي 8-1

المعارضة في تشيلي ليست سوى أحدث مثال فقه القاضي جاكسون تقشعر له الأبدانمع الرفض الواضح لقيم حرية التعبير. ولنتأمل هنا مسألة الاحتفاظ بزملائه، وهو الأمر الذي يراه جاكسون مرعبًا للغاية.

كتب القاضي نيل جورساتش أن التعديل الأول “يعكس… الحكم بأن كل أمريكي لديه حق غير قابل للتصرف في التفكير والتحدث بحرية والإيمان بالسوق الحرة للأفكار باعتبارها أفضل وسيلة لاكتشاف الحقيقة… أي قانون يقمع التعبير على أساس وجهات النظر يمثل هجومًا “خطيرًا” على هذين الالتزامين.”

يا له من كابوس

وبدلاً من ذلك، أعلن جاكسون أن الحظر على أي شيء يعتبر “علاج التحويل” هو “طقوس”، وليس كلامًا. الأمر بهذه البساطة. أنت ببساطة تفرض عقيدة ثم تعامل أي منشقين على أنهم يخضعون للتنظيم بسبب سلوكهم، وليس بسبب آرائهم.

ولم تتمكن القاضية إيلينا كاجان من احتواء إحباطها من زميلتها، مشيرة إلى أنه “بما أن الدولة تقمع جانبًا واحدًا من النقاش، بينما تساعد طرفًا آخر، فإن القضية الدستورية واضحة ومباشرة”. ويضيف أن نهج جاكسون “يعتمد على إعادة تصور – وبالتالي انهيار – التمييز الراسخ بين قيود الكلام القائمة على المنظور وغيرها من قيود الكلام القائمة على المحتوى.”

وقد تبنت دول أخرى نهج جاكسون المتساهل في الحد من حرية التعبير. حديثاً، لقد فشلت مالطا في إدانة رجل الذي واجه عقوبة السجن لمدة خمسة أشهر لمناقشته التخلي عن المثلية الجنسية لمجرد أنه تحول.

كان جاكسون سيعلن أن الحظر على أي شيء يعتبر “علاج التحويل” هو “طقوس” وليس كلامًا. الأمر بهذه البساطة. أنت ببساطة تفرض عقيدة ثم تعامل أي منشقين على أنهم يخضعون للتنظيم بسبب سلوكهم، وليس بسبب آرائهم.

وبطبيعة الحال، مررنا بالوباء عندما تم إخفاء الرقابة والتعصب في ثوب العلم. وتعرضت شخصيات علمية بارزة للفصل والمضايقة. وكذلك كانت الدكتورة جوي بهاتاشاريا، التي شاركت في تأليف إعلان بارينجتون العظيم، وكانت من أشد منتقدي سياسة كوفيد-19.

تم استهداف بهاتاشاريا بسبب معارضته للسياسة الصحية، بما في ذلك معارضته للإغلاق الشامل للمدارس والشركات.

جوناثان تورلي: حتى صحيفة واشنطن بوست تعترف بأن جاك سميث كان مخطئًا فيما يتعلق بحرية التعبير

وقد أثبت ذلك هو وعلماء آخرون فيما بعد. وكان أداء الحلفاء الأوروبيين الذين لم يغلقوا مدارسهم أفضل بكثير منا، بما في ذلك تجنب أزمة الصحة العقلية والتعليم الوطنية. نحن ببساطة لم نناقش ذلك.

حصل مؤخرًا على جائزة “الحرية الفكرية” المرموقة من الأكاديمية الأمريكية للعلوم والآداب. وهو الآن المدير الثامن عشر للمعاهد الوطنية للصحة.

ومع ذلك، قبل بضع سنوات، انضمت المحاكم ووسائل الإعلام والسياسيون إلى التعامل مع الرأي المخالف باعتباره “نظرية مؤامرة”.

القاضي جاكسون يدفع محامي أيداهو إلى معاملة “النساء المتحولات بشكل مختلف عن نساء رابطة الدول المستقلة”

وجادل البعض بأن أصل الفيروس كان على الأرجح مختبر أبحاث صيني في ووهان. وقد أدانت صحيفة واشنطن بوست هذا الموقف”.كذب نظرية المؤامرة حول فيروس كورونامراسلة نيويورك تايمز للعلوم والصحة تدعى أبورفا ماندافيلي أي ذكر لنظرية المختبر هو “عنصري”.

تدعم الوكالات الفيدرالية الآن النظريات المعملية التي من المحتمل أن تكون مبنية على أدلة علمية.

وبالمثل، شكك الكثيرون في فعالية تلك الأقنعة الجراحية الزرقاء ودعوا إلى المناعة الطبيعية ضد الفيروس، وهو الموقفان اللذان اعترفت بهما الحكومة لاحقًا.

يحرص طلاب القانون على محاربة “ثقافة الإلغاء” المنتشرة في جميع أنحاء البلاد

وشكك آخرون في ما يسمى بقاعدة الستة أقدام، التي أدت إلى إغلاق العديد من الشركات باعتبارها غير مدعومة بالعلم.

شهادة أمام الكونجرس، الدكتور أنتوني فاوتشي، المدير السابق المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) من عام 1984 إلى عام 2022، واعترف لاحقًا بأن القاعدة “ظهرت للتو” ولم تكن “تستند إلى بيانات”.

ومع ذلك، لم يؤد هذا إلى فرض قواعد (وحل) على نطاق واسع في المجال العام فحسب، بل أدى إلى مزيد من تهميش منتقدي المعارضة الإعلامية.

فالآباء، وليس البيروقراطيون، هم الذين يقومون بتربية أطفال أميركا، والمحكمة العليا توافق على ذلك

لسنوات، صور النقاد أولئك الذين يشككون في جراحة تغيير الجنس والعلاج على أنهم متعصبون. الآن، الجمعيات الطبية الرائدة والدول الأوروبية قررت أنه لا ينبغي السماح بمثل هذا الإجراء بشكل عام.

لقد كانت جميعها عقيدة تتنكر في شكل علم.

ومع ذلك، يرى القاضي جاكسون أن حماية وجهات النظر العلمية والمهنية المعارضة هي “علبة من الديدان” التي يجب على المحاكم تجنبها لصالح الحقائق المفروضة من قبل الدولة وحلفائها. وكتب أن السماح بمثل هذه الآراء المتعارضة “يخاطر في النهاية بإلحاق ضرر جسيم بصحة ورفاهية الأمريكيين”.

تذكر أنه لا يزال بإمكان المستشارين رفع دعوى قضائية عن أي أضرار ناجمة عن سوء الممارسة أو الإهمال. في الواقع، في الآونة الأخيرة في نيويورك، منحت هيئة المحلفين شركة Fox Varian مبلغ 2 مليون دولار22، أجريت لها عملية استئصال الثديين عندما كانت قاصراً.

يمكن للجمعيات الحكومية أيضًا التعبير عن مواقفها بشأن مثل هذه العلاجات ومحاولة تثقيف كل من المهنيين والجمهور حول أفضل الممارسات للأطفال.

لم يكن أي من هذا كافياً للقاضي جاكسون أو لولاية كولورادو. ومن عجيب المفارقات هنا أن كولورادو نجحت الآن في تعزيز حرية التعبير بشكل كبير بعد فشلها المتكرر في الحد منها. لقد جعل المشرعون الديمقراطيون الولاية الأكثر عدائية لحرية التعبير في البلاد.

سعت المحكمة العليا في كولورادو إلى منع الرئيس دونالد ترامب من التصويت. والجدير بالذكر أنه في حين رأى الكثير منا رأي ترامب باعتباره خطابًا محميًا في انتخابات عام 2020، فإن كولورادو نظرت إليه باعتباره سلوكًا ودعمًا للتمرد.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

كانت ولاية كولورادو هي التي حاولت إجبار الخبازين والمصورين ومصممي الويب على إنشاء أعمال لصالح زواج المثليين على الرغم من اعتراضاتهم الدينية. وقد أيدت الدائرة العاشرة كل محاولة، وفشلت كل محاولة بطريقة مذهلة أمام المحكمة العليا.

وبينما يحتفل الكثير منا بهذا الانتصار لحرية التعبير، فإن هؤلاء المحامين يدينون الحكم بعبارات مروعة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

الأمر الأكثر إثارة هو أن جاكسون يُطلق عليه الآن بشكل روتيني نموذج للمرشحين الجدد، بما في ذلك الضغط من أجل تعبئة المحكمة العليا بأغلبية ليبرالية فورية.

وإذا كان الأمر كذلك، فإن النهج الراديكالي الذي تبناه جاكسون في تفسير الدستور من الممكن أن يتكرر في المحكمة العليا المكتظة حديثاً. لتفسير قرار تشيليز، “لكي نكون واضحين تماما، نحن نعرف بالضبط ما سيحدث بعد ذلك”.

انقر هنا لقراءة المزيد من جوناثان تورلي