تستمع المحكمة العليا في فيرجينيا إلى الطعون المقدمة ضد تعديل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية

استمعت المحكمة العليا في فرجينيا إلى مرافعات الأسبوع الماضي بشأن الطعن الجمهوري لخطة إعادة تقسيم الدوائر في الكونجرس التي وافق عليها الناخبون والتي يمكن أن تساعد الديمقراطيين على الفوز بأربعة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي وتحويل تقدم 6-5 مندوبًا إلى 10-1.

“إن التعديل المقترح غير صالح لعدد من الأسباب، أي واحد منها يكفي لإبطال التعديل المقترح ويتطلب التصويت باطلاً.” واختتم المحامي المنافس الجمهوري توماس مكارثي جلسة الاستماع التي استمرت ساعة يوم الاثنين.

ويزعم الجمهوريون أن الجمعية العامة التي يقودها الديمقراطيون انتهكت المتطلبات الإجرائية من خلال طرح تعديل دستوري على الناخبين للسماح بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في منتصف المدة. إذا وافقت المحكمة على أن المشرعين انتهكوا القواعد، فقد تلغي التعديل وتجعل التصويت على مستوى الولاية الأسبوع الماضي بلا معنى.

وتابع مكارثي: “يقال في كثير من الأحيان إننا حكومة قوانين، وليس حكومة رجال”. “للأسف، ليس هذا هو الحال إذا كانت أغلبية حزبية مجردة قادرة على عرقلة عملية التعديل الدستوري وتقويض حقوق الناس التي تقع في أيديها كل السلطات الحكومية في نهاية المطاف – كما أن تلك الأغلبية الحزبية يمكن أن تحول نظامنا من نظام غير حزبي ينتخب فيه الناخبون ممثليهم إلى نظام حزبي ينتخب فيه الممثلون ناخبيهم”.

انقسامات في الحزب الجمهوري حول خريطة إعادة تقسيم الدوائر في فيرجينيا مما أدى إلى فوز الديمقراطيين 10-1

وأضاف: “نحث المحكمة على تأييد القرار أدناه وإعلان بطلان التعديل المقترح وتفعيل عملية التعديل الدستوري من خلال الأمر بالتصديق على الانتخابات”.

وحث محامو المشرعين الديمقراطيين المحكمة العليا في فرجينيا على تأييد التعديل وتمهيد الطريق للخريطة الجديدة، قائلين إن الناخبين والمشرعين اتبعوا كل خطوة يتطلبها دستور الولاية. وفي رده، قال المحامي ماثيو سيليغمان: “لقد وافق الناس، في الواقع، بشكل صحيح على التعديل المقترح يوم الثلاثاء الماضي”، وقال إن المنافسين كانوا يحاولون التراجع عن العملية الديمقراطية التي تم إنجازها بالفعل من خلال الموافقة التشريعية والتصويت على مستوى الولاية.

والجدير بالذكر أن القضاة أقروا بأن محاكم فرجينيا لم تسمح بالتصويت إلا وسط تحديات قانونية.

رئيس الديمقراطيين يتعهد بالقتال “بالأسنان والأظافر” لوقف ترامب والجمهوريين في معركة إعادة تقسيم الدوائر

كما جادل سيليجمان أمام القضاة بأن قضية المنافسين تعتمد على قراءة حدود في الدستور غير موجودة بالفعل. وقال إن الجمعية العامة تنظم إجراءاتها الخاصة، ولا يوجد في الدستور ما يمنع المشرعين من العمل في جلسة خاصة، وأن المعنى القانوني لـ “الانتخابات” يدعم موقف الدولة بأن التعديل قد تم إقراره قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني ذات الصلة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

واختتم بالقول إن القانون الفيدرالي وسوابق المحكمة يدعمان الرأي القائل بأن يوم الانتخابات في نوفمبر هو يوم واحد، مما يهزم حجة المنافسين.

وتمثل إجراءات محكمة فيرجينيا أحدث تطور في معركة إعادة تقسيم الدوائر على المستوى الوطني بين الجمهوريين والديمقراطيين الذين يسعون للحصول على ميزة في انتخابات نوفمبر التي ستحدد ما إذا كان الجمهوريون سيحتفظون بأغلبيتهم الضيقة في مجلس النواب.

ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير.