ترامب غاضب من المحكمة العليا بشأن حكم التعريفة الجمركية

وقال ترامب غاضبا: “هذا صحيح، المحكمة العليا كلفت بلادنا الولايات المتحدة – كانوا بحاجة فقط إلى حكم – مئات المليارات من الدولارات لبلادنا، ولم يكن بإمكانهم الاهتمام بها كثيرا”. “لم يتمكنوا من الاهتمام أقل.”

وقال ترامب، في إشارة إلى جورساتش وباريت: “إنهم يثيرون مرضي”.

وأضاف ترامب: “إنهم يثيرون إشمئزازي لأنهم يضرون ببلدنا”.

كما اعترض القاضي بريت كافانا، وهو أحد المعينين الآخرين من قبل ترامب في المحكمة العليا، إلى جانب زملائه المحافظين صامويل أليتو وكلارنس توماس.

الأغلبية بينهم القرار في قضية تُعرف باسم شركة Learning Resources Inc. ضد ترامبقال ترامب في 20 فبراير إن الرئيس لا يتمتع بالسلطة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية لفرض رسوم جمركية من جانب واحد على الواردات من معظم البلدان، كما ادعى ترامب.

“القسم 1702 (أ) (1) (ب) من قانون IEEPA يؤكد السلطة التقديرية للرئيس لفرض رسوم جمركية على الواردات من أي بلد، من أي منتج، ولأي مبلغ، ولأي فترة من الزمن، على أساس الكلمتين المميزتين بين 16 كلمة أخرى، “”منظمة”” و””واردات”،” كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في قرار الأغلبية.

وكتب روبرتس، وهو محافظ مثل جوروش وباريت: “هذه الكلمات لا يمكن أن تحمل هذا القدر من الوزن”.

منذ صدور الحكم، تحركت إدارة ترامب لاستبدال الإيرادات التي كانت الحكومة الأمريكية ستجمعها لو ظلت التعريفات الجمركية بموجب قانون IEEPA سارية.

قام ترامب، في 20 فبراير/شباط، بتفعيل المادة 122 من قانون التجارة لفرض تعريفات عالمية بنسبة 10% على الواردات، لكن التعريفات تستمر لمدة 150 يومًا فقط ما لم يوافق الكونجرس على تمديدها.

في وقت سابق من هذا الشهر، أطلق مكتب الممثل التجاري الأمريكي جاميسون جرير تحقيقات تجارية بموجب المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974 في ما يقرب من 80 دولة واقتصاد، بما في ذلك الصين واليابان والهند والمكسيك والاتحاد الأوروبي.

يسمح القسم 301 للولايات المتحدة بفرض تعريفات جمركية على الواردات من الدول التي تنخرط في ممارسات تجارية غير عادلة.