جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
مع احتدام الجدل بشأن حق المواطنة بالولادة أمام المحكمة العليا، أثارت مقاطع الفيديو التي عادت إلى الظهور لكبار الديمقراطيين وهم يرددون حجج إدارة ترامب، ضجة بين المحافظين على وسائل التواصل الاجتماعي.
“إذا لم يكن تسهيل كونك أجنبيا غير شرعي أمرا كافيا، فماذا عن المكافأة لكونك مهاجرا غير شرعي؟” السيناتور الأمريكي السابق هاري ريد في عام 1993 في قاعة مجلس الشيوخ.
“لن تفعل أي دولة عاقل ذلك. حسنًا؟ خمن مرة أخرى. إذا خرقت قوانيننا بدخول هذا البلد دون إذن وأنجبت طفلاً، فسوف نكافئ ذلك الطفل بالجنسية الأمريكية و(أ) نضمن الوصول الكامل إلى جميع الخدمات الحكومية والاجتماعية التي يقدمها هذا المجتمع – وهذا كثير من الخدمات”.
كان ريد، الذي خدم في مجلس الشيوخ كديمقراطي لمدة 30 عامًا وكان زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ لمدة 8 سنوات، يتحدث عن قانون استقرار الهجرة لعام 1993 الذي قدمه. كان القانون عبارة عن حزمة إصلاح شاملة للهجرة تضمنت بندًا يحرم الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من حق المواطنة بالولادة والذين ليسوا مواطنين أمريكيين أو مقيمين دائمين قانونيين.
يحذر الخبراء من أن النخب الصينية تستغل حق المواطنة المكتسب بالولادة على “النطاق الصناعي”.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يتلقى سؤالاً من أحد المراسلين بعد التوقيع على أمر تنفيذي في المكتب البيضاوي للبيت الأبيض في 31 مارس 2026 في واشنطن العاصمة. (وكالة الصحافة الفرنسية عبر بريندان سميالوسكي/ غيتي إيماجز)
ريد، الذي توفي عام 2021 عن عمر يناهز 82 عامًا، غيّر في النهاية لهجته بشأن التشريع و قال في 2018 أن مشروع القانون كان “خطأ”.
أعلى من ذلك بكثير وسائل التواصل الاجتماعي وأشار كويك إلى مكانة ريد العالية داخل الحزب الديمقراطي وتساءل بصوت عالٍ عن سبب عدم وصفه بأنه “عنصري” بالطريقة التي يعارض بها الجمهوريون حق المواطنة بالولادة.
“رائع،” Libs المحافظة المؤثرة في TikTok نشرت في X. “قدم السيناتور الديمقراطي هاري ريد مشروع قانون في عام 1993 لإنهاء حق المواطنة بالولادة للأجانب غير الشرعيين. ولكن إذا أراد ترامب القيام بذلك، فإن الديمقراطيين يسمونه “عنصريًا”.”
ما الذي يجب معرفته عن قضية حق المواطنة بالولادة في المحكمة العليا؟
وقال الممثل كيفن سوربو: “لقد دعمه الكثير من الديمقراطيين”. نشرت في X. “إنهم يغيرون رأيهم إلى أي وصف يناسبهم. لذلك لا يمكن الوثوق بهم.”
“قال الديمقراطيون ذات مرة إن “لا توجد دولة عاقلة” ستمنح الجنسية المكتسبة بالولادة للأجانب غير الشرعيين،” قال النائب لانس جودن (جمهوري من تكساس). نشرت في X. “الآن، يُكافأ انتهاك قوانيننا بالجنسية الأمريكية والوصول إلى كل المزايا الحكومية. يجب على SCOTUS إنهاء هذا الاستغلال مرة واحدة وإلى الأبد!”
وقال السيناتور مايك لي، من ولاية يوتا: “كان هاري ريد على حق”. نشرت في X
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
المتظاهرون ذوو الآراء المتعارضة يتفاعلون شفهيًا قبل وصول الرئيس دونالد ترامب إلى المحكمة العليا الأمريكية، الأربعاء 1 أبريل 2026، في واشنطن. (توم برينر / ا ف ب)
كما أصبحت ديمقراطية أخرى، وهي السيناتور الراحلة ديان فاينشتاين من كاليفورنيا، موضوعا على وسائل التواصل الاجتماعي في الأيام الأخيرة لتعليقات مماثلة حول الهجرة تمت مشاهدتها أكثر من 8 ملايين مرة. أرسلت بواسطة MAZEحساب مؤثر محافظ في X.
وتساءل “هل ينبغي أن يكون لديك نظام يمكن للناس من خلاله القدوم إلى هذا البلد، حتى لو كانوا في وضع جيد؟” قال فينشتاين في عام 1993. اذهب إلى برنامج Medicaid وأنجب طفلاً، ثم عد. الجواب لا! ونحن نعلم أن قوانين Medicaid يتم استخدامها وإساءة استخدامها في ولاية كاليفورنيا للقيام بذلك. أريد أن أرى هذا التوقف.”
وتأتي المنشورات التي عادت إلى الظهور في الوقت الذي تطالب فيه إدارة ترامب المحكمة العليا بإصدار أمر تنفيذي تم توقيعه في اليوم الأول لعودة الرئيس إلى منصبه، والذي يسعى إلى إنهاء المواطنة التلقائية لجميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة تقريبًا لأبوين غير موثقين أو آباء يحملون تأشيرات مؤقتة لغير المهاجرين في الولايات المتحدة.
تمتد هذه القضية عالية المخاطر لأكثر من قرن من الزمان من السلطة التنفيذية، وسابقة المحكمة العليا، ونص الدستور – أو بشكل أكثر تحديدًا، بند المواطنة في التعديل الرابع عشر – الذي جادلت الإدارات بأنه قد أسيء تفسيره لأكثر من 100 عام.
ساهم برين ديبيس من قناة فوكس نيوز ديجيتال في إعداد هذا التقرير.
