إسلام آباد، باكستان – انتهت المحادثات المباشرة التي استمرت أكثر من 12 ساعة بين الولايات المتحدة وإيران دون التوصل إلى اتفاق في إسلام آباد يوم الأحد، مما جعل وقف إطلاق النار الهش لمدة أسبوعين هو الحاجز الوحيد بين الدبلوماسية والعودة إلى الحرب.
أما باكستان، التي نصبت نفسها على مدى أسابيع كوسيط ونجحت في جمع الطرفين في نفس الغرفة، فقد خرجت بدور سليم. لكن المسؤولين أقروا بأن المرحلة الصعبة قد بدأت الآن، وهي عودة المفاوضين الأميركيين والإيرانيين إلى المحادثات قبل أن تتحول خلافاتهم إلى حرب واسعة النطاق.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وقال نائب رئيس الوزراء ووزير الخارجية الباكستاني إسحاق دار في بيان بعد اختتام المحادثات: “باكستان كانت وستستمر في لعب دورها في تسهيل المشاركة والحوار بين جمهورية إيران الإسلامية والولايات المتحدة في الأيام المقبلة”.
وتعثرت المحادثات، وهي أعلى مستوى من التواصل المباشر بين واشنطن وطهران منذ الثورة الإسلامية عام 1979، بسبب خلافات بشأن البرنامج النووي الإيراني.
وقال نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس، الذي ترأس الوفد الأمريكي إلى جانب المبعوث الخاص ستيف ويتكوف وصهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جاريد كوشنر، إن “الحقيقة البسيطة هي أننا بحاجة إلى رؤية التزام إيجابي بأنهم لن يسعوا للحصول على أسلحة نووية وأنهم لن يسعوا للحصول على المعدات التي تمكنهم من الحصول على أسلحة نووية بسرعة”.
ومع ذلك، ترك فانس فرصة ضيقة لاستئناف المفاوضات.
وقال فانس، وهو يستغل المسرح للتأكيد، قبل أن يختتم تصريحاته القصيرة التي استمرت أقل من خمس دقائق: “سنغادر هنا باقتراح بسيط للغاية، وهو نهج لفهم هذا هو اقتراحنا الأخير والأفضل. سنرى ما إذا كان الإيرانيون سيقبلونه”.
وأكدت مصادر باكستانية وإيرانية أن الوفد الإيراني التقى بمسؤولين باكستانيين كبار الأحد قبل مغادرته إلى طهران، رغم أن تفاصيل تلك المحادثات لا تزال غير واضحة.
ومن الواضح أن باكستان لم تستسلم بعد.
واشنطن الخط الأحمر
وقال مسؤولون أمريكيون إن إيران دخلت المحادثات وهي تسيء فهم مزاياها، معتقدة أن لديها مزايا لا يتمتع بها تقييم واشنطن.
ووفقا لهؤلاء المسؤولين، أمضى فانس معظم وقته خلال المحادثات في تصحيح ما وصفه بالتصورات الإيرانية الخاطئة حول الموقف الأمريكي – مؤكدا أنه لن يكون هناك اتفاق ممكن دون التزام كامل بشأن القضية النووية.
وأشار المسؤولون أيضًا إلى أن إعلان ترامب اللاحق عن حصار مضيق هرمز لم يكن رد فعل متهورًا، بل كان خطوة متعمدة تهدف إلى إزالة الممر المائي كأداة مساومة لإيران وإجبار القضية النووية على العودة إلى مركز أي مفاوضات مستقبلية.
لكن المسؤولين الأميركيين، الذين تحدثوا في الخلفية، اعترفوا بأن الفجوة التي فشلوا في سدها بين واشنطن وطهران تمتد إلى ما هو أبعد من البرنامج النووي الإيراني.
وقالوا إن الجانبين فشلا في جوهر الأمر في الاتفاق على ست نقاط رئيسية: وقف كافة عمليات تخصيب اليورانيوم؛ تفكيك منشآت التخصيب الرئيسية؛ وإزالة مخزون إيران من اليورانيوم عالي التخصيب؛ واعتماد إطار أمني إقليمي أوسع يشمل حلفاء الولايات المتحدة؛ وقطعت واشنطن التمويل عن الجماعات المصنفة على أنها منظمات “إرهابية”، بما في ذلك حماس وحزب الله والحوثيين؛ وإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل دون رسوم.
وبعد ساعات من انتهاء المحادثات، أقر ترامب بإحراز تقدم جزئي، لكنه أكد على المأزق المركزي.
وكتب في صحيفة تروث سوشال: “سار الاجتماع بشكل جيد، واتفق على معظم النقاط، لكن النقطة الوحيدة التي تهم حقا، هي عدم وجود أسلحة نووية”.
وقال ترامب: “بأثر فوري، ستبدأ البحرية الأمريكية، وهي الأفضل في العالم، عملية اعتراض أي وجميع السفن التي تحاول دخول مضيق هرمز أو الخروج منه”. وأضاف: “لن يُسمح لإيران بالاستفادة من قانون الابتزاز غير القانوني هذا”.
وتسيطر إيران بشكل فعال على الوصول إلى مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي 20% من إمدادات النفط العالمية، منذ بدء الهجوم الأمريكي الإسرائيلي في 28 فبراير/شباط.
فرض الحرس الثوري الإسلامي الإيراني ما يصفه المحللون بنظام رسوم الأمر الواقع، والذي يتطلب من السفن تأمين العبور بموجب رمز التخليص والمرافقة عبر ممر خاضع للرقابة.
ودفع هذا الاضطراب أسعار النفط إلى ما فوق 100 دولار للبرميل، وأدى إلى زعزعة استقرار الأسواق العالمية وفرض ضغوطا مطردة على البلدان المستوردة للطاقة في جميع أنحاء آسيا وأوروبا.
لقد قامت طهران بالسيطرة على المضيق كإجراء أمني وأداة تفاوض رئيسية، ولم تظهر استعدادًا كبيرًا للتخلي عنه دون تسوية شاملة.
وجهة نظر طهران
وتختلف رواية إيران عن الانهيار بشكل حاد.
بعد عودته إلى طهران، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، في منشور على قناة X في وقت مبكر من يوم 13 أبريل/نيسان، إن بلاده منخرطة “بإيمان كامل”، فقط لمواجهة مطالب التغيير.
وكتب يقول: “عندما تكون إسلام أباد على بعد بوصات فقط من التوصل إلى اتفاق، فإننا نواجه التفوق وتغيير الأهداف والحصار”. “لم نتعلم أي درس. الخير يولد حسن النية. والعداء يولد العداوة.”
وكانت الإشارة إلى “مذكرة تفاهم إسلام آباد”، وهي مذكرة تفاهم، أوضح إشارة علنية حتى الآن إلى أن الجانبين يقتربان من التوصل إلى اتفاق رسمي اعترفت به الحكومة من قبل.
وقال رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف، الذي ترأس وفد البلاد، إن حزبه اقترح “مبادرات ذات رؤية” لكنه فشل في الحفاظ على الثقة.
وكتب يوم الأحد: “ليس لدينا ثقة في الخصم بسبب تجربة الحربين السابقتين.
وأشار المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل بقاي أيضًا إلى حدوث تقدم جزئي ولكن الخلافات لم يتم حلها.
وأضاف: “لقد توصلنا بالفعل إلى تفاهم متبادل بشأن بعض القضايا، ولكن كانت هناك فجوة بشأن اثنتين أو ثلاث قضايا مهمة، وفي النهاية لم تؤدي المحادثات إلى اتفاق”.
ولم يتم تلبية مطالب طهران الرئيسية، بما في ذلك إنهاء الهجمات الإسرائيلية على لبنان، والإفراج عن 6 مليارات دولار من الأصول المجمدة، وضمانات لبرنامجها النووي، والحق في فرض رسوم على السفن في مضيق هرمز.
غير أن سفير إيران لدى باكستان رضا أميري مقدم عرض وجهة نظر أكثر اعتدالا – مشيرا إلى أن طهران لا تغلق نافذة المحادثات.
وفي رسالته يوم الأحد العاشر، كتب: “إن مناظرة إسلام أباد ليست حدثًا، بل عملية”. وأضاف أن “محادثات إسلام أباد تضع الأساس لعملية دبلوماسية يمكنها، إذا تم تعزيزها بالإيمان والإرادة، أن تخلق إطارًا مستدامًا لمصالح جميع الأطراف”.
قانون التوازن في باكستان
ويقول المحللون إن النتيجة تمثل بالنسبة لباكستان انتكاسة ولكنها ليست فشلا.
وحرص المسؤولون على وصف المحادثات بأنها “خطوة افتتاحية مهمة في عملية دبلوماسية مستمرة”، مشددين على أن قضايا بهذا القدر من التعقيد لا يمكن حلها في جولة واحدة.
وأضافوا أنه تم التركيز على إبقاء القناة مفتوحة.
وقال محمد عبيد الله، العميد البحري السابق في البحرية الباكستانية الذي عمل دبلوماسيا في إيران، إن التوقعات بتحقيق انفراجة كانت دائما غير واقعية.
وقال للجزيرة إن “الجمع بين الجانبين يعد إنجازا دبلوماسيا كبيرا في حد ذاته”. “الدبلوماسية لم تمت.”
وذهب اشتياق أحمد، أستاذ العلاقات الدولية الفخري بجامعة القائد الأعظم بإسلام أباد، إلى أبعد من ذلك.
وأضاف أن “المحادثات لم تنهار، بل انتهت دون التوصل إلى اتفاق ولكن باقتراح أميركي محدد مطروح على الطاولة والقناة لا تزال سليمة”.
“كان دور باكستان يتلخص في نقل الأزمة من التصعيد إلى المشاركة البنيوية، وهو ما حققته. ويعكس غياب التقارب الاختلافات البنيوية بين الولايات المتحدة وإيران، وليس فشل الوساطة”.
وأشاد كل من ترامب والمسؤولين الإيرانيين برئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف وقائد الجيش المشير عاصم موني لجهودهما في تأمين وقف إطلاق النار واستضافة المحادثات في إسلام آباد. ويقول المحللون إن هذا يشير إلى أنهم منفتحون على المحادثات التي تتم بوساطة باكستانية.
وتقول سحر بلوش، وهي باحثة متخصصة في شؤون إيران ومقيمة في ألمانيا، إن الإيمان هو أثمن أصول باكستان.
وقال: “الاختبار الحقيقي للمصداقية ليس منع الأعطال، بل البقاء على صلة بها بعد حدوثها”.
وقف إطلاق النار الهش
وتأتي التهديدات الفورية للدور الباكستاني من الوضع المتصاعد في مضيق هرمز ولبنان.
وحذرت إيران بالفعل من أن المحادثات قد تصبح بلا معنى إذا استمرت الهجمات الإسرائيلية على لبنان. ووصف الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان مثل هذه الهجمات بأنها تحدي مباشر لوقف إطلاق النار.
ويؤدي إعلان ترامب عن العقوبات الآن إلى زيادة الضغوط من جبهة ثانية.
وحذر أحمد، الرئيس السابق لشؤون باكستان في جامعة أكسفورد، من أن انهيار وقف إطلاق النار من شأنه أن يضيق الخيارات الدبلوماسية بشكل حاد.
وقال “إذا انهار وقف إطلاق النار، فإن النتيجة المباشرة ستكون فقدان النافذة الدبلوماسية”. وأضاف أن “الجولة الثانية تصبح أكثر صعوبة حيث سيعود الطرفان إلى المفاوضات في ظل تصعيد نشط، حيث تميل المواقف إلى التشدد بدلا من التماسك”.
وقارن عبيد الله تاريخيًا بالحجر الصحي الذي فرضته البحرية الأمريكية على كوبا خلال أزمة الصواريخ عام 1962. ماذا لو استخدمت الصين سفنها الخاصة لاستيراد النفط الإيراني؟ هل ستهاجمهم الولايات المتحدة؟
وقال عبيد الله “سيرى العالم مرة أخرى من يرمش أولا”. “ومع ذلك، إذا لم يفعل أي من الطرفين ذلك، فقد يتحول الأمر إلى صراع أكبر.”
دفعت أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962 الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي إلى حافة حرب نووية، عندما اكتشفت واشنطن أن موسكو وضعت صواريخ نووية على الأراضي الكوبية على مسافة قريبة من البر الرئيسي الأمريكي.
منعت الولايات المتحدة السوفييت من تزويد كوبا بمزيد من المعدات، وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى تسوية دبلوماسية، حيث وافق السوفييت على سحب الصواريخ مقابل وعد الولايات المتحدة بعدم مهاجمة كوبا.
ويتفق بالوش، وهو باحث مقيم في برلين، مع أن الوضع لا يزال متقلباً.
وقال إن وقف إطلاق النار قد يصبح رمزيا أكثر منه حقيقيا. “لكن من المفارقة أن التوتر قد يؤدي في بعض الأحيان إلى العودة إلى المفاوضات، حتى لو في ظل ظروف أكثر إلحاحا وأقل ملاءمة”.
ما هو الطريق أمامنا؟
كما أن المجال المتاح أمام باكستان للمناورة ينشأ أيضاً عن هشاشتها الاقتصادية.
وأدى الاضطراب في مضيق هرمز إلى ارتفاع أسعار الطاقة، مما زاد الضغط على الاقتصاد الذي كان يتعرض بالفعل لضغوط قبل الصراع.
يقول أحمد إن هذا يخلق ضرورة ملحة وحدودًا.
وقال “إن التعرض الاقتصادي، وخاصة صدمات الطاقة والتمويل الخارجي، يخلق حاجة ملحة لباكستان لمنع صراع طويل الأمد”.
وقال أحمد: “لكنه يعزز القيود: لا يمكن لباكستان أن تتسامح مع التوتر مع أي من الجانبين. نفوذها ليس قسرياً؛ إنه موضعي. إنه يأتي من القناة الوحيدة المقبولة لكلا الجانبين، وليس من القدرة على فرض النتائج”.
وتتبقى ثمانية أيام قبل انتهاء وقف إطلاق النار الأولي الذي استمر أسبوعين، وهي نافذة يقول المسؤولون الباكستانيون إنها تمثل فرصة حقيقية لمزيد من التوافق الفني والسياسي على انفراد، إذا اختار الجانبان استغلالها.
وأشار أحمد إلى أن أي تقدم سيعتمد على تطوير سلسلة من الخطوات المقبولة لدى الجانبين.
وقال: “أميركا تسعى للحصول على التزامات نووية أولية، أما إيران تسعى للحصول على ضمانات وإغاثة أولا”.
وأضاف أن دور باكستان هو “المساعدة في تشكيل هذا التسلسل، وإبقاء الجانبين مشاركين، ومنع الانهيارات في كل مرحلة”.
وأصر على أن إسلام أباد لن تقوم بصياغة اتفاق بنفسها، مضيفًا: “في هذه المرحلة، فإن الحفاظ على القناة لا يقل أهمية عن جوهر الاتفاق”.
