القاضي يأمر ترامب بإعادة الوضع القانوني للمهاجرين الذين يستخدمون تطبيق عصر بايدن

حكم قاض اتحادي يوم الثلاثاء بأن إدارة ترامب ألغت بشكل غير قانوني الوضع القانوني لآلاف المهاجرين الذين سُمح لهم مؤقتًا بالعيش في الولايات المتحدة بعد أن استخدموا تطبيقًا قامت إدارة بايدن بتوسيعه لتحديد مواعيد مع مسؤولي الهجرة.

أمرت قاضية المقاطعة الأمريكية أليسون بوروز في بوسطن الإدارة بإلغاء خطوتها العام الماضي لإلغاء الوضع القانوني للمهاجرين الذين استخدموا تطبيق CBP One.

وتم استخدام التطبيق في عهد الرئيس السابق جو بايدن ابتداء من عام 2023 للتعامل مع الأزمة على الحدود من خلال السماح لبعض المهاجرين بتحديد مواعيد اللجوء، مع إطلاق سراح العديد منهم بشكل مشروط في البلاد لمدة تصل إلى عامين، لكن الرئيس دونالد ترامب تحرك لإغلاق التطبيق عندما عاد إلى البيت الأبيض العام الماضي.

ووجد بوروز أن وزارة الأمن الداخلي الأمريكية تصرفت بشكل غير قانوني في أبريل من العام الماضي عندما أرسلت رسائل بريد إلكتروني جماعية إلى العديد من ما يقرب من 900 ألف شخص دخلوا البلاد باستخدام التطبيق، تخبرهم “لقد حان الوقت لمغادرة الولايات المتحدة”.

مجموعة تقدمية تقاضي ترامب بعد المهاجرين الفنزويليين، ونوم نيكسز “الوضع المحمي” في عهد بايدن

وكتب بوروز: “اللوائح لا تمنح الوكالة سلطة تقديرية غير مقيدة لإنهاء الإفراج المشروط”.

وأضاف القاضي: “عندما ألغى المدعى عليهم الإفراج المشروط عن غير المواطنين المتأثرين دون مراعاة العملية التي يفرضها القانون ولوائحهم الخاصة، تصرفوا بشكل غير قانوني”.

واحتفلت جمعية ماساتشوستس الفنزويلية، وهي أحد المدعين في القضية، بالحكم قائلة إنه “يجلب الراحة التي طال انتظارها بعد أشهر من الخوف وعدم اليقين”.

كما أشادت منظمة “الديمقراطية إلى الأمام”، وهي مجموعة أخرى ساعدت في رفع الطعن القانوني، بقرار القاضي.

القاضي الفيدرالي يؤيد وضع الحماية المؤقتة للمهاجرين الهايتيين

وقال سكاي بيريمان، رئيس المجموعة، في بيان: “إن حكم اليوم هو رفض واضح للإدارة التي حاولت إلغاء الوضع القانوني لمئات الآلاف من الأشخاص بنقرة زر واحدة”.

وأضاف البيان: “لقد اتبع عملاؤنا القانون: لقد انتظروا وسجلوا وزاروا وحصلوا على إطلاق سراح مشروط بموجب القانون. وكانت محاولة إدارة ترامب فانس لتجريد هذا الوضع بين عشية وضحاها غير قانونية وقاسية – واليوم رفضت المحكمة تلك السياسة الضارة والمزعزعة للاستقرار”.

وقالت متحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي إن الحكم كان مثالا على “النشاط القضائي الساذج” الذي يتعارض مع سلطة ترامب في تحديد من يبقى في البلاد.

وقال المتحدث في بيان: “إن إلغاء الإفراج المشروط هذا هو التزام تجاه الشعب الأمريكي بتأمين حدودنا وحماية أمننا القومي”.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ويأتي هذا الحكم في أعقاب دعوى قضائية جماعية رفعها في أغسطس ثلاثة أشخاص من فنزويلا وكوبا وهايتي، قائلين إن جهود إدارة ترامب لإبعادهم من بلدانهم تمثل خطوة مفاجئة وغير قانونية لسحب وضع الإفراج المشروط وتصريح العمل من المهاجرين.

وقالت إدارة ترامب إن بايدن تجاوز سلطة الإفراج المشروط من خلال منح الوضع على نطاق واسع وليس على أساس كل حالة على حدة.

وقال بوروز إنه عندما ترسل وزارة الأمن الداخلي إخطارات إنهاء الخدمة إلى المهاجرين، فإنها تفشل في الامتثال لمتطلبات تقديم سجل يوضح أن أهداف الإفراج المشروط للمسؤول قد تم تحقيقها.

وكتب القاضي: “وبناء على ذلك، فإن إنهاء الإفراج المشروط تجاوز السلطة القانونية للوكالة وتعارض مع الإجراءات المنصوص عليها في لوائحها الخاصة”.

ساهمت رويترز في هذا التقرير.