القاضي المعين من قبل أوباما يحكم بأن قانون هوية الناخب في ولاية كارولينا الشمالية دستوري

عكس القاضي الفيدرالي الذي عينه أوباما، والذي منع ذات مرة قانون تحديد هوية الناخبين في ولاية كارولينا الشمالية، مساره وحكم عليه بالدستور، مما حقق انتصارًا كبيرًا للجمهوريين والمدافعين عن أمن الناخبين بعد معركة قضائية استمرت سبع سنوات.

أيدت القاضية لوريتا بيغز القانون يوم الخميس، حيث وجدت أن جماعات حقوق التصويت الليبرالية التي رفعت دعوى قضائية ضد مجلس الانتخابات في ولاية كارولينا الشمالية فشلت في إثبات أن قانون هوية الناخب كان تمييزيًا. ويعلق الحكم قانون هوية الناخب في ولاية كارولينا الشمالية حتى انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

ويأتي ذلك أيضًا في الوقت الذي يدعو فيه الرئيس دونالد ترامب إلى قوانين أكثر صرامة لتحديد هوية الناخبين على مستوى البلاد، والتي يقول إنها تزوير متفشي في الانتخابات وتمنع المهاجرين غير الشرعيين من الإدلاء بأصواتهم.

تتمحور قضية ولاية كارولينا الشمالية حول مشروع قانون قدمه مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الجمهوري في عام 2018 لتحديد كيفية تنفيذ الولاية لتعديل يتطلب من الناخبين تقديم بطاقة هوية تحمل صورة في صناديق الاقتراع. تمت الموافقة على التعديل من قبل حوالي 55٪ من ناخبي ولاية كارولينا الشمالية، ويحدد القانون كيفية تنفيذ التعديل.

يتهم ثون النقاد بـ “خلق توقعات كاذبة” وسط رد فعل عنيف على قانون إنقاذ أمريكا المتوقف

وقال الجمهوري عن الولاية “أخيرا. بعد سبع سنوات، يمكننا وضع حد للشك في أن قانون هوية الناخب في ولايتنا دستوري”. السناتور فيل بيرغرالذي تدخل في القضية دفاعا عن القانون.

في قراره المؤلف من 134 صفحة، أكد بيغز أن ولاية كارولينا الشمالية لديها “تاريخ من التمييز الحكومي واسع النطاق ضد الأمريكيين من أصل أفريقي” وهو أمر لا جدال فيه من قبل الأطراف في القضية. وقال القاضي إنه وجد أدلة على أن قانون هوية الناخب يحرم الناخبين السود واللاتينيين من حق التصويت، لكن السابقة التي حددتها المحكمة العليا تعني أن الأدلة لم تكن كافية لإبطال القانون.

ضغط الجمهوريون في مجلس النواب على جونسون لخوض حرب مع مجلس الشيوخ بشأن قانون التوفير

وقال بيغز: “خلصت هذه المحكمة إلى أنها ملزمة بالسوابق القضائية المسيطرة بإصدار حكم لصالح المدعى عليهم”، رافضاً مزاعم المدعين بأن القانون ينتهك التعديلين الرابع عشر والخامس عشر وقانون حقوق التصويت.

وقال القاضي: “السوابق القضائية تتطلب من هذه المحكمة أن تولي أهمية أقل للخلفية التاريخية. وتتطلب المزيد من الاحترام الذي لا يمكن اختراقه لافتراض حسن النية التشريعية”.

تعكس النتائج التي توصل إليها القاضي ديمقراطيين بارزين، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، ديمقراطي من نيويورك، الذي أطلق على قانون هوية الناخب اسم “جيم كرو 2.0”. وقال شومر إن قانون إنقاذ أمريكا، الذي يمنع حاليا إقراره في مجلس الشيوخ، هو “سكين في قلب ديمقراطيتنا”.

ويحث ترامب الكونجرس بقوة على إقرار قانون “أنقذوا أمريكا”، وهو مشروع قانون من شأنه أن يفرض مطلبًا على مستوى البلاد بأن يقدم الأشخاص وثيقة مادية لإثبات الجنسية الأمريكية عند التسجيل للتصويت. لكن التوترات اندلعت في الكابيتول هيل بعد إقرار مشروع القانون في مجلس النواب لكنه توقف في مجلس الشيوخ بسبب معارضة الديمقراطيين.

يمثل القرار تراجعًا عن بيغز بعد أن أصدر أمرًا قضائيًا أوليًا في ديسمبر 2019 يمنع الولاية من تطبيق قوانين هوية الناخب للدورة الانتخابية لعام 2020. وفي هذا الرأي، استشهد بـ “التاريخ الوحشي للتمييز العنصري وقمع الناخبين” للولاية، معتبرًا أن أجزاء من القانون “من المفترض أن تكون مدفوعة، على أقل تقدير، بنية تمييزية”.

تم إلغاء الحظر المفروض عليه لاحقًا من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة. كما أيدت المحاكم العليا بالولاية القانون في قضايا منفصلة على مستوى الولاية.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ودافع الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية عن القانون باعتباره مصممًا خصيصًا لجميع الناخبين، قائلين إنه يوفر نطاقًا واسعًا من خيارات تحديد الهوية للناس لزيادة الثقة في نزاهة الانتخابات والانتخابات.