أثار منزل مارلين مونرو السابق دعاوى قضائية بموجب التعديل الخامس

رفع زوجان من كاليفورنيا دعوى قضائية ضد لوس أنجلوس بعد أن منعت المدينة هدم منزلهما – منزل مارلين مونرو السابق – وإعلانه نصبًا تاريخيًا.

في قضيتهم الفيدرالية، بريناه ميلشتاين وآخرون. ضد مدينة لوس أنجلوس، قال أصحاب المنازل بريناه ميلستين وروي بانكس إنهم اشتروا عقار برينتوود في عام 2023 مقابل 8 ملايين دولار مع خطط لهدم الهيكل المتهدم وإعادة تطوير الموقع. امتلك مونرو البنغل الإسباني الذي تبلغ مساحته 2300 قدم مربع لمدة ستة أشهر تقريبًا قبل وفاته.

وتقول الشكوى إن العقار قد تم تعديله بشكل كبير من قبل 14 مالكًا سابقًا على مدار العقود الماضية وهو في حالة سيئة.

يقول المالكون إن لوس أنجلوس أصدرت تصريح هدم وتصنيف في 7 سبتمبر 2023. وبعد يوم واحد، تحرك مجلس المدينة لبدء عملية إعلان العقار نصبًا تاريخيًا وثقافيًا بعد أن ضغط معجبو مونرو والمؤرخون على المدينة لوقف الهدم.

منزل مارلين مونرو في لوس أنجلوس، حيث ماتت، نجا من الدمار – في الوقت الحالي

دفعت عضو المجلس تريسي باركس، الذي تضم منطقته العقار، للحفاظ على المنزل، وصوت مجلس المدينة في النهاية في يونيو 2024 لتعيين الموقع باعتباره “نصبًا تاريخيًا ثقافيًا”. ويقول أصحاب المنزل إن هذه الخطوة دمرت خططهم للهدم وحولت منزلاً خاصًا إلى نصب تذكاري عام دون تعويض.

“لم يتمكنوا من هدمه وإصلاحه والبناء عليه وبيعه لأي شخص يستطيع ذلك. لقد حولت المدينة ممتلكاتهم الخاصة فعليًا إلى نصب تذكاري عام دون دفع ثمنه”. مؤسسة المحيط الهادئ القانونية وقالت في بيان صحفي يوم الجمعة إنها انضمت إلى المعركة القانونية لأصحاب المنازل.

وقال الزوجان إنهما اشتريا العقار بأكثر من 8 ملايين دولار، ومنذ ذلك الحين استوعبا حوالي 30 ألف دولار من التصاريح، ومئات الآلاف من الدولارات لمزيد من الأمن، وملايين الدولارات من أتعاب المحاماة. وتدعي الدعوى القضائية أيضًا أنهم يدفعون أكثر من 100 ألف دولار سنويًا كضرائب على الممتلكات والتأمين والمرافق للحفاظ على الممتلكات، وهي غير قابلة للاستخدام للغرض المقصود منها.

ويقولون إن تسمية المدينة خلقت فخًا سياحيًا ومخاطر أمنية مع عمليات اقتحام متعددة.

وتزعم الشكوى أيضًا أن العقار المسور غير مرئي من الشارع، لذا فإن تعيين العقار كمعلم “يفتقر إلى غرض عام”.

وجاء في الشكوى أن “المدينة لم تتخذ أي إجراء فيما يتعلق بالوضع “التاريخي” أو “الثقافي” المزعوم للمدينة، مع الاعتراف بشكل أساسي بأنه لن يتم تقديم أي منفعة عامة من خلال تسميتها بالمنزل أو الممتلكات”.

يسعى ترامب وباراماونت إلى الوساطة، والتسوية في دعوى شبكة سي بي إس نيوز تغذي الثرثرة

ووفقا لمؤسسة باسيفيك القانونية، عرض الزوجان دفع تكاليف نقل المنزل ليصبح متحفا عاما، لكن المدينة رفضت.

تنص الشكوى على أن التصنيف الثقافي التاريخي، إلى جانب وضعه غير الإيجاري، يترك القيمة السوقية للمنزل “صفرًا أو مبلغًا سلبيًا”.

الدعوى، التي تسمي العمدة كارين باس ومدينة لوس أنجلوس كمتهمين، تقول إن قرار حجز المدينة يرقى إلى مستوى الاستيلاء غير الدستوري بموجب التعديل الخامس.

وقال المحامي جيه ديفيد بريمر من مؤسسة باسيفيك القانونية: “أصحاب هذه المنازل لديهم طلب واضح: إما السماح لهم باستخدام ممتلكاتهم الخاصة أو السماح لهم بالحصول على تعويض عادل مقابل تحويلها إلى نصب تذكاري عام”.

“لا يوجد أي تحذير في التعديل الخامس. إذا كانت مدينة لوس أنجلوس تريد متحفًا، فيجب عليها أن تدفع ثمنه – وليس إلزام أصحاب المنازل الخاصة بتحمل التكلفة والمسؤولية.”

انقر هنا لمزيد من التغطية الإعلامية والثقافية

وتقدمت لوس أنجلوس بطلب لرفض الدعوى، بحجة أن المالكين كانوا يعرفون قبل شراء المنزل أن له علاقات بمارلين مونرو، وأنه يجذب السياح ويمكن أن يصبح معلمًا في يوم من الأيام. ويجادلون أيضًا بأن المالكين لم يقدموا بعد مطالبة دستورية صحيحة ولم يستنفدوا جميع عمليات المدينة المتاحة لتحويل العقار.

لقد طعن المالكون سابقًا في التعيين في محكمة الولاية وخسروا على مستوى المحكمة الابتدائية قبل رفع دعوى قضائية فيدرالية للاستيلاء.

ولم يرد مكتب العمدة كارين باس ومكتب المدعي العام لمدينة لوس أنجلوس على الفور على طلبات فوكس نيوز ديجيتال للتعليق.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز