خطة مسار الدراجة في Walnut Creek لا تزيد من السلامة

أرسل رسالتك إلى المحرر عبر هذا النموذجاقرأ المزيد رسائل إلى المحرر,

قمار مسار الدراجة
لا يزيد الأمن

رد: “الجدل حول السلامة على مفترق الطرق” (الصفحة A1، 30 أكتوبر).

في اجتماع عقد مؤخرًا خلف أبواب مغلقة، وافقت مقاطعة كونترا كوستا ومدينة وولنت كريك على استخدام أكثر من 6 ملايين دولار من أموال البرامج المصممة لتعزيز سلامة الطرق السريعة والتحسينات لبناء مسار للدراجات بطول ثلاثة مبانٍ في شارع تريت بوليفارد.

وتمتد المنطقة المتضررة من شارع نورث مين ستريت إلى طريق جونز، الذي يتعامل حاليًا مع أكثر من 40 ألف مركبة يوميًا. يحاكي المسار المقترح مسار القناة الحالي، المخصص لسائقي الدراجات النارية والمشاة، ويقع على بعد بنايتين جنوب شارع تريت بوليفارد ويتصل مباشرة بمسار آيرون هورس للوصول إلى محطة بليزانت هيل بارت.

واعترفت المدينة بالمخاطر الكبيرة التي يتعرض لها سائقو الدراجات النارية الذين يستخدمون المسارات المقترحة والتأثير السلبي على حركة المرور في هذه المنطقة المزدحمة للغاية. إذن، لماذا يمضي هذا المشروع قدماً؟

لاري ماكوين
والنوت كريك

معارضة الاستثمار
لقد خرجت السياسة عن القضبان

رد: “الموافقة على سياسة الاستثمار الأخلاقية” (الصفحة B1، 10 أكتوبر).

أبدى مجلس علاقات المجتمع اليهودي (JCRC) معارضته لسياسة الاستثمار الأخلاقي في مقاطعة ألاميدا في اجتماع مجلس المشرفين في 3 أكتوبر. أقر المشرفون السياسة ولكنهم أخروا تنفيذها.

معظم اليهود الحاضرين في ذلك الاجتماع توحدوا في منظمة الصوت اليهودي من أجل السلام ودعموا هذه السياسة.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست في سبتمبر أن غالبية اليهود الأمريكيين لا يؤيدون السياسات الإسرائيلية الحالية. إن موقف اللجنة المشتركة للصليب الأحمر المتمثل في معارضة السياسة المؤيدة لحقوق الإنسان لا يشكل موقفاً سائداً، ولا يتوافق مع القيم اليهودية.

وتتهم اللجنة المشتركة للصليب الأحمر منتقدي إسرائيل بمعاداة السامية وتعرب عن مخاوفها بشأن أمن اليهود. إن ربط اليهود بأفعال الأنظمة القاتلة يجعل اليهود أقل أمانًا. فاليهود أكثر أمانًا في عالم يعمل من أجل الجميع، بما في ذلك الفلسطينيين.

ونحث المشرفين على تنفيذ سياسة الاستثمار الأخلاقية في أقرب وقت ممكن.

سينثيا كوفمان
اوكلاند

كاليفورنيا يجب زيارتها
رأيك في الرعاية الصحية

إعادة: “حملة الوثائق يستعدون لارتفاع الأسعار” (الصفحة A1، 22 نوفمبر).

وتذكرنا القصة الأخيرة بالأزمنة التي سبقت قانون الرعاية الميسرة عندما كان الناس يعيشون بدون تأمين بسبب ارتفاع تكلفة أقساط التأمين. بالنسبة لولاية كاليفورنيا، نحتاج إلى حل Cal-Care for All. ومع ذلك، هذا العام، تم إرسال مشروع قانون Cal-Care إلى الحاكم جافين نيوسوم، وقد استخدم حق النقض ضده. السبب الرئيسي هو أن الحكومة الفيدرالية ليست على استعداد لدفع الأموال المستحقة لنا، مما يفسد ميزانية الولاية.

ليس من المربح لكاليفورنيا أن تعيش في الولايات المتحدة. في عام 2022 قدمنا 83 مليار دولار للحكومة الفيدرالية، والتي يتم إعادة توزيعها في النهاية على الولايات الأخرى. حزب كاليفورنيا الوطني الحزب الوحيد الذي يعترف بأنه يمتلك رعاية صحية شاملة (Cal-Care، أو Medi-Cal للجميع) كجزء من برنامجه.

مايا رام
مدينة الاتحاد

الدستور سيتوقف
ولاية ثالثة لترامب

رد: “لا تعتقدوا أن ترامب لن يحاول الترشح لولاية ثالثة” (صفحة A6، 18 نوفمبر).

رأى أحد كاتبي الرسائل أن الرئيس ترامب يمكن أن يسعى لولاية ثالثة كرئيس من خلال أن يصبح نائبًا للرئيس على تذكرة بقيادة جي دي فانس، وبعد فوز فانس بالرئاسة، يمكن لفانس الاستقالة بترتيب مسبق، وسيصبح ترامب رئيسًا.

لكن، التعديل الثاني عشر ينص الدستور على أن أي شخص غير مؤهل دستوريًا لمنصب الرئيس، فهو غير مؤهل أيضًا لمنصب نائب الرئيس، وهو ما من شأنه أن يمنع ترامب من أن يصبح رئيسًا في ظل هذا التحايل.

قد يجادل ترامب في ذلك التعديل 22 ويمنعه الدستور من مجرد “الانتخاب” – وليس العمل فعلياً – كرئيس لولاية ثالثة. لكن من المرجح أن ترفض المحكمة العليا هذا التحايل على أساس أنه يتعارض مع النية الصريحة للتعديل الثاني والعشرين لمنع أي شخص من الخدمة لولاية ثالثة كرئيس من خلال العملية الانتخابية، كما فعل فرانكلين روزفلت في الثلاثينيات.

رودريك والستون
orinda

لا تلغي القصة المصورة؛
فقط قم بهزها

رد: “لا تلغي القصص المصورة بسبب إبداء الرأي” (الصفحة A8، 23 نوفمبر).

وأنا من الذين كتبوا مطالبين بنقل فيلم “مالارد فيلمور” إلى صفحة الرأي، فمن الواضح أن طبيعته سياسية. أنا لا أقول إنه يجب فرض الرقابة عليه أو إزالته من الصحيفة، فقط أنه يجب الاعتراف به باعتباره رأيًا سياسيًا.

خلال الأيام القليلة الماضية، قال “مالارد فيلمور” إن وسائل الإعلام لا ترى سوى الأشياء السيئة في دونالد ترامب وتشوه الحقيقة، وأن الليبراليين يسرقون أموال ضرائبنا لدعم حزبهم السياسي، ولا يهتمون إلا بالمرض في عام الانتخابات، وأن وسائل الإعلام تضللنا نفاقًا بشأن تدمير الجناح الشرقي للبيت الأبيض. في هذه الأثناء، يعلم “بيكلز” نيلسون كيف يقول أحبك من جدته ويتبنى “لوان” جروًا. أي مما يلي ليس مثل الآخر؟

بالمناسبة، تقدم “Doonesbury” شرائح يزيد عمرها عن 20 عامًا. وهذا ليس توازنا عادلا.

سامبسون فان زاندت
والنوت كريك

رابط المصدر