حكم قاض اتحادي بذلك يحتاج OpenAI إلى تسليم جميع اتصالاته الداخلية مع المحامين حول سبب قيامه بإزالة متجرين كبيرين من الكتب المقرصنة من “مكتبة الظل” سيئة السمعة والتي تتهم شركة التكنولوجيا باستخدامها لتدريب ChatGPIT.
القاضية أونا وانغ من محكمة مانهاتن الفيدرالية وأعلن الحكم يوم الاثنين إن الأسباب المتغيرة لعملاق التكنولوجيا لحذف البيانات تبطل أي حجة مفادها أنه يمكن حماية هذه الأسباب من خلال امتياز المحامي وموكله.
“تواصل OpenAI الإصرار على أنها لم تفعل ذلك انتهكت عمدًا الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بالمدعي الطبقي“، هيئة المحلفين لها الحق في معرفة أساس حسن النية المزعوم لـ OpenAI،” كتب وانغ في قراره المؤلف من 28 صفحة، “المهم هو أن OpenAI قد وضعت حالتها العقلية على المحك، وبالتالي لا يمكن لـ OpenAI التذرع بامتياز المحامي وموكله لتقييد تحقيق المدعي العام في الأدلة المتعلقة بحسن نية OpenAI المزعوم”.
يشرف القاضي على دعوى جماعية ضخمة وموحدة ضد Microsoft وOpenAI يحتوي على اخبار يومية , تتهم الصحف التابعة لـ Tribune Publishing وMediaNews Group وغيرها من وسائل الإعلام عملاق التكنولوجيا بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
ويركز قرار وانغ يوم الاثنين على مجموعة من المدعين من بينهم رابطة الكتاب و”مثل قائمة طويلة من المؤلفين الأكثر مبيعًا”لعبة العروشالمؤلف جورج آر آر مارتن وكاتب الإثارة القانوني جون غريشام. يزعم المؤلفون أن OpenAI استخدمت كتبًا مقرصنة مكتبة “Libgen” سيئة السمعة على الإنترنت، وقد أمرت محكمتان بإغلاقه على مدى العقد الماضي، بعد أن قام أحد الموظفين بتنزيله في عام 2018 لتدريب منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة به.
أثناء عملية البحث، وعلم المدعي أن OpenAI تمت إزالة مجموعتين من الكتب، تحملان اسم “Book1” و”Book2″، في عام 2022، أي قبل عام من بدء أي دعوى قضائية – ويعتقد أنهما يحتويان على أكثر من 100000 كتاب.
كتب وانغ: “في ذلك الوقت، ادعت شركة OpenAI أنه تم حذف مجموعات البيانات بسبب “عدم الاستخدام”. وهذه هي مجموعات البيانات التدريبية الوحيدة التي تم حذفها على الإطلاق، وفقًا لشركة OpenAI”. “بعد ذلك، عندما اكتشف المدعون أسباب حذف مجموعات بيانات Books1 وBooks2، طالبت OpenAI بامتياز المحامي وموكله. وقد تغير موقف OpenAI بشأن ما إذا كانت أسباب الحذف مميزة عدة مرات.”
يأمر وانغ شركة OpenAI بتسليم الاتصالات إلى المدعين التي قامت بمراجعتها بالفعل، وجميع الاتصالات المكتوبة الأخرى مع المحامين الداخليين للشركة فيما يتعلق بأسباب إزالة مجموعات البيانات، وجميع المراجع الداخلية إلى Libgen التي قامت OpenAI بإزالتها أو حجبها بالفعل.
لم ترد الفرق القانونية التابعة لـ Authors Guild وOpenAI على الفور على الرسائل التي تطلب التعليق.
وقال متحدث باسم OpenAI لـ Law360: “نحن لا نتفق مع القرار ونعتزم الاستئناف”.
