ملاحظة المحرر: تنشر GeekWire آراء الضيوف لتعزيز المناقشة المستنيرة وتسليط الضوء على وجهات نظر متنوعة حول القضايا التي تشكل مجتمع التكنولوجيا والشركات الناشئة. إذا كنت مهتمًا بإرسال عمود ضيف، راسلنا عبر البريد الإلكتروني tips@geekwire.com. تتم مراجعة التقديمات من قبل فريق التحرير لدينا للتأكد من ملاءمتها ومعايير التحرير.
يزعم العديد من الاقتصاديين أن الذكاء الاصطناعي سوف يعمل على أتمتة عمل ذوي الياقات البيضاء بشكل متزايد، وقمع دخل الأجور، وتقليل الطلب الكلي، وربما تدمير اقتصادنا. والمنطق بسيط: إذا كانت الآلات قادرة على التفكير، فلماذا يدفع أي شخص للبشر مقابل القيام بأعمال إدارية؟ مثل هذه التجارب الفكرية منتشرة على نطاق واسع أزمة الاستخبارات العالمية 2028 اعرض قصة واضحة: تتزايد قدرات الذكاء الاصطناعي بشكل متكرر، ويتم استبدال العمالة بالجملة، ويتدهور الاقتصاد إلى أسفل. تتمتع مدمرات النزوح بالميزة البلاغية المتمثلة في النكتة المرعبة.
مذكرة حديثة من الاقتصاديين في القلعة للأوراق المالية، أزمة الاستخبارات العالمية 2026يدفع للخلف. حجته الرئيسية هي أن مجرد قدرة الذكاء الاصطناعي على تحسين نفسه لا يعني أن الشركات سوف تتبناه بنفس الوتيرة السريعة. عندما تجعل التكنولوجيا العمال أكثر إنتاجية، فإنها تزيد من المعروض من السلع والخدمات، وهو أمر مفيد للاقتصاد بشكل عام. وهناك حدود حقيقية لمدى سرعة قيام الشركات باستبدال العمال البشريين بأنظمة الذكاء الاصطناعي.
الفكرة الأساسية الأكثر أهمية هي ما سأسميه حدود تكلفة الحساب. إذا سارعت الشركات إلى أتمتة كل شيء مرة واحدة، فسيزداد الطلب على قوة الحوسبة، ويرتفع سعر تلك القوة الحاسوبية. وفي مرحلة ما، يصبح الدفع لشخص ما مقابل أداء المهمة أرخص من الدفع للذكاء الاصطناعي، وتنطلق الأتمتة. انقطاع اقتصادي طبيعي، يتجاهله مرتكبو التهجير تماماً.
لكن انتظر. هناك فجوة كبيرة في هذا المنطق، وسأقوم بتشغيل مركز بيانات من خلالها.
تتجاهل حجة حد تكلفة الحساب حقيقة أن تكاليف الحساب تنخفض بشكل كبير. لقد انتهى قانون مور الشهير (انخفاض تكاليف الحساب إلى النصف كل 18 شهرا) بعد فترة ملحوظة دامت خمسين عاما، ولكن هناك نسخة من الذكاء الاصطناعي حيث تنخفض التكاليف بمقدار 10 مرات كل عام. ومن الجدير بالذكر أن تكاليف تقدير LLM (على أساس كل رمز) قد انخفضت على نطاق واسع على أساس سنوي خلال العامين الماضيين. صاغ أندريسن هورويتز مصطلح “التضخم LLM” لوصف هذا الاتجاه، وتوثيق انخفاض التكاليف بما يقرب من 1000 ضعف على مدى ثلاث سنوات. من باب الإنصاف، فإن تكلفة المهمة تتناقص بشكل أبطأ نظرًا لأن نماذج Frontier تحرق المزيد من الرموز المنطقية لكل استعلام، لكنها لا تزال تتناقص بسرعة. الحد الذي يقع 10 مرات كل عام ليس الحد الأقصى. هذا هو عثرة السرعة.
وتذكر مذكرة القلعة أيضاً توقع جون ماينارد كينز السيئ السمعة في عام 1930 بمدة عمل أسبوعية تبلغ 15 ساعة، قائلاً إن كينز كان مخطئاً لأنه قلل من تقدير شهية الإنسان للاستهلاك. أراد الناس فقط المزيد من الأشياء. حسنًا، لكن هذا يتجاهل مشكلة التوزيع. إن حجة “الناس سوف يريدون المزيد من الأشياء” لا تنجح إلا إذا كان لدى عدد كافٍ من الناس الدخل اللازم لشراء المزيد من الأشياء. وإذا وصلت الأرباح المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى أعلى 0.1% من السكان، ولم يحالفهم الحظ بقية السكان، فإن الاقتصاد سيواجه مشكلة. بمعنى آخر، لا يستطيع ماسك وبيزوس استهلاك الكثير حقًا، ولا يوجد ما يكفي منهما للحفاظ على استمرار الاقتصاد.
إذن أين يتركنا هذا؟
وتشير سيتاديل إلى أن الاحتكاك المؤسسي يبطئ انتشار الذكاء الاصطناعي، وسوف تستجيب المجتمعات الديمقراطية في نهاية المطاف بتعديلات في السياسات. هذه هي المكابح الحقيقية، التي تشتري الوقت. لكن القوى التي تدفع التكاليف إلى الانخفاض قوية: الكفاءة الخوارزمية، وتحسينات الأجهزة، والتكميم، والتقطير، والمنافسة الشرسة في الأسعار بين مقدمي التقديرات. لا أحد منهم يتباطأ.
الاستنتاج الذي توصلت إليه هو أن حلقة الموت التي ستحل محل الذكاء الاصطناعي مبالغ فيها وستستغرق وقتًا أطول للوصول مما يتوقعه الكثيرون. ولكنه قادم، ونحن نواجه اضطرابات اقتصادية وربما اجتماعية كبرى. تجاهل المعارك التي تسبب الدمار. ويعتقد المتفائلون أن الصراعات ستظل موجودة دائما، حتى لو كانت منحنيات التكلفة تتناقص عاما بعد عام. سوف يصل الواقع إلى مكان ما بينهما، وسيصبح الأمر فوضويًا. إن الاستعداد لذلك هو التحدي السياسي الحقيقي، وحتى الآن، كان اهتمام صناع السياسة لدينا يتركز في أماكن أخرى.
