يعمل فرانسوا لوكو دونو، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة F5، على وضع عصر الذكاء الاصطناعي كنقطة انعطاف لا تحدث إلا مرة واحدة في الجيل فيما يتعلق بتقديم التطبيقات وأمنها، ويكون الشركاء في مركز هذه الفرصة.
نظرًا لأن المؤسسات تقوم بتشغيل المزيد والمزيد من أعباء عمل الذكاء الاصطناعي عبر البيئات المحلية والسحابية والحافة، فإن تعقيد تقديم وتأمين التطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات يتزايد باستمرار. تم تصميم منصة تسليم التطبيقات والأمن (ADSP) المحدثة من F5 لمواجهة هذا التحدي من خلال دمج التسليم والأمن في منصة واحدة تمتد عبر بيئات هجينة ومتعددة السحابة. ومع قيام العملاء الآن بتشغيل التطبيقات في 19 بيئة في المتوسط، قال Lokoh Donou إن الوقت قد حان للدمج.
تحدث Lokoh Donou عن كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بإعادة تشكيل مشهد التهديدات والحاجة الملحة لأمن واجهة برمجة التطبيقات وأمن نماذج الذكاء الاصطناعي. وأشار إلى استحواذ F5 على شركة CalypsoAI في عام 2025 باعتباره عامل تمييز رئيسي، مما زود F5 بقدرات أمان الذكاء الاصطناعي الهجومية والدفاعية، بالإضافة إلى عروض أمان واجهة برمجة التطبيقات المحلية الجديدة التي تعالج الفجوات التي خلفتها الحلول السحابية فقط. وبالنظر إلى عام 2026، قال لوكو دونو إنه يجب على الشركاء استخدام دورة التحديث كفرص للتوسع لإضافة عروض قيمة وخدمات مُدارة جديدة مثل أمان واجهة برمجة التطبيقات وتسليم بيانات الذكاء الاصطناعي.
هذا ما قاله Loco-Donou في مقابلة حصرية مع CRN في AppWorld 2026.
يقوم ADSP المحدث بدمج إمكانيات التسليم والأمان في مكان واحد للمؤسسات. لماذا يعد التوحيد مهمًا جدًا؟
نظرًا لهذا الاتجاه السائد نحو السحابة المتعددة الهجينة، يتعين على العملاء العيش في بيئات بنية تحتية متعددة لتشغيل تطبيقاتهم. في الواقع، قمنا مؤخرًا ببعض الأبحاث ووجدنا أن عملائنا، في المتوسط، يقومون بتشغيل تطبيقاتهم في 19 بيئة مختلفة – مراكز البيانات، ومرافق الموقع المشترك، ومناطق سحابية مختلفة. وتقوم 86 بالمائة من المؤسسات بتشغيل تطبيقاتها على الحافة وفي السحابة وفي مقر العمل. لذلك، عندما تبدأ من ذلك وتقول: حسنًا، لأسباب تتعلق بالمرونة، وأسباب التكلفة، وأسباب التحكم، يتم نشر العملاء في هذه البيئات الهجينة والمتعددة السحابية، وهو أمر رائع بالنسبة للمرونة، ولكنه يجلب معه تعقيدًا هائلاً. في كثير من الحالات، كان عليهم نشر هذه الحلول النقطية، عدة مرات باستخدام أجهزة مختلفة تقوم بنفس الشيء لأنها في موقع مختلف. وقد خلقت كل هذه الأدوات تعقيدًا هائلاً، وبالتالي فإن الجاذبية الكبيرة لـ F5 ADSP هي التكامل لأننا نقوم بتجميع جميع إمكانات التسليم والأمان في نظام أساسي واحد. علاوة على ذلك، فإننا نجعل نفس النظام الأساسي متاحًا في جميع هذه المواقع. بالنسبة للمشغل، فإن هذا الدمج يجلب تبسيطًا كبيرًا. ونحن نرى هذا الجذب لأن العملاء يريدون العمل في هذه البيئات الهجينة ومتعددة السحابة، لكنهم لا يريدون التعقيد الذي يأتي معها، ومنصة مثل F5 لديها بالفعل القدرة على تقليل هذا التعقيد بشكل كبير.
السبب وراء تسارع كل هذه الأشياء هو أن السحابة المتعددة الهجين نفسها كإتجاه يتم تسريعها بواسطة الذكاء الاصطناعي، لأنه اتضح أن الذكاء الاصطناعي هجين للغاية. لدى العملاء نماذجهم الخاصة (و) بياناتهم الخاصة، وعادةً ما يريدون أن تكون بياناتهم محلية. قد تكون نماذجهم في السحابة. وقد يقومون بتنفيذ بعض أعباء العمل الاستدلالية على الحافة أو في السحابة، أو في بعض الأحيان يكون ذلك محليًا. وهكذا، فإن أعباء عمل الذكاء الاصطناعي نفسها موزعة بشكل كبير، وهي ديناميكية تمامًا. سيتم توزيع Agent AI عبر مواقع متعددة. لذلك، يضيف الذكاء الاصطناعي قوة إلى السحابة المتعددة الهجينة، مما يضيف المزيد من الوقود إلى النار إذا أردت. وهذا يزيد من الحاجة إلى منصة. ثم هناك اتجاه ثالث، وهو السيادة الرقمية، وهو قوي بشكل خاص في أوروبا في الوقت الحالي حيث توجد لوائح تملي على العديد من الشركات والهيئات الحكومية مدى المرونة التي يجب أن تتمتع بها بنياتها، ومدى السرعة التي يجب أن تتعافى بها من الاضطراب، وأين يمكن أن توجد البيانات (و) ما هو مزود البنية التحتية السحابية الذي يمكنهم الاعتماد عليه، كما تعمل هذه اللوائح على خلق طلب أكبر، وبالتالي تسريع الحاجة إلى منصات مثل ADSP.
—
كيف يغير الذكاء الاصطناعي مشهد التهديدات للتطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات؟
هناك مكانان حيث يقوم (الذكاء الاصطناعي) بتغيير مشهد التهديدات للعملاء. أولاً، (العملاء والشركاء) يأخذون أمان واجهة برمجة التطبيقات (API) على محمل الجد بشكل أكبر. يدرك العملاء أنه عندما يستدعي تطبيق الذكاء الاصطناعي نموذج الذكاء الاصطناعي، أو عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء أداة، فهي واجهة برمجة تطبيقات تعمل، لذا فإن معرفة مكان وجود جميع واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بهم، ومعرفة ما إذا تم تكوين واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بهم بشكل صحيح وأن البيانات المتدفقة داخل وخارج واجهات برمجة التطبيقات هذه صحيحة، أصبحت كل هذه المشكلات المتعلقة بتأمين واجهات برمجة التطبيقات أكثر أهمية للعملاء على مدار السنوات القليلة الماضية. والسؤال الكبير الثاني هو ما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها تصبح سطوحًا للهجوم. نحن نرى الآن أن الشركات لديها في المتوسط سبعة نماذج للذكاء الاصطناعي قيد الإنتاج. اعتقدنا أنهم سيوحدون نموذجًا واحدًا، ولكن اتضح أنه سيكون لديهم سبعة نماذج لأن النماذج المختلفة تفعل أشياء مختلفة وتقوم بالأشياء بشكل أفضل، ولكن كل نموذج من هذه النماذج به الكثير من نقاط الضعف، ويجب تحديد نقاط الضعف هذه، ومن ثم يجب معالجتها حتى تتمكن من حماية النماذج. إن تأمين الذكاء الاصطناعي هو سبب استحواذنا على Calypso AI في (سبتمبر) وهو يوفر لـ F5 قدرات هجومية ودفاعية للذكاء الاصطناعي. الهجومية، تعني القدرة على تحديد نقاط الضعف في النماذج، وإجراء اختبار الاختراق – وهذا ما يسمى الفريق الأحمر – ضد النماذج، ومن ثم القدرة على توفير حواجز الحماية المناسبة ضد نقاط الضعف هذه. هذا هو المجال الذي بدأنا نرى فيه الكثير من الطلب.
—
ما هي أكبر مشكلة أمنية تعتزم شركة F5 حلها هذا العام؟
يؤدي هذا إلى تأمين التطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات في البيئات الهجينة ومتعددة السحابة، وهو أمر أسهل في الواقع من فعله. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا بسيطا على ذلك. بشكل أساسي، الحلول الوحيدة لتأمين واجهات برمجة التطبيقات واكتشافها اليوم هي الحلول المستندة إلى السحابة من (البائعين) مثل Akamai وربما Cloudflare أو بعض مشغلات السحابة، ولكن بالنسبة للعديد من العملاء، فإن غالبية حركة مرور مؤسستهم تكون محلية. في الواقع، حركة مرور المؤسسة الأكثر حساسية هي تلك الموجودة في أماكن العمل، والعديد منهم لا يعرفون عدد واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الموجودة لديهم في أماكن العمل، وما الذي تفعله واجهات برمجة التطبيقات (APIs) هذه، وليس لديهم حل للتعامل مع اكتشاف واجهة برمجة التطبيقات (API) وأمان واجهة برمجة التطبيقات (API) في أماكن العمل. تعلن شركة F5 عن حل لتأمين واجهات برمجة التطبيقات المحلية. هذا مثال. أمن الذكاء الاصطناعي هو شيء واحد. حلول أمان الذكاء الاصطناعي المقدمة من موفري الخدمات السحابية اليوم، تعمل في السحابة الخاصة بهم، ولكن إذا كنت ستنشر سبعة نماذج… فقد يكون لديك نموذجان أو ثلاثة من هذه النماذج على سحابة أخرى أو في سحابة أخرى. هل هناك حل يمكنه اكتشاف نقاط الضعف في جميع هذه النماذج وتأمين جميع هذه النماذج؟ الأمر ليس سهلاً، وهذا ما يفعله F5. لدينا حل يناسب أي نموذج وعلى أي سحابة.
أكبر مشكلة نعتزم حلها هذا العام هي تأمين جميع التطبيقات وجميع واجهات برمجة التطبيقات وجميع نماذج الذكاء الاصطناعي في أي بيئة بنية أساسية أو في بيئة هجينة ومتعددة السحابة. هذه هي مهمة F5 وأعتقد أننا الوحيدون القادرون على القيام بها الآن، لأن الجميع إما يعملون في مقر العمل بنسبة 100% أو في السحابة بنسبة 100%.
تحدث عن البائعين الذين يحل محلهم F5 اليوم.
ما زلنا نقوم بالكثير من عمليات ترحيل Citrix. يجب أن أقول أنه كان ممتعًا للغاية وما زال كذلك. في بعض الأحيان نقوم بإزاحة المنافسين الأصغر الذين يشكلون جزءًا من حلول أمان النقاط هذه – شركات مثل Radware أو A10 (الشبكة) – وهناك أيضًا أماكن نستبدل فيها منافس SaaS، مثل Imperva أو حتى Akamai، حيث كان العملاء يستخدمونها في السحابة، ثم اختاروا استخدام F5. هناك أيضًا العديد من العملاء الذين يبتعدون الآن عن برنامج VMware. لدى VMware برنامج ADC من Avi Networks، ونحن نشهد بعض التغييرات عليه أيضًا. في حالة كل من Citrix وVMware، ينبع هذا من سلوكهم. إن عدم رضا العملاء هو الذي أدى إلى ظهور فرص لـ F5.
أين يجب أن يركز الشركاء مع F5 في عام 2026 وما هي النتائج التي ترغبون في رؤيتها بحلول هذا الوقت من العام المقبل؟
أعتقد أن الكثير من شركاء F5 يجرون محادثة طبيعية مع العملاء في الوقت الحالي حيث يقوم الكثير من العملاء بتحديث قاعدة تثبيت F5 الخاصة بهم. الحركة الأكثر طبيعية بالنسبة لهم هي إضافة آثار أقدام جديدة إلى هذه الفرص الجديدة. يمكن أن تكون البصمة الجديدة هي أمان واجهة برمجة التطبيقات (API). لذا، بيع F5 Distributed Cloud مع API Security. يمكن أن يضيف هذا حالة استخدام لتسليم بيانات الذكاء الاصطناعي إلى تحديث IP الكبير الخاص بهم. في الواقع، يحتاج الكثير من العملاء الآن إلى ADCs أمام مخزن البيانات، وهو ما لم يكونوا بحاجة إليه من قبل، لكنهم يفعلون ذلك من أجل خطوط أنابيب بيانات الذكاء الاصطناعي. لذلك، ابحث عن طريقة للتوسع إلى ما هو أبعد من التحديث البسيط واغتنام كل فرصة، كل تحديث، لإشراك حالة استخدام تسليم بيانات الذكاء الاصطناعي وبدء محادثة الذكاء الاصطناعي حول أمان الذكاء الاصطناعي. سوف ينتهز الأخير أيضًا فرصة التحديث لتوسيع تشغيل النظام الأساسي الخاص بنا وجلب بعض الإمكانات من ADSP التي لا يمتلكها العميل اليوم. يمكن أن تكون خدمة سحابية، أو يمكن أن تكون رؤية وإمكانية ملاحظة أفضل من وحدة التحكم السحابية التي تبدأ في منح العميل لوحة زجاجية واحدة لرؤية جميع سياسات الأمان الخاصة به وجميع أداء تطبيقاته عبر بيئته الهجينة ومتعددة السحابة. أعتقد أن المحادثة الأكثر طبيعية لشركائنا هي عندما ينخرطون في هذه الفرص الجديدة ويوسعونها لتشمل WAF كخدمة أو سحابة موزعة أو أمان واجهة برمجة التطبيقات أو تسليم الذكاء الاصطناعي أو أي خدمات منصة.
أعتقد أنه بحلول هذا الوقت من العام المقبل، أود أن أرى المئات من عملاء ADSP، وسنقوم بقياسهم بناءً على عدد الخدمات التي اعتمدوها. لدينا معايير لتحديد هوية عميل النظام الأساسي (و) يتعين عليه إنفاق حد أدنى معين من المبلغ، عادةً عبر خدمات متعددة، عبر التسليم والأمان. أكبر ما يمكن أن أستفيد منه هو رؤية نمو هائل في عدد المشتركين في المنصة على مدار الـ 12 شهرًا القادمة.
