نفذت الولايات المتحدة وإسرائيل مناورة “اغتيال” في إيران، مما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي والعديد من الأشخاص الآخرين. ويظهر التاريخ خطورة هذا النهج في الصراعات القومية: فهو غالبا ما ينجح على المستوى التكتيكي ــ ويفشل على المستوى الاستراتيجي.
ورغم أن حملة القصف “الصدمة والرعب” التي جرت نهاية الأسبوع وتغيير النظام بقيادة الولايات المتحدة تذكر الكثيرين بالعراق، إلا أنها ليست الحالة الأكثر إفادة. ستكون تلك الشيشان.
في 21 أبريل 1996، نفذ الجيش الروسي واحدة من أدق عمليات الاغتيال في العصر الحديث.
وكان الهدف هو جوهر دوداييف، زعيم الحرب الانفصالية التي شنتها الشيشان ضد موسكو. وقد باءت المحاولات المتكررة لتحديد مكانه بالفشل. لقد كان ديناميكيًا ويقظًا للغاية.
طلب الرئيس بوريس يلتسين إجراء محادثات. رفض دوداييف. ولم يقبل دوداييف الدعوة إلا بعد أن وافق العاهل المغربي الملك الحسن الثاني على العمل كوسيط في جهود الوساطة التي تروج لها الولايات المتحدة. وبينما كان دوداييف يتحدث مع العاهل المغربي عبر هاتف محمول يعمل بالأقمار الصناعية، كانت الطائرات الروسية تنتظر خارج نطاق الرؤية.
قامت شركة Signal Intelligence بمنع انبعاثات الهاتف. دخل صاروخين. قُتل دوداييف على الفور.
وفقا للمعايير التشغيلية، كان لا تشوبه شائبة. يعتمد النجاح التكتيكي بنسبة 100% على تكتيكات جيمس بوند أكثر من اعتماده على تقنيات توم كلانسي. أثار تصميم الرقصات الدبلوماسية الأداء الإلكتروني. الأسلحة الدقيقة قامت بالباقي. لا يوجد هجوم بري. لا خسائر في صفوف الروس. لا غموض.
بالنسبة لمنظري القوة الجوية الذين شكلتهم حرب الخليج عام 1991، كان ذلك تجسيدًا لفكرة قوية تم تحسينها إلى حد كبير في دوائر التخطيط الأمريكية: القصف الاستراتيجي يمكن أن يقتل أو يطيح أو يشل قادة العدو وينهي الحروب في أيام. ومثل شعار تكساس رينجر – “أعمال شغب واحدة، حارس واحد” – كان الوعد الضمني هو “حرب واحدة، غارة واحدة”.
والمنطق وراء قطع رؤوس الأنظمة المفترضة هو التسلسل الهرمي: فإذا أزيلت القمة فسوف ينهار الهيكل. وفي الشيشان، لم تحدث سوى الخطوة الأولى ـ والتي كانت متوقعة. القومية ليست ثابتة وهرمية. ينمو بعد الهجمات الأجنبية ويتطور إلى تحالف هوية أكثر قوة.
وعندما فشلت الضربات الأمريكية في قتل معمر القذافي في عام 1986 أو صدام حسين عدة مرات في التسعينيات، خلص العديد من أنصار القوة الجوية إلى أن المشكلة كانت هي المشكلة. وإذا مات الزعيم بالفعل، فسوف ينهار النظام.
وأثبتت روسيا – بمساعدة أميركية كبيرة – إمكانية تنفيذ عمليات الإعدام.
لكن التنفيذ لم يكن أبداً هو المتغير الرئيسي.
إن اغتيال القيادة في النزاعات الدولية لا يؤدي ببساطة إلى إزالة السلطة؛ ويعيد توزيعها في ظل الديناميكيات العاطفية. فبعد أشهر من التخطيط للخلافة في إيران، وفي ظل التوقعات باغتيال خامنئي (86 عاماً)، كان هذا على وجه التحديد ما بدأ. وقال مسؤول إيراني كبير إن لجنة مؤقتة ستقود الحكومة بينما يتم اختيار زعيم جديد.
وهذا هو النمط الذي يتبع قطع الرأس: الاستشهاد ينقل الشرعية. ويجب على الخلفاء أن يظهروا التصميم وليس المرونة. إن السوق السياسية تكافئ التطرف. ضبط النفس يصبح عدم الولاء.
لم يؤدي موت دوداييف إلى تفكك المقاومة. لقد قدسها.
انتقلت السلطة إلى القادة الذين كانوا أقل تقييدًا بالمفاوضات وأكثر استعدادًا للتقدم. وكان من بينهم أيضًا شامل باساييف. أصبح المركز مضغوطًا. زادت الكثافة العاطفية.
كان الهجوم ناجحًا من الناحية التكتيكية، لكنه كان بمثابة كارثة استراتيجية، حيث أثار المزيد من القومية والعنف الذي أدى إلى سنوات من الحرب الدموية مع روسيا.
وهذا هو فخ “القنبلة الذكية”: فالهجوم المعزول الذي يهدف إلى قمع الصراع يغير طابعه.
وبمجرد ربط الهوية بالاستشهاد، يصبح من الأسهل المضي قدماً سياسياً. نطاق الانتقام يتزايد. فالخلفاء لديهم حوافز أقل للتوصل إلى تسوية، وحوافز أكبر لإظهار التحدي. تصبح الدبلوماسية أقل عملية وتصبح الحرب أكثر احتمالا. ما بدأ كحدث مثالي تحول إلى تصعيد متقلب.
والآن، فإن التغيير المرحلي الذي تستطيع فيه القوى العسكرية العظمى اختطاف أو اغتيال القادة الأجانب بدقة ليس تغييراً تقنياً. هذا سياسي.
وقام القادة الإيرانيون بإعداد سلاسل خلافة منظمة ــ تمتد على مستويات متعددة ــ تحسبا لهجمات مستهدفة. والآن بعد وفاة خامنئي، هناك العديد من الاحتمالات المحتملة ــ ولا يبدو أي منها مستقراً بالضرورة: الضخ السريع للطاقة القومية داخل الحرس الثوري الإسلامي؛ وحل الصراع على القيادة من خلال التشدد القومي؛ نشر السلطة في الشبكات شبه المستقلة؛ ووسعت نشاط العديد من وكلاء إيران المسلحين في جميع أنحاء المنطقة.
كل طريق يزيد من المخاطر. وكل ذلك يقلل من سيطرة الولايات المتحدة على الوضع في المستقبل.
إيران لم تكن العراق في عام 2003. فهي أكبر بحوالي ستة أضعاف من حيث المساحة وأربعة أضعاف من حيث عدد السكان. ولديها شبكات شريكة كثيفة في الشرق الأوسط قادرة ليس فقط على شن ضربات صاروخية ــ والتي بدأت على الفور تقريبا، كما وعدت طهران ــ بل وأيضا على الانتقام غير المتكافئ، بما في ذلك العمل المستهدف ضد القادة المتحالفين مع الولايات المتحدة في المنطقة.
وقد يكون القادة الإسرائيليون محميين من المكائد القومية الإيرانية. لكن هل عمل السعوديون والإماراتيون وغيرهم مع إدارة ترامب؟ إن قطع الرأس ليس أداة ذات اتجاه واحد.
كما أن التجزئة لا تضمن السلام. ومن الممكن أن تؤدي إيران المجزأة التي يبلغ عدد سكانها نحو 90 مليون نسمة إلى خلق مراكز قومية متنافسة تسعى إلى الحصول على الشرعية من خلال المواجهة. إن خيارات خفض التصعيد المتاحة بعد وقوع حادثة استشهادية أوسع مما كانت عليه قبل الهجوم.
تعد الحرب الدقيقة بالسيطرة، لكن من الواضح أنها قد تؤدي إلى الفوضى بدلاً من ذلك. إن النتيجة الأكثر خطورة لحملة مثل الضربات الأمريكية الإسرائيلية ليست الفشل التشغيلي. هذه عبقرية عملية. لأنه عندها فقط يعتقد القادة أن التصعيد يظل تحت السيطرة ــ تماماً كما يعبر الصراع الحدود الرئيسية.
قد يكون الهجوم الدقيق بداية لحرب أكبر بكثير.
روبرت أ.، أستاذ العلوم السياسية بجامعة شيكاغو. بابي هو مدير مشروع شيكاغو للأمن والتهديدات. يكتب في Substack “فخ التصعيد”. ©2026 لوس أنجلوس تايمز. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
