في الأيام والأسابيع التي تلت انتخابات عام 2020، استخدم الحزبيون في جميع أنحاء البلاد الأكاذيب والخداع لخداع الشعب الأمريكي ومحاولة سرقة البيت الأبيض.
على الرغم من أن جو بايدن كان الفائز الواضح بلا منازع، حيث فاز بالتصويت الشعبي والمجمع الانتخابي بفارق كبير، إلا أن 84 ناخبًا مزورًا وقعوا على بيانات تثبت فوز دونالد ترامب بالولايات السبع التي كانت ساحة المعركة.
لم يفعل.
وكانت الأصوات الانتخابية المعنية حوالي ثلث العدد اللازم للفوز بالرئاسة وكانت أكثر من كافية لإلغاء فوز بايدن، مما يمنح ترامب ولاية ثانية ضد رغبات معظم الناخبين.
بالنسبة للبعض، تعتبر محاولة سرقة الانتخابات خبرًا قديمًا (ومكبوتًا بشكل غريب).
الأحداث التي بلغت ذروتها بالهجوم العنيف على مبنى الكابيتول ومحاولة منع بايدن من تولي منصبه حدثت قبل نصف عقد من الزمن، كما قد يقول حاملو المجارف، مما يجعلها ذات أهمية مثل ملصقات التباعد الاجتماعي الباهتة التي لا تزال تراها في بعض المتاجر. علاوة على ذلك، فإن عدداً كبيراً من الناخبين يمنح ترامب ولاية ثانية في البيت الأبيض في عام 2024.
لكن هذه مجرد أخبار قديمة إذا كنت تعتقد أن العدالة والنزاهة لهما تاريخ انتهاء الصلاحية، وأن ارتكاب الأخطاء أمر لا بأس به بعد مرور وقت كافٍ، وأن القيم الأساسية لبلدنا وديمقراطيتها – بدءًا من الانتخابات النزيهة والنزيهة – مهمة فقط بقدر ما تساعد جانبك السياسي على الفوز.
مسائل الوقاية
ومن الجدير التكرار: “ما نتحدث عنه هنا هو محاولة لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية”، قال شون موراليس دويل، الذي يرأس برنامج حقوق التصويت والانتخابات في مركز برينان للعدالة، وهو مركز أبحاث متخصص في القانون والسياسة بجامعة نيويورك. “إذا تمكن الناس من الانخراط في هذا النوع من السلوك دون عواقب أو مساءلة، فعلينا أن نقلق بشأن حدوث ذلك مرة أخرى.”
ومن هنا أهمية العقاب والردع.
وفي الأسبوع الماضي، أعادت المحكمة العليا في نيفادا بالإجماع الدعوى الجنائية ضد ستة جمهوريين وقعوا على شهادات تزعم زوراً أن ترامب فاز بالأصوات الانتخابية للولاية. ومن بين المتهمين رئيس الحزب الجمهوري في نيفادا، مايكل ماكدونالد، وممثل الولاية في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، جيم ديغرافينريد.
وركز القرار على مسألة إجرائية: ما إذا كان ينبغي توجيه الاتهامات في مقاطعة دوغلاس، حيث تم التوقيع على الشهادات المزورة في عاصمة الولاية – كارسون سيتي – أو في مقاطعة كلارك، حيث تم تقديمها في محكمة في لاس فيغاس. قضت محكمة ابتدائية بأنه كان ينبغي تقديم التهم في مقاطعة دوغلاس ورُفضت القضية. ألغت المحكمة العليا الحكم وسمحت بمحاكمته بتهمة التزوير.
هذه هي الطريقة التي ينبغي أن تكون. دع هيئة المحلفين تقرر.
وبطبيعة الحال، فإن مجموعة نيفادا الستة وغيرهم من الناخبين المزيفين هم مجرد حفنة من الناس. أفلت زعيم العصابة والعقل المدبر وراء محاولة السرقة – دونالد ترامب “ابحث عن 11780 صوتا” – من المسؤولية بفوزه في انتخابات عام 2024.
وفي هذا الشهر، أصدر عفواً عن العديد من الناخبين المحتالين وغيرهم من المتورطين في محاولة تزوير الانتخابات من أي جرائم فيدرالية محتملة – بما في ذلك محاميه السابق المتلعثم رودولف دبليو جولياني. كانت هذه الخطوة رمزية بحتة. لا تمتد سلطة العفو التي يتمتع بها ترامب إلى القضايا المرفوعة في محاكم الولاية.
لكنه كان دليلا آخر على ازدرائه الصارخ لسيادة القانون. (بعد ساعات فقط من توليه منصبه، أصدر ترامب عفوا عن ما يقرب من 1600 متهم – بما في ذلك بعض الذين هاجموا الشرطة برذاذ الفلفل والأعمدة الخشبية والمعدنية – الذين شاركوا في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021).
نتائج مختلطة
كما أن الجهود المبذولة في جميع أنحاء البلاد لمحاكمة هؤلاء المتآمرين والمحتالين ومحتالي انتخابات 2020 من المستوى المنخفض كانت لها أيضًا نتائج مختلطة.
وفي ميشيغان، رفض أحد القضاة الدعوى الجنائية المرفوعة ضد 15 ناخبًا مزيفًا، وحكم بأن الحكومة فشلت في تقديم أدلة كافية على أنهم يعتزمون ارتكاب عمليات احتيال.
وفي نيو مكسيكو وبنسلفانيا، أفلت الناخبون المحتالون من الملاحقة القضائية لأن شهاداتهم جاءت مصحوبة بتحذير. وقالت إن الوثيقة قدمت عندما تم الاعتراف به كناخب صالح. وأصبحت هذه القضية موضوع نقاش بعد أن خسر ترامب معركة إلغاء الانتخابات، على الرغم من أن بعض أنصار ترامب كانوا يأملون في أن تساعد الشهادات المزورة في الضغط على بنس.
ويشكك ديريك مولر، أستاذ القانون في جامعة نوتردام، في العديد من القضايا التي رفعها المدعون العامون، مما يشير إلى أن صندوق الاقتراع – وليس قاعة المحكمة – قد يكون مكانًا أفضل لملاحقة القضية.
وقال مولر: “هناك خط رفيع بين السلوك البغيض والسلوك الإجرامي”. “ليس لدي إجابات سهلة حول أنواع الأشياء التي ينبغي أو لا ينبغي مقاضاتها في لحظة معينة، بخلاف ما إذا كان شيئًا جديدًا” – مثل قضايا عام 2020 – “إذا كنت ستحاكم أشخاصًا بسبب انخراطهم في هذا النوع من النشاط الاحتجاجي السياسي، فمن المهم جدًا أن يكون لديك مبدأ قانوني قوي”.
وتستمر الأمور الأخرى.
ومن المقرر أن يعقد ثلاثة ناخبين مزورين جلسة استماع أولية بشأن تهم الاحتيال في ولاية ويسكونسن الشهر المقبل. ووجهت اتهامات في جورجيا إلى 14 متهما، من بينهم جولياني ورئيس أركان البيت الأبيض السابق مارك ميدوز. وفي ولاية أريزونا، يجب أن يقرر المدعي العام للولاية هذا الأسبوع ما إذا كان سيتابع قضية ضد 11 شخصًا بعد أن رفض القاضي لائحة الاتهام بسبب كيفية عرض القضية على هيئة المحلفين الكبرى.
وفي حالة انتخابات 2020، لم تكن العدالة مؤكدة وسريعة. ولكن هذا ليس سببا للتليين.
اختطاف طائرة يحمل عقوبة لا تقل عن 20 عامًا في السجن الفيدرالي. يبدو هذا مبالغًا فيه بالنسبة للناخبين المزيفين.
لكن العشرات من الجهات الفاعلة السيئة حاولت اختطاف الانتخابات. لا ينبغي أن تترك مفتوحة.
مارك ز. باراباخ كاتب عمود في صحيفة لوس أنجلوس تايمز، ويركز على السياسة في كاليفورنيا والغرب. ©2025 لوس أنجلوس تايمز. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
