تخترق القوات الروسية أراضي الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي – وبشكل متزايد في المجال الرقمي – من خلال تكتيكات الحرب الهجينة بما في ذلك المراقبة وانتهاكات المجال الجوي والعمليات النفسية.
واجه جندي ألماني متمركز في ليتوانيا تجربة مماثلة عندما أجاب على هاتفه وسمع صوته يناديه متصل مجهول، وهي محادثة أجراها قبل ساعات فقط.
يصف جوشوا كريبس التجربة في كتابه، داخل الجيش الألماني، “يتصل أحد الرفيق بالمنزل، ويتحدث لمدة نصف ساعة، ثم يتلقى مكالمة من رقم غير معروف. فيجيب – ويسمع محادثته المسجلة مسبقًا والمسجلة والمعاد تشغيلها”.
ووصف كريبس مثل هذه المراقبة المخيفة بأنها “غير مفاجئة”.
وتواجه القوات المسلحة الأوروبية، بما في ذلك الجيش الألماني، مزيجاً مماثلاً من الأنشطة في الداخل.
وبحسب ما ورد تم استخدام طائرات بدون طيار للتجسس على أنظمة دفاع حساسة مثل نظام الدفاع الجوي Arrow 3، وكذلك على التدريبات التي شارك فيها لواء Battletank Brigade 45 الألماني في ليتوانيا.
وفي العام الماضي، تم اكتشاف طائرة استطلاع روسية في المجال الجوي البيلاروسي المجاور خلال تدريبات الجيش الألماني “الذئب الحديدي” في ليتوانيا.
ووصف المفتش العام للجيش الألماني كارستن بروير الحادث بأنه “دليل على وجود تهديد حقيقي لليتوانيا”.
وشدد وزير الدفاع الاتحادي بوريس بيستوريوس (SPD) أيضًا على أن الحرب الهجينة تشكل مصدر قلق خاص لليتوانيا عندما التقى بنظيره الليتواني في برلين في أواخر يناير.
ووفقاً لبيستوريوس، فإن التهديد الذي تشكله روسيا محسوس بشكل أكثر حدة في ليتوانيا ومنطقة البلطيق مقارنة بأماكن أخرى في أوروبا، على سبيل المثال من خلال التوغلات الاستفزازية في المجال الجوي.
انتهاكات المجال الجوي: استفزاز أم جهل؟
وكان بيستوريوس يشير إلى حادثة وقعت في أكتوبر 2025، عندما دخلت طائرتان مقاتلتان روسيتان لفترة وجيزة المجال الجوي الليتواني.
وبحسب القوات المسلحة الليتوانية، فقد ظلوا هناك لمدة 18 ثانية تقريبًا قبل أن يعودوا، بعد أن تم إجلاؤهم بواسطة طائرات الناتو. ووصف المستشار الألماني فريدريش ميرز (حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي) الحادث بأنه استفزاز روسي آخر.
ويُعتقد أن الطائرات جاءت من منطقة كالينينجراد الروسية، المتاخمة مباشرة لليتوانيا.
ونظراً لقرب دول البلطيق من الأراضي الروسية من أكثر من جهة، فإن المجال الجوي للمنطقة يعتبر حساساً بشكل خاص ويخضع لمراقبة وحماية الناتو المستمرة.
وتقود ألمانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة حاليًا مهام الشرطة فوق المجال الجوي لمنطقة البلطيق، حيث لا تمتلك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا طائرات مقاتلة خاصة بها.
وتلعب ألمانيا أيضًا دورًا مباشرًا في هذا المجال. وقال بيستوريوس في يناير/كانون الثاني: “من بين أمور أخرى، تدعم ألمانيا حماية المجال الجوي الليتواني من خلال مركز قيادة متنقل للقوات الجوية للمراقبة الجوية في الفترة من يناير إلى مارس من هذا العام”.
“الرجال الخضر الصغار” ينشرون الخوف في دول البلطيق
ولم تكن هناك عواقب حقيقية بعد الحادثة، لأسباب ليس أقلها أن الحرب الهجينة موجودة في منطقة رمادية قانونية. غالبًا ما يكون من غير الواضح عند النقطة التي يرقى فيها الإجراء إلى هجوم، ومتى يكون الرد مناسبًا، وقبل كل شيء، كيف يجب أن يبدو هذا الرد.
وتتمثل إحدى الصعوبات الرئيسية في الافتقار إلى أدلة واضحة – سواء من حيث التأثيرات الفعلية أو من المسؤول. وعلى عكس الغارات القصيرة التي تقوم بها الطائرات الحربية الروسية في المجال الجوي الأجنبي، لا يمكن أن تُعزى العديد من الأنشطة الهجينة بشكل مباشر إلى أي جهة فاعلة واحدة.
ومع ذلك، من المفهوم أن القصد هو نفسه على نطاق واسع: إثارة الخوف ومضايقته وبثه. وعادة ما يكون الرد متشابها: التعبير عن القلق والإدانة والدعوة إلى التوقف.
وعندما عبر حرس الحدود الروس إلى أراضي الناتو في إستونيا دون إذن في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، استجابت تالين عبر القنوات الدبلوماسية، حيث طلبت ببساطة توضيحاً من موسكو ودعت إلى عقد اجتماع بين مسؤولي الحدود الروس والإستونيين.
ولم يكن هذا حادثا معزولا. قبل بضعة أشهر، شوهدت مجموعة من الرجال المسلحين يرتدون الزي العسكري – ولكن دون أي شارة – بالقرب من الحدود الإستونية.
وتذكرنا مثل هذه الحوادث بما يسمى “الرجال الخضر الصغار” الذين ظهروا في شبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 2014. وبعد ذلك بوقت قصير، ضمت موسكو بشكل غير قانوني شبه جزيرة القرم، التي لا تزال تحت الاحتلال الروسي حتى يومنا هذا.
ولم تتقدم القوات المجهولة إلى الأراضي الإستونية. وفقًا للخبراء، كان يُنظر إلى حادثة أكتوبر إلى حد كبير على أنها تكتيك نفسي وليس تهديدًا عسكريًا موثوقًا.
وبدلاً من ذلك، بدا الأمر وكأنه استعراض للوجود ــ وهي وسيلة تستخدمها روسيا للإشارة إلى وجودها هناك والحفاظ على الردع.
متى يكون الرد قانونيا؟
من حيث المبدأ، فإن القانون الدولي واضح بشأن نقطة مركزية. وبموجب المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة، يحظر على الدول التهديد أو استخدام القوة ضد بعضها البعض. ومن الواضح أن الهجمات العسكرية التقليدية تقع ضمن هذا التعريف.
ومع ذلك، فإن الأنشطة الهجينة لا يمكن تصنيفها تلقائياً على أنها “هجوم مسلح” بالمعنى القانوني – وهي العتبة التي من شأنها تفعيل حق الدولة في الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة.
وبدلاً من ذلك، يجب الحكم على كل حالة على حدة، وقد يتم تطبيق مجالات قانونية مختلفة اعتمادًا على طبيعة الحادث وخطورته.
وينطبق القانون الدولي هنا أيضًا، بما في ذلك المبدأ العام المتمثل في أنه لا ينبغي للدول أن تتدخل في الشؤون الداخلية للآخرين.
