في هذا الاسبوع قانونيا نحنراشيل بينيت, أخصائي معتمد في قانون الأسرة ومحامي أول سوليفان للقانون وشركاهفواصل حتى لو هالي خليل لديه حجة صحيحة لرفض زوجته السابقة مات خليل وتم رفع دعوى قضائية ضده بعد تعليقات أدلى بها حول حجم قضيبه.
في 27 يناير/كانون الثاني، طلبت هيلي (33 عاما) من المحكمة رفض الدعوى القضائية التي رفعتها بتهمة انتهاك الخصوصية والإثراء غير المشروع بسبب حقوقها في التعديل الأول.
يقول بينيت، الذي لا علاقة له بالقضية، حصريًا: “يسمع الناس “التعديل الأول” ويعتقدون أنه درع لأي شيء تقوله. إنه في الحقيقة ليس كذلك”. لنا أسبوعيا. “يحمي الدستور الرأي والتعبير في المسائل ذات الاهتمام العام، لكنه لا يفعل ذلك “الحماية تلقائيًا من نشر تفاصيل حميمة حول تشريح الزوج السابق عبر الإنترنت.”
وتضيف: “حتى لو كان ما قاله صحيحًا، فإن السؤال هو ما إذا كانت تلك التفاصيل خاصة وشخصية للغاية وتمت مشاركتها دون موافقة. وإذا كانت كذلك، فقد تدعم مطالبة انتهاك الخصوصية، والحقيقة لن تمنحه بالضرورة الحصانة هنا”.
تنص وثائق المحكمة، “تسعى شكوى المدعين إلى تحميل امرأة المسؤولية المدنية لتقديمها علنًا رواية صادقة عن سيرتها الذاتية عن الصدمة الجنسية التي عانت منها ووصفتها بأنها أدت إلى نهاية زواجها المشهور الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة من نجم كرة قدم في اتحاد كرة القدم الأميركي”.
وقال محامي هيلي إن السماح بمواصلة القضية “سيتطلب من هذه المحكمة أن توسع بشكل أساسي أسباب دعوى قانون الولاية بما يتجاوز حدودها المعترف بها في منطقة محمية بموجب التعديل الأول للدستور”.
كانت هالي متزوجة من مات، 36 عامًا، من عام 2015 إلى عام 2022. وبعد ثلاث سنوات من انفصالهما، تحدثت هالي عن زواجها السابق في بث مباشر في نوفمبر 2025، حيث ادعت أن قضيب مات كان بحجم “علبتين من الكولا مكدستين فوق بعضهما البعض” أو “ربما الثالثة”، مما يجعل العلاقة الحميمة الجسدية “مستحيلة”.
وقال رايان سابا محامي مات في بيان نحن“إن اقتراح هالي خليل بالرفض لا يشكك في حقيقة أنها كشفت عن تفاصيل خاصة وحميمة حول مات خليل، مما أدى إلى سخرية واسعة النطاق واهتمام غير مرغوب فيه. يتجاهل الاقتراح تمامًا نقطة مفادها أن الزوج لا يحق له الكشف عن تفاصيل زوجية وجنسية خاصة وسرية بغرض الربح. نتوقع رفض الاقتراح بالكامل.”
ولم يتخذ القاضي قرارا بعد.
ويوضح بينيت: “أعتقد أن لدى الجانبين حوافز قوية للتوصل إلى تسوية وعدم السماح بإحالة الأمر إلى المحاكمة”. لنا ويكلي. “لا أعتقد أن أياً منهما يرغب في المشاركة في محاكمة علنية تجبرهما على إعادة سرد تفاصيل حياتهما الجنسية السابقة. لقد انفصلا منذ ما يقرب من أربع سنوات، وتزوجا مرة أخرى، وسيكون الأمر غير مريح للجميع. إذا كانت هذه تسوية، آمل أن يتضمن اتفاق التسوية أمر منع النشر لمنع أي إفصاحات علنية مستقبلية من قبل هيلي”.
للحصول على ملخص كامل لـ Legally Us، شاهد الفيديو أعلاه.
