بالو ألتو – وجدت لجنة قضائية أن محامية شرطية أنطاكية سابقة لم تكذب على القاضي عندما طلبت بطلان المحاكمة أثناء محاكمته الجنائية، لكنها لاحظت “هفواتها الخطيرة في الحكم” وعدم إلمامها الواضح بكيفية عمل المحكمة الفيدرالية، واختتمت المراجعة التي بدأت عندما تم طردها من القضية العام الماضي.
وكانت نيكول لوبيز، التي تعمل أيضًا تحت اسم نيكول كاسترونوفو، “صادقة” عندما طلبت بطلان محاكمة موكلها، ديفون فينغر، بعد أيام فقط من محاكمته بتهمة التآمر وانتهاك الحقوق المدنية مع شريك سابق آخر. لكن اللجنة وجدت أن قراره بالظهور مع فينغر على موقع يوتيوب و”تصوير” الدعوى القضائية غير المشروعة على أنها انتصار “لم يكن على الإطلاق هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله، وزلة خطيرة في الحكم”.
القرار المؤلف من 23 صفحة، والذي وقعه قاضي المقاطعة الأمريكية هايوود جيليام، هو أحدث دراما في قاعة المحكمة في محاكمة 14 شرطيًا سابقًا في شرق كونترا كوستا، المقرر أن تبدأ في أغسطس 2023. وفي المحكمة، اتهم فينجر المدعين العامين باستهدافه في محاولة لفضح المخالفات في قسم شرطة أنطاكية، لكن هيئة المحلفين أدانته بارتكاب جرائم خطيرة، بما في ذلك التآمر لتوزيع المنشطات وانتهاك الحقوق المدنية. وحكم عليه بالسجن سبع سنوات ونصف في ديسمبر/كانون الأول الماضي.
وقال لوبيز في بيان لهذه المؤسسة الإخبارية: “أقدر المراجعة الدقيقة التي أجرتها اللجنة واستنتاجها بأنني لم أكذب على المحكمة”. “آمل أن يساعد التقرير العام في توضيح سوء الفهم الذي حدث في العام الماضي حتى أتمكن من البدء في إعادة بناء سمعتي المهنية.”
ثلاثة عشر ضابطًا سابقًا في إنفاذ القانون، الذين عملوا في أقسام شرطة المدينة في بيتسبرغ أو أنطاكية أثناء ارتكاب جرائمهم، إما أقروا بالذنب أو أدينوا بجرائم تتراوح بين قبول التكيلا كرشاوى لرفض مخالفات المرور، والاحتيال عبر الأسلاك، وإطلاق العنان لكلب على شخص ما دون سبب معقول. تمت محاكمة فينغر والضابط السابق في أنطاكية K9 مرتضى أميري معًا في مارس الماضي، ولكن بعد ثلاثة أيام فقط، طلب لوبيز محاكمة خاطئة، مشيرًا إلى نقص الدعم من شركته، وقلة النوم ومشاكل الصحة العقلية.
وأخرجها قاضي المقاطعة الأمريكية جيفري وايت من القضية وشكك في “صراحة لوبيز أمام المحكمة” بعد ظهورها في بث صوتي أثناء محاكمة أميري، وصورت المحاكمة الباطلة على أنها انتصار ونفسها على أنها “المصلح”، قائلة إن فينجر – الذي أشارت إليه باسم “كابتن أمريكا” – سيكون لديه فرصة أفضل للفوز بالقضية دون المدعى عليه المشارك.
تمت تبرئة أميري من تهمة التآمر لكنه أدين بانتهاك الحقوق المدنية لشخص ما. وحُكم عليه بالسجن ثماني سنوات بتهمة التخطيط للاحتيال على مدينة أنطاكية عن طريق الغش في امتحانات الكلية من أجل الحصول على زيادات في رواتب الحوافز التعليمية.
وجاء في القرار: “تتفق اللجنة أخيرًا مع ما قالته (لوبيز) للقاضية وايت في 5 مارس 2025: أنها غير فعالة وغير مؤهلة لمواصلة المحاكمة”. “رفضت اللجنة تصريحاتها بعد الواقعة للصحافة وعلى موقع يوتيوب بأن المحاكمة الباطلة كانت انتصارًا إلى حد ما. وبالنظر إلى الضرر المهني والضرر الذي لحق بسمعة (لوبيز)، ونظرًا لحقيقة أن فينجر أدين في إعادة المحاكمة بنفس التهم التي تمت تبرئة المتهم الآخر فيها، فإن أيًا منهما لم يفز”.
أما بالنسبة لقرار لوبيز بالمطالبة بالمحاكمة، فقد كانت اللجنة أكثر تعاطفا، حيث وجدت أنه “ربما كان الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله ويصب في مصلحة موكلها، على الأقل في وقت تقديم الطلب” وأشارت إلى أنه بينما كان لدى أميري ثلاثة محامين يساعدونها، إلا أنها كانت تحاول رفع دعوى قضائية معقدة بنفسها، بعد أن سافرت جوا من لوس أنجلوس عشية المحاكمة.
وجاء في القرار: “نعتقد أن شكوكه بشأن الرسائل النصية، والإرهاق، وصعوبات الصحة العقلية، والتحذيرات المتكررة، وعدم الإلمام بالممارسات الجنائية الفيدرالية وكذلك المنطقة الشمالية من كاليفورنيا والقاضي وايت، ومحاولاته الفاشلة لتمثيل فينغر بمفرده، دفعته إلى طلب محاكمة خاطئة”.
لكن متاعب لوبيز لم تنته بعد. لاحظت اللجنة أنه فقد وظيفته في شركته وأنه يخضع للتحقيق من قبل نقابة المحامين في ولاية كاليفورنيا. كما طالبت وايت مؤخرًا بتسليم أقوالها بعد القسم ردًا على أسئلة محددة حول طريقة تعاملها مع التحقيق السري. يعد هذا الأمر جزءًا من جهود وايت لمعرفة من قام بتسريب وثائق المحكمة السرية إلى The Current Report، وهو موقع إخباري مستقل في جنوب كاليفورنيا نشر سلسلة من جزأين تصور فينغر على أنه مُبلغ عن المخالفات وانتقم منه المدعون.
أمر وايت، الذي هدد ذات مرة بسجن اثنين من مراسلي سان فرانسيسكو كرونيكل اللذين رفضا الكشف عن مصدر سري أثناء تغطية لائحة الاتهام التي وجهتها هيئة المحلفين الكبرى لباري بوندز، بتقديم الإقرارات بحلول 6 فبراير.
