فعندما تنظر أميركا إلى مكان آخر، ماذا يحدث لأوروبا؟

بواسطةالدكتور هانز ديتر لوكاس، الممثل الدائم السابق لألمانيا لدى حلف شمال الأطلسي والسفير الألماني السابق لدى فرنسا وموناكو وإيطاليا وسان مارينو.

تم النشر بتاريخ
26/01/2026 – 10:44 بتوقيت جرينتش+1

فشلت مساعي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لضم جرينلاند في إدراك أن العلاقات عبر الأطلسي نفسها دخلت فترة من التغيير العميق.

وكان خطاب نائب الرئيس جيه دي فانس في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​لعام 2025 قد أرسى بالفعل الأساس لنهج أميركي جديد في التعامل مع أوروبا ــ وهو النهج الذي يتعامل في بعض الأحيان مع أوروبا باعتبارها منافساً وليس كحليف مرتبط بالقيم والمصالح المشتركة.

وكانت سياسة التعريفات الجمركية العدوانية الموجهة ضد الاتحاد الأوروبي، إلى جانب الربط الضمني بين المطالب التجارية والضمانات الأمنية التي تقدمها واشنطن، تعبيراً واضحاً عن هذه العقلية.

وينطبق الشيء نفسه على ما يسمى بخطة السلام الأميركية الروسية المؤلفة من 28 نقطة بشأن أوكرانيا، والتي تضمنت بنوداً من شأنها أن تأتي على حساب الأمن الأوروبي.

وأخيرا، تعكس استراتيجية الأمن القومي الأميركية الجديدة أيضا هذا التحول: فالتركيز على نصف الكرة الغربي وتصوير أوروبا باعتبارها قارة على حافة الانحدار الحضاري يكشف أين تعتقد إدارة ترامب أن المصالح الأميركية الطويلة الأجل تكمن.

وعلى وجه الخصوص، نادراً ما يُذكر حلف شمال الأطلسي باعتباره تحالفاً دفاعياً؛ بالكاد تشكل روسيا والصين تهديدًا أمنيًا للولايات المتحدة أو أوروبا.

تصدعات عميقة في العلاقات عبر الأطلسي

وقد تم تسليط الضوء على عمق الصدع الحالي في العلاقات عبر الأطلسي من خلال محاولة ترامب غير المسبوقة لضم جرينلاند ضد رغبات الدنمارك وجميع الحلفاء الأوروبيين.

إن ترك الخيار العسكري مطروحاً على الطاولة في البداية، واستخدام التهديدات التجارية كوسيلة ضغط، ينبئنا بالكثير عن احترام الإدارة لروح ونص معاهدة شمال الأطلسي.

وتلزم المعاهدة جميع الحلفاء باحترام القانون الدولي، بما في ذلك احترام السلامة الإقليمية. ورغم أن الاتفاق يبدو في طور التبلور الآن ــ وهو الاتفاق الذي من المفترض أن يصب في مصلحة التحالف، من خلال منح حقوق إقامة قواعد عسكرية أميركية واسعة النطاق مع الحفاظ على السيادة الدنمركية ــ فإن الثقة في الولايات المتحدة باعتبارها شريكاً يمكن الاعتماد عليه، وفي الاتجاه العام لتحالف الولايات المتحدة والسياسة الأوروبية، اهتزت بشدة.

وكانت هذه الثقة لفترة طويلة بمثابة الغراء الذي يجمع حلف شمال الأطلسي، ومركز ثقله، وأساس الردع الموثوق.

وعلى هذا فمن المرجح أن تؤكد حادثة جرينلاند اعتقاد الرئيس الروسي فلاديمير بوتن بأن حلف شمال الأطلسي قد ينهار في نهاية المطاف تحت ضغط تناقضاته الداخلية ــ وأن تشجعه على اختبار وحدة الحلف وعزيمته.

تحدي مزدوج لأوروبا

تواجه أوروبا هذا العام تحديا مزدوجا. ويتعين عليها أن تستمر في دعم أوكرانيا والتصدي لطموحات روسيا الإمبراطورية ــ وهو الأمر الذي سوف يكون من الصعب للغاية الحفاظ عليه من دون دعم كبير من الولايات المتحدة.

وفي الوقت نفسه، يتعين عليها أن تحافظ على تماسك ومصداقية منظمة حلف شمال الأطلسي، أساس الأمن الأوروبي. وفي الأشهر المقبلة، سوف تركز المناقشة داخل الحلف على ثلاثة أسئلة: كيف ينبغي للجهود الرامية إلى إنهاء الحرب في أوكرانيا أن تتقدم، وما هو الدور الذي تعتزم الولايات المتحدة أن تلعبه عسكرياً في أوروبا في المستقبل، وكيفية التعامل مع “مسألة جرينلاند”.

وسوف يشكل الثلاثة أعضاء قمة الناتو في تركيا هذا الصيف.

وفي جرينلاند، أظهرت الأحداث الأخيرة أن الوحدة الأوروبية، مقترنة بالاستعداد للجمع بين الدبلوماسية والضغط ــ بما في ذلك التهديد بفرض رسوم جمركية مضادة ــ من الممكن أن تخلف تأثيرا.

وربما يستمد الأوروبيون بعض الطمأنينة من حقيقة مفادها أن أغلبية واضحة في الكونجرس الأميركي تظل ملتزمة بحلف شمال الأطلسي، وأن مطالب ترامب في جرينلاند واجهت مقاومة عبر الخطوط الحزبية.

وهذا يشمل العديد من الجمهوريين وكذلك الجمهور الأمريكي الأوسع. ولكن حتى لو تم احتواء قضية جرينلاند مؤقتاً، فإن الضرر الذي لحق بمصداقية التحالف حقيقي.

إن خطر إفراغ الناتو من الداخل بسبب سياسات الرئيس الأمريكي لم يختفي بعد – ويتعين على أوروبا أن تتوقع المزيد من المفاجآت غير السارة من واشنطن.

ومما يزيد الأمر إثارة للقلق أن أوروبا لديها مصلحة واضحة ودائمة في الحفاظ على حلف شمال الأطلسي مع الولايات المتحدة باعتبارها الضامن المشارك للأمن الأوروبي. وينطبق هذا بشكل خاص على الردع النووي الموسع، والذي يظل غير قابل للتوفيق في المستقبل المنظور.

وعلى هذا فإن حمايتها لابد أن تظل هدفاً مركزياً للسياسة الأوروبية.

وفي الوقت نفسه، يتعين على أوروبا أن تأخذ على محمل الجد التغيرات التي طرأت على السياسة الداخلية الأميركية والاتجاه الواضح منذ زمن طويل المتمثل في فك الارتباط الأميركي التدريجي عن أوروبا لصالح آسيا.

ويبقى أن نرى ما هي الاستنتاجات الملموسة التي قد تسفر عنها استراتيجية الدفاع الأميركية الجديدة في هذا الصدد. وهذا يزيد من أهمية قيام أوروبا بتسريع الجهود الرامية إلى تعزيز قدراتها الدفاعية على الأرض، وفي الجو، وفي البحر، وفي الفضاء الإلكتروني وفي الفضاء.

ونظراً لتصريحات رئيس الولايات المتحدة الغامضة أحياناً بشأن الضمانات النووية الأميركية، فيتعين على أوروبا أيضاً أن تتعامل مع مسألة الكيفية التي قد تتمكن بها الترسانات النووية الفرنسية والبريطانية، بمرور الوقت، من تقديم مساهمة أكبر في الردع.

وهذه قضايا معقدة وحساسة سياسيا. ومع ذلك فإن الاتفاق بين باريس ولندن لتعميق التعاون النووي، فضلاً عن المحادثات الفرنسية الألمانية الجارية بشأن المسائل النووية، يشكل خطوات مبدئية ولكنها مهمة إلى الأمام.

وفي نهاية المطاف، ومع تكثيف الجهود لإنهاء الحرب، يتعين على أوروبا أن تعمل على منع التوصل إلى تسوية أميركية روسية على حساب أوكرانيا وعلى حساب أمن أوروبا.

لذا، يتعين على الأوروبيين أن يظلوا منخرطين بنشاط في هذه المفاوضات لحماية مصالحهم ومصالح أوكرانيا.

إن ما هو على المحك ليس فقط الشروط التي قد تنتهي بها الحرب، بل وأيضاً أسس أمن أوروبا في المستقبل.

ويتطلب هذا فهماً مشتركاً للخطوط الحمراء في أوروبا: الظروف التي يمكن في ظلها إنهاء الصراع، والدور الأوروبي والأميركي في ضمان التوصل إلى تسوية سلمية أو وقف إطلاق النار.

وفي الوقت نفسه، يتعين على الأوروبيين أن يعملوا على وضع رؤية واضحة للإطار الأساسي للنظام الأمني ​​الأوروبي في المستقبل.

إن أوروبا تعيش أعمق اضطراباتها منذ نهاية الحرب الباردة. وعلى النقيض من الفترة 1989-1990، فإن هذه اللحظة لا تتحدد بالآمال في السلام والاستقرار، بل بالعودة إلى سياسات القوة الصارمة.

ومع ذلك فإن الانهزامية الأوروبية ستكون خاطئة. لا يعني ذلك أن أوروبا ليس لديها أوراق تلعبها.

وكلما كانت أوروبا أكثر اتحاداً في أقوالها وأفعالها ــ وكلما زادت فعاليتها في تعبئة قواتها ــ كلما زادت احتمالات عدم انقلاب المفاوضات أو القرارات المتعلقة بأمنها ومستقبلها رأساً على عقب.

الدكتور هانز ديتر لوكاس هو الممثل الدائم السابق لألمانيا لدى حلف شمال الأطلسي والسفير السابق لألمانيا لدى فرنسا وموناكو وإيطاليا وسان مارينو.