الآن بعد أن عرفت مدى إعجاب روبوتات الدردشة بالشرطة em – الشيء الذي استخدمته فقط للتعبير عن فكرة تبدو متطفلة ولكنها مرتبطة بالجملة الرئيسية – لدي اعتراف أود الإدلاء به.
ومن الواضح أن هذا هو خطأي جزئيا. كن حذراً مع الفواصل المنقوطة أيضاً؛ أنا رشهم مثل الملح.
أنا واحد من هؤلاء المؤلفين الذين تناول الذكاء الاصطناعي كتبهم لتناول طعام الغداء قبل بضع سنوات، مما تركنا مساهمين غير راغبين وغير مقصودين في نوع كتابة الدردشة الآلية، إذا كنت تريد أن تسميها كذلك. في مرحلة ما، قد أحصل على شيك لدفع ثمن اثني عشر عامًا من العمل على ثلاثة كتب مسروقة، لكن في الحقيقة، لا توجد طريقة للتعويض عن التداعيات. يبدو أن الذكاء الاصطناعي يعتقد – لا، لا يمكنه التفكير، إنه يغير فقط ما يعتقده الأشخاص الحقيقيون – أن الآلة يمكنها الكتابة تمامًا كما يستطيع الإنسان. أثناء عملية المحاولة، تصبح الأدوات التي نستخدمها معرضة للخطر.
لقد قمت بالتدريس في كلية الصحافة بجامعة كولومبيا لمدة 10 سنوات، وفوجئت عندما علمت من أحد طلاب الفصل الدراسي الثاني أن أستاذ الفصل الأول قد حظر استخدام الفاصلة المنقوطة. وقال إنها كانت قذرة. دليل على العقل غير المؤكد. سيجد الكاتب الأفضل طريقة أكثر تحديدًا لتحديد المسافة بين فكرتين.
وكانت له مدة. كنت مساعدة وتفاجأت بوجودي في الفصل، ففعلت ما يفعله أي كاتب محترم واستسلمت للشك في نفسي. أنا أكتب عن طريق الأذن – لقد عشقت مساعدًا آخر أصر على أن كل الكتابة كانت موسيقية – فقط لأجد أن شخصًا ما في أعلى السلم الأكاديمي افترض أنني كنت أفعل ذلك بشكل خاطئ طوال الوقت.
ثم فعلت الشيء الثاني الذي يفعله أي كاتب محترم: دافعت عن نفسي. ومع ذلك، فإن حظر الفواصل المنقوطة يبدو قاسيًا بعض الشيء. لقد مازحت حول احتمال أن تكون وجهات نظرنا المتضاربة قائمة على أساس الجنس. لقد خففت من غضبي بالإشارة إلى جذوري في الساحل الغربي: كل شيء مرتبط بكل شيء آخر، ومن هنا جاءت الفاصلة المنقوطة، على الرغم من أن طفولتي قضيتها في الغرب الأوسط المتحضر والمقيد بالقواعد.
لقد أخبرت طلابي أنهم يجب أن يجربوا ما يبدو مناسبًا لهم، طالما أنهم لا يضحون بالوضوح. هناك الكثير من الألحان هناك.
الأسلوب يدعو إلى الشك
ولكن العودة إلى اندفاعة م. لقد انتهيت للتو من كتابة كتاب مليء بالإثارة مثل الكتب الأخرى التي كتبتها على مدار 40 عامًا، لذا فأنا في حيرة بشأن ما يجب فعله بعد ذلك، حيث يبدو أن أسلوب كتابتي يدعو الآن إلى الشك. يمكنني العودة إلى 63000 كلمة وتحويلها إلى من يعرف ماذا. فترة. الفاصلة، التي تفقد التردد النصفي الذي توفره الفاصلة المنقوطة – ويمكنها ضم جملتين مستقلتين معًا. أو القولون وهو قوي جداً . أو يمكنني تقديم إخلاء المسؤولية على صفحة العنوان: لم يتم استخدام أي برامج للذكاء الاصطناعي في إنشاء هذا الكتاب.
وبطبيعة الحال، هذا يعرضني لخطر أكبر. “المرأة تحتج كثيرًا”: سيفترض بعض القراء أنني تعاونت بالفعل مع آلة.
ربما نحتاج إلى مكتب تصديق يكون شعاره أعلى شعار الناشر مباشرة على ظهر الكتاب، حتى يتسنى لأي شخص يشتري الكتب أن يعرف بنظرة واحدة ما إذا كان الإنسان يشرب الكثير من القهوة ويطور ياقة عالية في خدمة رواية القصص. حتى وأنا أكتب، يمد جنون العظمة يده ويربت على كتفي. من يقوم بالتحقق من جهات التصديق للتأكد من أنهم لا يسمحون لـ ChatGPT بإجراء التحليل؟
بالمناسبة، ميزة CoPilot في Word، والتي لا يمكنني إيقاف تشغيلها بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة، يتم تشغيلها فقط من أجل التمييز “في لمحة”. لقد قيل لي أنه سيتم تقديم خدمة أفضل للقراء إذا استخدمت “لفترة وجيزة” أو “على الفور”، ولم يكن أي منهما هو ما أقصده بالضبط.
لقد عملت مع محرر مجلة منذ وقت طويل واستمتع بعمله حقًا، خاصة فيما يتعلق باختيار الكلمات الصحيحة تمامًا. كنا نراجع المسودة النهائية تقريبًا، فقرة بعد فقرة، لمعالجة الفقرات أو حتى الكلمات الفردية التي شعروا أنها لم تكن صحيحة تمامًا. أود أن أقترح إجراء تغيير أو تغييرين ثم الاستسلام لمشاعر عدم الأمان، حيث كان هذا في وقت مبكر من اللعبة بالنسبة لي، وكنت أعاني من حالة طفيفة من متلازمة المحتال. من الواضح أنه كان يفكر في الشيء الصحيح، وأي شيء كان جيدًا بالنسبة لي.
وكانت إجابته هي نفسها دائمًا. سيقول، هذه قطعتك، وأنا أعلم أنه يمكنك ابتكارها. كان يكرر النقطة التي اعتقد أنني أحاول توضيحها، وأود أن أقترح بعض الخيارات الإضافية حتى أصل إلى الخيار الصحيح.
اندفاعة، وافر القولون
لقد كنت ممتنًا له منذ ذلك الحين، على الرغم من أنني أعتبره الآن مسؤولاً جزئيًا عن رغبتي في استخدام الشرطات والفواصل المنقوطة.
عندما علمت بحظر زميلي في العمل في جامعة كولومبيا استخدام الفواصل المنقوطة، قمت بمراجعة بعض الكتب لمؤلفي المفضلين و- وللعجب- وجدوا الكثير من الشرطات والفواصل المنقوطة، وشعرت بالارتياح. نعم، أستخدمها كثيرًا، ونعم، أحيانًا أعيد قراءة علامات الترقيم لمعرفة ما إذا كان بعضها غير ضروري. لقد تركتهم جميعًا عمدًا في هذا المقال، حتى يتمكن المعلقون من الشكوى من عدد الأشخاص الذين أستخدمهم أو يتهمونني بأنني واجهة لـ ChatGPT.
أنا لا أقول أنه يجب على الجميع الكتابة دون مساعدة الذكاء الاصطناعي. لقد قرأت عن الباحثين عن عمل الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإحباط أنظمة فحص المتقدمين للوظائف، وأنا أؤيد ذلك تمامًا، ولكن هذا يتعلق بتكتيكات البقاء، وليس التعبير عن الذات. أنا أقول أنه يجب علينا أن نقدر الصوت البشري بنفس الطريقة التي نقدر بها أي مورد طبيعي آخر، وأن نكون حذرين من الأدعياء. لكن الشرطات لا تثبت أن البرنامج كتب شيئًا ما. إن اللغة غير الفعالة، وغياب أي شيء يشبه الأسلوب الفريد للكاتب، هو دليل ميت على أن المرء لا يملكه في منزله. من الممل أن تكتب مثلما كتب أقرب أقربائك مملة بواسطة روبوت الدردشة الذي لا يستطيع الرؤية، أو السمع، أو التذوق، أو الشم، أو اللمس، أو الشعور. ارضى بها ونحن أفقر بها.
كارين ستابينر هي مؤلفة كتاب “جيل الطهاة: المخاطرة بكل شيء من أجل حلم أمريكي جديد”. ©2026 لوس أنجلوس تايمز. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
