كان الهجوم الأمريكي على الدكتاتور الفنزويلي عبارة عن أشياء كثيرة لمحاولة القبض عليه: ماهر عسكريًا، ساخرًا من الناحية القانونية، منحرفًا استراتيجيًا وأخلاقيًا، وغير مستدام تمامًا في نتيجته النهائية لفنزويلا ونصف الكرة الغربي والعالم. لقد كان ولا يزال يكشف بشكل مدمر عن آلية السياسة الخارجية للبيت الأبيض.
وبطبيعة الحال، يوجد على القمة الرئيس دونالد ترامب، الذي يتخذ قراراته على أساس النزوة والأنا وليس على أساس الاستراتيجية أو المبدأ.
فبعد أن أمضى سنوات في انتقاد أسلافه بتهمة “التدخل في مجتمعات معقدة” مثل العراق وأفغانستان، قرر الآن ــ ربما بشكل عفوي خلال مؤتمر صحفي ــ أن الولايات المتحدة لابد أن “تدير” فنزويلا.
فبعد أن تظاهر بأن حملته الانتخابية عبارة عن “حرب” للدفاع عن النفس ضد المخدرات (حتى أنه أصدر عفواً عن رئيس دولة سابق في أميركا اللاتينية كان يقضي عقوبة السجن بتهمة تهريب المخدرات)، فإنه يتحدث الآن في الأساس عن النفط الذي يتم استخراجه من هذه الدولة المتهورة.
فبعد أن وصف الدكتاتور الذي اغتصبه، نيكولاس مادورو، بأنه “غير شرعي”، قام الآن بإلقاء زعيمة المعارضة التي يفترض أنها شرعية، أي زعيمة المعارضة الديمقراطية، تحت الحافلة، واصفا إياها بـ “المرأة الطيبة” التي تفتقر إلى الاحترام. (تلك السيدة اللطيفة، ماريا كورينا ماتشادو، فازت مؤخرا بجائزة نوبل للسلام، التي شاركت في تأسيسها). ويبدو ترامب الآن راضيا عن إدارة فنزويلا بمساعدة مرازبة نفس النظام غير الشرعي الذي أسقطه للتو.
الهدف العارية
تناقض، تناقض. لكن ترامب متسق وصادق إلى حد ما. في نظرته للعالم واتجاهه، فهو على حق وإمبريالي بنسبة 100٪. فهو يريد الهيمنة، إن لم يكن إخضاع، نصف الكرة الغربي، ولهذا السبب جدد بالفعل تهديداته ضد كوبا، وكولومبيا، والمكسيك، بل وحتى جرينلاند، المملوكة للدنمرك، وهي واحدة من أقدم وأصدق حلفاء أميركا. وهو يوضح أيضاً بشكل لا لبس فيه أنه من المناسب له أن يطالب بمجال نفوذ “دونرو” هذا من خلال السماح لفلاديمير بوتين في روسيا وشي جين بينج في الصين بالقيام بنفس الشيء في أوروبا وآسيا.
أين يترك ذلك بقية إدارته؟ يعتمد الأمر على الشخص، وما إذا كان هو أو هي في الأعلى أو الأسفل، في الداخل أو الخارج، صادقًا أو طموحًا، أحادي البعد أو متطورًا.
أصبح Tulsi Gabbard غير مرئي فعليًا في الشخصيات الثانوية. فهو اسمياً مدير الاستخبارات الوطنية (التي تشرف نظرياً على وكالات التجسس الأميركية الثماني عشرة)، ولكن لديه تاريخ غير مريح في انتقاد المغامرات العسكرية الأميركية بشكل عام والتنمر على فنزويلا من أجل النفط بشكل خاص.
يبدو أن زميله الجاسوس، مدير وكالة المخابرات المركزية جون راتكليف، سعيد لمجرد وجوده في الغرفة عند وقوع الحادث. وكذلك الحال بالنسبة لوزير الحرب (الدفاع في الواقع) بيت هيجسيث، الذي ليس لديه الكثير ليقوله عن الإستراتيجية الكبرى، وبدلاً من ذلك يركز على بناء علامة تجارية لنفسه تتمحور حول “الفتك”.
إن التجسيد الموجز والمهني والقوي للبراعة العسكرية الأمريكية هو دان “رازين” كين، رئيس هيئة الأركان المشتركة، والمفضل لدى ترامب في جميع المظاهر. الأمر متروك لكين – بعد قصف إيران، على سبيل المثال، أو بعد هذه العملية الفنزويلية – لوصف الجوانب العسكرية، وهو ما يفعله بأسلوب محايد سياسيًا ولكن ترفيهي تم إنشاؤه لـ Netflix. ومع ذلك، فإن تأثيرهم يقتصر على التكتيكات فقط، وليس الاستراتيجية.
على المستوى الاستراتيجي، ينضم إلى ترامب شخصان كانا في الأوقات العادية خصمين إيديولوجيين، ويتمتعان بالقدرة الفكرية والطموح للترشح للرئاسة: جي دي فانس، نائب الرئيس، وماركو روبيو، الذي يحمل ألقابا متعددة، بما في ذلك مستشار الأمن القومي ووزير الخارجية، ويبدو الآن أنه أيضا نائب الملك في فنزويلا.
يمثل فانس الجناح الانعزالي لـ MAGA – على سبيل المثال، أعرب عن قلقه بشأن قصف الحوثيين في اليمن – لكنه يدعم كل ما يفعله ترامب لأنه يعرف ما هو جيد بالنسبة لهم. واللافت أنه لم يقف خلف ترامب خلال المؤتمر الصحفي الذي أعقب الانقلاب الفنزويلي.
رجل الساعة هو روبيو. وهو ابن مهاجرين كوبيين مناهضين للشيوعية، وقد تحدث علناً ضد الأنظمة في هافانا وكراكاس لسنوات. (حتى أن بعض الفنزويليين خططوا ذات مرة لاغتياله). وعلى السطح، قد يبدو وكأنه يقود نشاط ترامب في نصف الكرة الغربي. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتجاهل مساره كسياسي.
ومن الجدير إعادة النظر في روبيو القديم، كما في هذا الخطاب الذي ألقاه كعضو في مجلس الشيوخ خلال إدارة أوباما. لقد كان من الصقور الجمهوريين التقليديين على غرار روبيو ريجان، وكان مدفوعاً بالإيمان بقوة أميركا فضلاً عن استثنائيتها وهدفها الأخلاقي ــ “الشعلة” التي ينبغي أن تحملها باعتبارها “منارة” للعالم.
كان روبيو القديم يدافع عن التجارة الحرة والتحالفات القوية، الصارمة ولكن أيضا عن القوة الناعمة، التي تديرها الوكالة الأميركية للتنمية الدولية (التي أشرف على تفكيكها لصالح ترامب). لقد دافع عن الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان وضد الاستبداد والاستبداد، ليس فقط في كاراكاس، بل أيضًا في موسكو وبكين.
وكان خطابه مثالياً، حيث قال في عام 2013: “إن إرثنا هو جدار مكسور في برلين. إن الملايين من الأطفال الأفغان – بما في ذلك العديد من الفتيات – هم الآن قادرون على الذهاب إلى المدرسة لأول مرة. إنها ديمقراطية نابضة بالحياة وحلفاء صامدون مثل ألمانيا واليابان وكوريا الجنوبية”. وكانت نظرته للعالم أيضاً ذات توجه عالمي واضح: “لا يمكننا أن نتبنى سياسة خارجية تختار المجالات التي ينبغي أن نوليها الاهتمام وتلك التي يجب أن نتجاهلها”.
باختصار، كان روبيو في الماضي هو النقيض التام لروبيو المعروض الآن، كمستشار لرئيس يطبق التعريفات الجمركية بلا مبالاة، ويحظر التأشيرات، ويحتقر الحلفاء، ويدلل الطغاة، ويسخر من القوة الناعمة، ويسخر من القانون الدولي والنظام القائم على القواعد الذي بنته أمريكا ذات يوم.
لقد صقل روبيو الجديد مهارته المثيرة للإعجاب في الحفاظ على وجه رزين أمام الكاميرا أثناء الجلوس أو الوقوف خلف زعيم يهاجم بأسلوب جنكيز خان الدبلوماسي. روبيو هو الذي يشرع في شرح أن آخر غرابة أطوار ترامب وتناقضاته ليست سوى غريبة الأطوار أو متناقضة، ليت روبيو فقط تستمع إليه دون انقطاع.
“إنه سهل جدًا”
وفي اليوم التالي للقبض على مادورو، غمر روبيو مذيعي التلفزيون مراراً وتكراراً بخطابات عالية النبرة. ومع شعوره بالاستياء من أولئك الذين استخدموا فعل “الإصلاح” في وعد ترامب “بإدارة” فنزويلا، ألقى محاضرة في أحد المقابلات قائلاً: “ما نديره هو الاتجاه الذي ستسير فيه الأمور، وهذا هو المكان الذي نمتلك فيه النفوذ”. وأوضح للثاني أن “هذا ليس مستمرا – هذه سياسة مستمرة، سياسة بخصوص هذا الأمر. نريد أن تتحرك فنزويلا في اتجاه معين”. ورفض الاختبار وأصر على أن “الأمر بسيط للغاية”.
ويتلخص دور روبيو في إقناع أميركا والعالم، بغض النظر عما قاله ترامب أو فعله للتو، بأنه لا يوجد شيء يمكن رؤيته هنا. كل هذا قانوني، وكله منطقي، وحتى الحديث عن الاستيلاء على جرينلاند يدور في الواقع حول شرائها، وليس حول غزوها. ومهما طال أمد حديث روبيو، فلا أحد أكثر حكمة بشأن نوايا ترامب.
وهذا ما يجعل عضوًا آخر في الإدارة مثيرًا للاهتمام. ستيفن ميلر هو أحد مثيري الشغب في MAGA، ولا ينبغي له، بصفته الرسمية كنائب لرئيس الأركان ومستشار الأمن الداخلي، أن يلعب أي دور في السياسة الخارجية. لكنه لديه أذن ترامب، إن لم يكن اللوزة الدماغية.
وبعد طرد فنزويلا مباشرة، نشرت زوجة ميلر، التي ليست في الإدارة، خريطة لجرينلاند مزينة بالنجوم والخطوط، مع تعليق “قريبا”. وبدلاً من تأهيل عمله المستقل، ضاعف ميلر جهوده.
“نحن نعيش في عالم حيث يمكنك أن تتحدث كما تريد عن المجاملات الدولية وكل شيء آخر، ولكننا نعيش في عالم مثل هذا، في العالم الحقيقي”، هكذا قال لثوسيديديس الذي بداخله، وهو يحاضر في مقابلة معه. إنه عالم “تحكمه القوة، وتحكمه القوة، وتحكمه القوة”.
وهنا إليكم الأمر، الترامبية على الأريكة. إذا كان روبيو هو الأنا العليا للرئيس، فإن ميلر هو هويته، والسياسة الخارجية الأمريكية معقدة. ووصف ترامب الهجوم على كراكاس قائلا: “كان الظلام مظلما وكان مميتا”. وهذا سوف يحدث مرارا وتكرارا. هنا وهناك وفي أماكن أخرى؛ لمدة ثلاث سنوات أخرى على الأقل.
أندرياس كلوث هو كاتب عمود في بلومبرج ويغطي الدبلوماسية الأمريكية والأمن القومي والجغرافيا السياسية. ©2026 بلومبرج. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
